Вы не улавливаете того момента, что в данном случае полностью нарушается приватность жизни человека (его интересов).
Поэтому сравнивать с гуглом будет некорректно.
Да и телевизионщики тоже не следят за вами: с какого на какой канал вы переключились никто не учитывает в показе рекламы. Да и не делают этого те, кто предоставляют кабельное телевидение.
Это не одно и то же.
Если государство на правах сильного (и как бы с целью заботы о безопасности страны) делает это, не означает, что сейчас весь коммерческий сектор может пастись там же.
Иначе тогда скоро придумают и будут считать допустимым, например, вести фильтрацию данных в медицинских историях пациентов с целью таргетированной рекламы лекарств и т.д.
А что? Может "золотая" идея это? Так и деградирует общество под маской коммерческой рентабельности.
А к этому все и может придти. Так что на месте провайдеров, я бы задумалась, стоит ли этим заниматься. Рекламодателям так как с гуся вода будет, а вот провайдеры потреплют свою репутацию, как это уже сделала сама Phorm.
Кроме того, по идее, провайдер не имеет законного права устанавливать такую систему без переписи договора и его взаимостороннего подписания (провайдером и например мной как пользователем).
Я каждый месяц плачу деньги за доступ к интернету, а не за слежку за собой.
Я думаю, не одна такая умная, поэтому в случае внедрения такой системы, провайдеры с одной стороны получат дополнительный доход, а с другой потеряют его (в виде бонусов для тех пользователей, которые согласятся быть фильтруемыми).
Phorm, которая сейчас пытается пропихнуть свою технологию также и американским провайдерам, подчёркивает, что у потребителей будет возможность вычеркнуть свою кандидатуру из участия в системе, коль скоро у них такое желание появиться.
Вообще-то, если придерживаться законности, то следует делать наоборот, а именно: все по умолчанию отключены от такой системы, но по желанию, за какие-либо скидки (вплоть до бесплатного интернета) от провайдера, могут быть подключены.
Перевернули, как всегда, все с ног на голову. Теперь что? Я должен тратить свое время на слежение за своим провайдером: вдруг он установил такую систему у себя?
За последнее время я опубликовала только этот пост,
и карма стала снижаться.
Вот думаю, как можно было бы назвать тех, кто делает это:
"Те кто равнодушен к возможности сделать Хабр лучше"?
Но радует то, что сам пост плюсуется и вызвал отклик у людей.
Интересно и то, что эти статьи есть на сервере Хабра, они не удаляются (об этом говорится в Правилах и видно по результатам поиска по названию статьи).
Просто они скрыты для просмотра. И это радует и дает надежду, что при изменении позиции администрации Хабра к данному вопросу, такие скрытые статьи вновь станут доступными.
Спасибо за альтернативные предложения сохранения web-информации.
Но вот комментарии это не спасет.
Т.е. если я сохранила статью в самом начале, то комментарии, которые будут запощены в дальнейшем, останутся для меня неизвестными после удаления такой статьи с Хабра.
Пожалуйста, не переходите на личности и частности.
Ник Isis был дан лишь в качестве примера того, как "информативно" выглядит эккаунт заблокированного пользователя.
Да, вы правы. Но, думаю, здесь не все адекватно.
Когда человек регистрировался на Хабре, он обязался соблюдать некоторые правила. Так?
И при нарушении этих правил, нарушителем является не Хабр, а он.
Я думаю, что лучше было бы сделать так, что статьи заблокированного полностью удаляются из системы при его прямом требовании сделать это. Ведь держа статьи заблокированного (провинившегося) юзера Хабр не нарушает никаких законов. А если последует требование убрать авторские материалы, то админ тогда нажмет на свои кнопки и удалит их.
Но этот вариант, конечно, для Админов более хлопотный, чем полностью автоматический.
Я осведомлена о наличии постов видимых только тем, кто присоединен к конкретному блогу, поэтому для проверки это было сделано сразу же. Но результат нулевой был.
А ведь подобные посты с подачи Внутреннего голоса подтолкнут активность тех, кто доволен. Внимание наше к данному вопросу незаметно привлечено, а там, смотришь, и результат какой-никакой будет. Короче говоря, хуже не будет, а вот лучше может стать.
Под "лучше" понимается более активное выражение своего позитивного отношения (если оно имеется конечно же) к происходящему на Хабре.
Значит это недостаток системы:
на мой взгляд, при бане пользователя, его статьи должны оставаться доступными.
В скриптах форумов именно так и делается.
Притча конечно душевная.
Но, ох уж эта страсть все разделять.
Несчастными богатых людей делает не их богатство, а их алчность или какие-то другие психологические проблемы.
А само счастье состоит не в отделенности от остальных ценностей, а в их гармоничном присутствии.
Так что, на мой взгляд, в этой притче много невидимых "подводных камней" того смысла, которого совсем нет в жизни.
И если хочется найти идеал, то искать его нужно не в чем-то одном, отдельном, (будь то любовь, богатство или дружба), а в их гармонии.
Я не точно выразилась. Это я размышляла вслух о самой математической задаче.
Т.е. чтобы решить вопрос "Почему не смогли решить задачу",
я сначала ответила, что решения с логической точки зрения просто нет (и здесь не имеют смысла приложение пустых множеств).
Поэтому и не существует ответа на вопрос "Почему не смогли решить задачу", т.к. нет в наличии корректной, с логической точки, зрения задачи.
Если быть точной, то вопрос задачи был: "Найти площадь треугольника".
Но исходные данные содержат в себе ошибку:
т.е. или при верных длинах отрезков треугольник не прямоугольный,
или ошибка в длине высоты.
А ответить правильно на вопрос, содержащим ошибку в своей сути, логически нельзя. Ведь это даже не является задачей где ответа нет.
Это то же самое, что решить сколько лет человек жил, если он родился в 2000 году, а умер в 1938. Такого человека просто нет (если не принимать во внимания машину времени :) ).
А ведь и правда. Как всегда, попадаешься на доверии к входным данным.
Одно из первых правил безопасного программирования в вэбе:
не доверяй входным данным.
Поэтому сравнивать с гуглом будет некорректно.
Да и телевизионщики тоже не следят за вами: с какого на какой канал вы переключились никто не учитывает в показе рекламы. Да и не делают этого те, кто предоставляют кабельное телевидение.
Если государство на правах сильного (и как бы с целью заботы о безопасности страны) делает это, не означает, что сейчас весь коммерческий сектор может пастись там же.
Иначе тогда скоро придумают и будут считать допустимым, например, вести фильтрацию данных в медицинских историях пациентов с целью таргетированной рекламы лекарств и т.д.
А что? Может "золотая" идея это? Так и деградирует общество под маской коммерческой рентабельности.
Я каждый месяц плачу деньги за доступ к интернету, а не за слежку за собой.
Я думаю, не одна такая умная, поэтому в случае внедрения такой системы, провайдеры с одной стороны получат дополнительный доход, а с другой потеряют его (в виде бонусов для тех пользователей, которые согласятся быть фильтруемыми).
Перевернули, как всегда, все с ног на голову. Теперь что? Я должен тратить свое время на слежение за своим провайдером: вдруг он установил такую систему у себя?
и карма стала снижаться.
Вот думаю, как можно было бы назвать тех, кто делает это:
"Те кто равнодушен к возможности сделать Хабр лучше"?
Но радует то, что сам пост плюсуется и вызвал отклик у людей.
Просто они скрыты для просмотра. И это радует и дает надежду, что при изменении позиции администрации Хабра к данному вопросу, такие скрытые статьи вновь станут доступными.
Но вот комментарии это не спасет.
Т.е. если я сохранила статью в самом начале, то комментарии, которые будут запощены в дальнейшем, останутся для меня неизвестными после удаления такой статьи с Хабра.
Ник Isis был дан лишь в качестве примера того, как "информативно" выглядит эккаунт заблокированного пользователя.
Когда человек регистрировался на Хабре, он обязался соблюдать некоторые правила. Так?
И при нарушении этих правил, нарушителем является не Хабр, а он.
Я думаю, что лучше было бы сделать так, что статьи заблокированного полностью удаляются из системы при его прямом требовании сделать это. Ведь держа статьи заблокированного (провинившегося) юзера Хабр не нарушает никаких законов. А если последует требование убрать авторские материалы, то админ тогда нажмет на свои кнопки и удалит их.
Но этот вариант, конечно, для Админов более хлопотный, чем полностью автоматический.
Под "лучше" понимается более активное выражение своего позитивного отношения (если оно имеется конечно же) к происходящему на Хабре.
Исчезла.
Если посмотреть через поиск, то одно совпадение находит, но ссылка никуда не ведет.
на мой взгляд, при бане пользователя, его статьи должны оставаться доступными.
В скриптах форумов именно так и делается.
Но, ох уж эта страсть все разделять.
Несчастными богатых людей делает не их богатство, а их алчность или какие-то другие психологические проблемы.
А само счастье состоит не в отделенности от остальных ценностей, а в их гармоничном присутствии.
Так что, на мой взгляд, в этой притче много невидимых "подводных камней" того смысла, которого совсем нет в жизни.
И если хочется найти идеал, то искать его нужно не в чем-то одном, отдельном, (будь то любовь, богатство или дружба), а в их гармонии.
Кстати, а партнера Yahoo выбрала себе почти созвучно со своим именем :)
Яху и Яях
Т.е. чтобы решить вопрос "Почему не смогли решить задачу",
я сначала ответила, что решения с логической точки зрения просто нет (и здесь не имеют смысла приложение пустых множеств).
Поэтому и не существует ответа на вопрос "Почему не смогли решить задачу", т.к. нет в наличии корректной, с логической точки, зрения задачи.
Но исходные данные содержат в себе ошибку:
т.е. или при верных длинах отрезков треугольник не прямоугольный,
или ошибка в длине высоты.
А ответить правильно на вопрос, содержащим ошибку в своей сути, логически нельзя. Ведь это даже не является задачей где ответа нет.
Это то же самое, что решить сколько лет человек жил, если он родился в 2000 году, а умер в 1938. Такого человека просто нет (если не принимать во внимания машину времени :) ).
Одно из первых правил безопасного программирования в вэбе:
не доверяй входным данным.