Так что решение есть, оно нужно не только музыкантам, оно нужно и web-мастерам (а их количество на порядок выше), поэтому надо чтобы оно получило развитие.
И в такой системе возможен даже такой платеж как 0.001 USD, который вряд ли кого-то обременит. И его можно делать хоть каждый день, после каждого прослушивания музыки, которая улучшила вам настроение.
Наш паучок невыспанный (глаза покрасневшие от ночной работы), поэтому и зло немножко выглядит.
Все работает и работает.
Сколько там миллиардов страниц он уже пробежал, говорите?
что важнее - движение к цели или сама цель. Все никак не пойму.
Да. И эта дилемма отличает восточное мышление от западного.
Западному человеку важнее сама цель, а восточному процесс достижения.
>Не один раз достигав цели испытывал полное опустошение и никакой радости.
У Карлоса Кастанеды описана одна отличная идея на этот счет:
Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Это пути, ведущие человека
через кусты или в кусты. Я могу сказать, что в своей жизни я прошел
длинные-длинные дороги. Но я не нахожусь где-либо. Вопрос моего учителя
имеет теперь смысл. Имеет ли этот путь сердце? Если он его имеет, то этот
путь хороший. Если он его не имеет, то толку от этого пути нет. Оба пути
ведут в никуда, но один имеет сердце, а другой - нет. Один путь делает
путешествие по нему приятным столько, сколько ты по нему идешь, ты с ним
одно целое. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь
делает тебя сильным, другой ослабляет тебя.
Спросить себя: "Имеет ли этот путь сердце?" и вслушаться в ответ своего сердца
Собрался как-то один программист стартап запустить. Проект шикарный, с изюминкой, просто супер!
Ну упросил он инвесторов вложить в него деньги. Говорит: "Прибыль будет. Проект шикарный, с изюминкой, просто супер!"
Они ему сначала: "Ты что? Посмотри на себя. Силенок малова-то будет".
Но уговорил он их все-таки.
После первой недели от запуска появились первые симптомы: проект действительно пошел и серверы стали не выдерживать.
Наш программист сидел днями и ночами, но серверы поднял своей твердой рукой, постоянно повторяя: "Прибыль будет. Проект шикарный, с изюминкой, просто супер!"
По мнению авторитетной консалтинговой компании MсKinsey, улучшения на этапе удержания клиентов в 3–10 раз эффективнее улучшений на этапе их привлечения. Рассматривая любой стартап, можно утверждать, что улучшения по удержанию посетителей являются более значимыми в сравнении с повышением качества их привлечения.
Время порталов закончилось, началось время Маркетинга
допустим что и так
никто не будет спорить с действенностью маркетинговых исследований
а что конкретно автор хотел сказать в этой статье?
немножко на хвастовство похоже, типа "я лучше других просто потому что я лучше", без конкретной демонстрации фактов
А посредники всегда живут лучше тех, кто что-то производит - посмотрите хотя бы на фермеров и владельцев супермаркетов. Тут авторское право ни при чём...
Я наверное ошибаюсь, но прозвучало так, будто вы согласились с таким состоянием дел.
Я понимаю вас. Но "кнут" (в смысле отсутствие достаточного денежного вознаграждения) не самое лучшее средство заставить ленивых авторов трудиться.
Есть еще и "пряник", т.е. автор будет творить гораздо лучше и воодушевленнее, если знает, что он получит достойное вознаграждение. Я уже не говорю о том, что во многих областях чтобы творить нужны условия (большая светлая студия для художника; аппаратура; просто возможность не думать о деньгах), которые стоят денег.
Я имела ввиду абстрактный смысл. Сейчас же модно делать все так как "там", на западе. Ничего конкретного я не имела ввиду и тем более в юридической области.
Должен признаться, что этой ссылкой Вы меня просто ошарашили :) Теперь я понимаю, почему США - страна адвокатов.
Такая система тоже имеет право быть. А причины такого подхода в той статье были указаны: польза для народа, происходящая от трудов авторов. Согласитесь, что в этом нет ничего ужасного.
А так называемые лейблы обозначив, что народ будет счастлив, если они (лейблы) будут преуспевать, то значит польза для лейблов = пользе народа. Т.е. закон должен охранять интересы лейблов для пользы самого же народа.
Это все только пересказ той идеи, что была затронута в той статье.
10-20 лет назад не было той альтернативы, которую имеем сейчас: интернет (имеется в виду не FIDO или подобное, а современный интернет). А сеячас она есть и эти самые "ужасные лейблы" стараются подмять его использование под себя с помощью лоббируемых поправок к законам.
То нельзя, это нельзя уже делать. Для смеха пример: в ICQ вообще лишаешься авторских прав на свои слова. Маразм полнейший. Может уже за сам факт упоминания имени того или иного исполнителя придется платить добрым лейблам?
Но даже отсутствие пока что четкого ответа на это, не означает что надо и дальше поддерживать сверхприбыли и монополии крупных звукозаписывающих корпораций.
Kirax, вопрос хороший и обществу/бизнесу на него ответ найти надо обязательно. Я немножко об этом сказала в <a href="http://habrahabr.ru/blog/copyright/36014.html#comment664309"a"> ниже.
Не знаю почему все затормозилось в этом направлении.
Электронные микроплатежи: начинается самое интересное
Рынок микроплатежей к 2015 вырастет до 60 млрд долл
http://habrahabr.ru/blog/advertising/358…
Так что решение есть, оно нужно не только музыкантам, оно нужно и web-мастерам (а их количество на порядок выше), поэтому надо чтобы оно получило развитие.
И в такой системе возможен даже такой платеж как 0.001 USD, который вряд ли кого-то обременит. И его можно делать хоть каждый день, после каждого прослушивания музыки, которая улучшила вам настроение.
Все работает и работает.
Сколько там миллиардов страниц он уже пробежал, говорите?
Посочувствовали бы :)
Западному человеку важнее сама цель, а восточному процесс достижения.
>Не один раз достигав цели испытывал полное опустошение и никакой радости.
У Карлоса Кастанеды описана одна отличная идея на этот счет:
Спросить себя: "Имеет ли этот путь сердце?" и вслушаться в ответ своего сердца
Очень рада хорошему завершению сей притчи.
Ну упросил он инвесторов вложить в него деньги. Говорит: "Прибыль будет. Проект шикарный, с изюминкой, просто супер!"
Они ему сначала: "Ты что? Посмотри на себя. Силенок малова-то будет".
Но уговорил он их все-таки.
После первой недели от запуска появились первые симптомы: проект действительно пошел и серверы стали не выдерживать.
Наш программист сидел днями и ночами, но серверы поднял своей твердой рукой, постоянно повторяя: "Прибыль будет. Проект шикарный, с изюминкой, просто супер!"
...
(дальше додумывайте сами)
никто не будет спорить с действенностью маркетинговых исследований
а что конкретно автор хотел сказать в этой статье?
немножко на хвастовство похоже, типа "я лучше других просто потому что я лучше", без конкретной демонстрации фактов
Я наверное ошибаюсь, но прозвучало так, будто вы согласились с таким состоянием дел.
Есть еще и "пряник", т.е. автор будет творить гораздо лучше и воодушевленнее, если знает, что он получит достойное вознаграждение. Я уже не говорю о том, что во многих областях чтобы творить нужны условия (большая светлая студия для художника; аппаратура; просто возможность не думать о деньгах), которые стоят денег.
Да.
Не однозначная, но интересная статья на эту тему.
А люди естественно не готовы платить больше только за возможность послушать и понять нравится песня или нет.
Так что, на пути к прямым взаимоотношениям между авторами и слушателями, без посредников, через интернет еще есть препятствия.
Имела ввиду, что сами лейблы (или их адвокаты) сделали такое передергивание слов в законах. И я не согласна с этим.
Такая система тоже имеет право быть. А причины такого подхода в той статье были указаны: польза для народа, происходящая от трудов авторов. Согласитесь, что в этом нет ничего ужасного.
А так называемые лейблы обозначив, что народ будет счастлив, если они (лейблы) будут преуспевать, то значит польза для лейблов = пользе народа. Т.е. закон должен охранять интересы лейблов для пользы самого же народа.
Это все только пересказ той идеи, что была затронута в той статье.
То нельзя, это нельзя уже делать. Для смеха пример: в ICQ вообще лишаешься авторских прав на свои слова. Маразм полнейший. Может уже за сам факт упоминания имени того или иного исполнителя придется платить добрым лейблам?
Kirax, вопрос хороший и обществу/бизнесу на него ответ найти надо обязательно. Я немножко об этом сказала в <a href="http://habrahabr.ru/blog/copyright/36014.html#comment664309"a"> ниже.