Ок. Как Вам такой пример. В прошлом январе у меня была идея сделать русский facebook. На тот момент, как оказалось в Рунете было уже 3 клона этой сети.
Отсюда вывод - идея ничего не стоит, стоит денег воплощение этой идеи.
Сроки окупаемости - более чем формальность в условиях неопределенности России. А насчет структуры бизнеса - все может 10 раз измениться в процессе переговоров.
Важна команда, которая будет реализовывать проект (первая сторона визитки) и, собственно, смысл проекта (который можно уместить на другой ее стороне).
Ох уж эта паранойя разработчиков)) Конечно, идея ничего не стоит. Идея имеет такую же ценность как и косточка в абрикосе, а когда люди начинают над ней работать, она обрастает мясом.
А насчет кражи презентации - вообще нонсенс)) С какой целью это кому-нибудь нужно, подскажите?))
Ваше ИМХО и понижение своей кармы я уже оценила) На самом деле, существует огромное количество непубличных фондов прекрасно инвестирующих в том числе в Интернет-проекты. Вы ведь наверное затруднитесь назвать инвестора Вконтакте, ведь так?) Так что публичность инвестора - не обязательное его качество.
Насчет того, что я обсуждаю - я обсуждаю не фонд, а факт отбора контрольного пакета акций у основателей проекта.
Ничего личного, просто бизнес:)
И последнее - о конкуренции. В Рунете столько стартапов, что два фонда уж точно не станут сильно конкурировать)
В море текста и кучи очевидных вещей я так и не нашла стоящих доводов, мое мнение осталось прежним.
Мы занимаемся абсолютно тем же, чем Inventure уже год. И опыт мне подсказывает, что я права - нельзя забирать у команды больше половины бизнеса. Кроме того, интересно, что останется у команды, когда придет инвестор следующего раунда.
"Поскольку инкубатор рассматривает проекты, еще находящиеся фактически на стадии идеи ... то стартапщикам придется смириться с той мыслью, что Inventure получит в проекте долю от 50% + 1 акция ...
Вам не кажется, что при таком раскладе инкубатор фактически нанимает людей на работу? Т.е. люди работают уже не на себя, а на чужой бизнес?
И чем это грозит в будущем - сначала все ок, люди работают, есть несколько проинвестированных проектов, но что делать, когда таких проектов станет больше десятка? смогут ли сотрудники инкубатора контролировать множество бизнесов, в которых они погрязли?
Отсюда вывод - идея ничего не стоит, стоит денег воплощение этой идеи.
Под идею не дают денег. Дают под проект. Это две большие разницы.
Важна команда, которая будет реализовывать проект (первая сторона визитки) и, собственно, смысл проекта (который можно уместить на другой ее стороне).
А насчет кражи презентации - вообще нонсенс)) С какой целью это кому-нибудь нужно, подскажите?))
Я не учитывала, что шаров - ограниченное число(
Насчет того, что я обсуждаю - я обсуждаю не фонд, а факт отбора контрольного пакета акций у основателей проекта.
Ничего личного, просто бизнес:)
И последнее - о конкуренции. В Рунете столько стартапов, что два фонда уж точно не станут сильно конкурировать)
Мы занимаемся абсолютно тем же, чем Inventure уже год. И опыт мне подсказывает, что я права - нельзя забирать у команды больше половины бизнеса. Кроме того, интересно, что останется у команды, когда придет инвестор следующего раунда.
Вам не кажется, что при таком раскладе инкубатор фактически нанимает людей на работу? Т.е. люди работают уже не на себя, а на чужой бизнес?
И чем это грозит в будущем - сначала все ок, люди работают, есть несколько проинвестированных проектов, но что делать, когда таких проектов станет больше десятка? смогут ли сотрудники инкубатора контролировать множество бизнесов, в которых они погрязли?