Обновить
18
Stanislav Dmitriev@StDmitriev

CTO в гордом технологическом стартапе

15
Подписчики
Отправить сообщение
Не-не-не, давайте без экстрима, лучше купить заготовку из К8 или ситалла и отшлифовать вручную))) Процесс не самый быстрый, но зато более чем освоенный любителями. Некоторые даже автоматические шлифовалики делают, но большинство так и шлифует руками.
Кстати, у ртутного зеркала есть проблема: зеркало не получится просто так отклонить от горизонтали.
А неудачные эксперименты придётся растворять в царской водке)))
Пока об этом рано говорить) Сначала надо дойти до стадии, когда напыление вообще становится возможным, а потом начать с параболического зеркала для простого рефлектора. Там же ещё куча всего вылезет:
1) Как напылят чтобы держалось?
2) Что напылять? Алюминий, серебро, магний, титан, хром (конечно не всё для зеркала пойдёт, но уж очень интересно попробовать).
3) Как защищать напылённый слой, чтобы раз в неделю не приходилось переделывать? Можно с понтом золото напылить и зеркало будет почти вечным, но отражает оно уж очень плохо, если это не дальний ИК.

В общем, сначала дойти до напыления, а потом погрузиться в сам процесс.
Вроде они и не боятся напуска атмосферы, просто греться начинают, что не очень хорошо. Про очень резкий напуск не знаю, не имел с ними дело.
Ну и смазывать их надо раз в N месяцев.
Сначала надо ещё почитать и в работе всё попробовать. Но мысль интересная, зацепила!
Кстати, в англоязычной версии статья есть
en.wikipedia.org/wiki/Diffusion_pump
Вот что-то похожее и хочется построить) Посмотрим как пойдёт. Пока не ясно как делать саму камеру. Найти нержавеющую трубу большого диаметра и фланцы к ней не просто.
Пироэлектрические кристаллы? Делали приёмники ИК излучения?
Было бы интересно найти тому свидетельства. Сходу вспоминаются только элементы костюмов роботов в фильме Москва-Кассиопея. Может кто ещё что-нибудь вспомнит?
Мы вот всё ждём новостей о микроскопе))))

Кстати, внутренности насоса в JEOL'e тоже сделаны из очень мягкого алюминия?
Не собираюсь, но мало ли что бывает) Лучше быть готовым ко всему.
Не уверен, что использовать получилось бы, уж очень много пыли и грязи внутри было. На фото это не так видно, поскольку сделано оно не сразу после распаковки. Думаю, что сначала попробую на масле, а потом подумаю над эфирами или кремнийорганикой.
Про эксплуатацию не знаю. Скорее всего работали на них несколько лет, пока не наступил 91-й год. К сожалению, никто не смог сказать откуда их сняли, а было бы интересно)

У меня скорее сравнение с тем, что можно достать. Новый насос на интернет барахолке не купишь, а что будет со старым совсем не ясно. Магнитных подвесов там ждать не стоит.

А что за ионная ловушка? Я такое название встречал только в масс-спектрометрах. Если не ошибаюсь, то блок для измерения масс ионов по зарядам (могу ошибаться).
Вот это интересный вопрос, кстати. Вообще да, высокий вакуум, если говорить о возможностях данного насоса. А с глубоким вакуумом интересно. Это понятие часто встречается (что-то от среднего вакуума и дальше), но численного выражения я не нашёл.
Ну слово «глубокий» мне близко из моей основной деятельности — систем подводной связи и навигации.
Примерно так) Представляете какой ужас бы был, если бы и в радиосвязи доступная полоса была с пару десятков килогерц?)
Манипуляция. Причём сознанием.
Думаю, что при должном терпении и везении можно будет. Вроде эхолоты типа Deeper Pro уже даже с GPS есть и могут карты глубин делать (хотя, в поиске она не поможет). Тут я уже не специалист, а потому сильно судить не берусь. В общем, за сотни долларов предчувствую большие танцы с бубнами)
Конечно, причём вощёными) Для большей водостойкости.
Да, такие системы связи видел.
Чисто попробовать было бы интересно) Применять особо некуда, хотя… Вдруг лет через 10 сделаем свою подводную лодку)
P.S. Знаем))

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность