1) Пока не пробовали, но думаем в эту сторону.
2) Пробовали предустановленные текстовые сообщения, но пользователям не нравится. От всяких клавиатур они тоже не в восторге. Основная причина — снижение гибкости в обмене информацией. «Голосом быстрее и проще, а в конопки тыкать не всегда возможность есть» (с)
К сожалению, не уполномочен раскрывать сокровенную доктрину. Сами понимаете, схемотехнические решения, даже самые простые, являются, в наш капиталистический век, коммерческой тайной.
Но вот книжку посоветую: С. Бунимович. Техника любительской однополосной радиосвязи. Москва. Издательство ДОСААФ, 1970
Про антенны боюсь надо отдельную статью писать и может не одну, поскольку это область крайне специфическая и очень объёмная по описанию. Рекомендую почитать в книге «Подводные электроакустические преобразователи» под редакцией В.В. Борогодского. Ленинград. Судостроение 1983. Очень хорошая книжка.
А также, Роберт Дж. Урик «Основы гидроакустики».
Про влияние корпуса приведу простой пример. Подводная лодка имеет прочный корпус, который и держит давление и лёгкий корпус, заполняемый водой. Между прочным и лёгким корпусом находится вся акустика. Поскольку вода, по сравнению с воздухом, среда плотная, то акустические колебания хорошо передаются корпусу.
Правда камеру водой заполнить не выйдет… Но вот заполнить корпус с микрофоном маслом — вполне. Пьезомикрофон можно и не защищать от давления. Главное защитить от воды, чтобы не замкнуло. Можно в интернете посмотреть соответствующие патенты.
Про Ларингофон мы вам ничего и не скажем, поскольку на данный момент пользуемся микрофонами (динамическими или пьезо).
Пьезодатчики, если разработка не планируется для запуска в серию, придётся попробовать те которые есть в продаже. На алиэкспрессе, например.
С герметизацией, если вы про само устройство, вариантов 2:
1) Нормобарический корпус.
2) Различные заливочные пластики. В телефонии, в основном, такое и видим.
Только гидроакустика, только хардкор!
Всё эти КНЧ, ИНЧ, ОНЧ — удел больших подводных лодок, где можно повестил большущую антенну. Антенны используем пьезокерамические.
Канал передачи полностью аналоговый (SSB модуляция) и это, на данный момент, самый надёжный вариант. А вот передача команд — цифровой, но там достаточно скорости в десятки бит в секунду. С цифровой передачей сейчас экспериментируем, но в воде повышение скорости передачи неизбежно ведёт к сильному снижению помехоустойчивости.
Про автоматическую сборку говорить пока рановато, но спасибо. Рано или поздно такая потребность может встать в полный рост.
Вы когда-нибудь сравнивали видимость OLED/AMOLED экранов с вот таким вот простым сегментным ЖКИ в яркий солнечный день, когда когда на экран падают прямые солнечные лучи? Думаю, что нет, иначе промолчали бы)
К тому же, это устройство делалось для конкретного заказчика и под его требования (встраивается в пульт управления). Руководителю спусков некогда рассматривать красивости на крутом экране, зато есть необходимость быстро увидеть две-три цифры. Причем увидеть их в любую время суток и при любой погоде, что данный экран обеспечивает полностью.
По цене Вы тоже не правы.
Собственно, считаю Вашу претензию бессмысленной)
А по поводу сайта, да, нам действительно некогда его доделать.
Собственно, ларингофоны (не в таком как на фото виде) вполне используются. Членораздельности в речь не добавляет, но позволяет избавиться от необходимости вводить микрофон а маску.
Биолог уже сам по себе уже не обычный обыватель. Особенно биолог с аквалангом.
З.Ы. В процессе разведения редких червей ни один тюлень не пострадал. Тело тюленя было использовано в научных целях, конечно же, с согласия родственников умершего))))
Вопрос в способе и уместности передачи этой осмысленной информации. Лампочки не подходят. Плюс, опять же, усложнение системы, что чревато последствиями)))
Временное разделение, при довольно низкой скорости распространения сигнала, штука коварная)) Может оказаться, что в какой-то точке встречаются сигналы от двух буёв (или даже от N).
Скорее даже не усложняется… Если буи должны будут, помимо излучения навигационного сигнала, ещё и осуществлять приём, то надёжность всей системы резко упадёт.
Не совсем так. Буи не являются посредниками т.к. сами по себе образуют локальную систему позиционирования (с потенциальной возможностью расширения до глобальной). GPS/ГЛОНАСС/BeiDou/Galileo/Doris используются для многократного повышения удобства использования системы. Чтобы пользователю не пришлось бегать по берегу с теодолитом или, боже упаси, вспоминать как пользоваться секстантом.
Другие способы передачи данных под воду есть: сверхдлинные волны (и антенны там такие же).
2) Пробовали предустановленные текстовые сообщения, но пользователям не нравится. От всяких клавиатур они тоже не в восторге. Основная причина — снижение гибкости в обмене информацией. «Голосом быстрее и проще, а в конопки тыкать не всегда возможность есть» (с)
Но вот книжку посоветую: С. Бунимович. Техника любительской однополосной радиосвязи. Москва. Издательство ДОСААФ, 1970
Про антенны боюсь надо отдельную статью писать и может не одну, поскольку это область крайне специфическая и очень объёмная по описанию. Рекомендую почитать в книге «Подводные электроакустические преобразователи» под редакцией В.В. Борогодского. Ленинград. Судостроение 1983. Очень хорошая книжка.
А также, Роберт Дж. Урик «Основы гидроакустики».
Правда камеру водой заполнить не выйдет… Но вот заполнить корпус с микрофоном маслом — вполне. Пьезомикрофон можно и не защищать от давления. Главное защитить от воды, чтобы не замкнуло. Можно в интернете посмотреть соответствующие патенты.
Пьезодатчики, если разработка не планируется для запуска в серию, придётся попробовать те которые есть в продаже. На алиэкспрессе, например.
С герметизацией, если вы про само устройство, вариантов 2:
1) Нормобарический корпус.
2) Различные заливочные пластики. В телефонии, в основном, такое и видим.
Всё эти КНЧ, ИНЧ, ОНЧ — удел больших подводных лодок, где можно повестил большущую антенну. Антенны используем пьезокерамические.
Про автоматическую сборку говорить пока рановато, но спасибо. Рано или поздно такая потребность может встать в полный рост.
А, да, один вопрос пропустили. Про герметизацию. С ней, в данном случае всё просто, поскольку прибор полностью залит в компаунд.
Вы когда-нибудь сравнивали видимость OLED/AMOLED экранов с вот таким вот простым сегментным ЖКИ в яркий солнечный день, когда когда на экран падают прямые солнечные лучи? Думаю, что нет, иначе промолчали бы)
К тому же, это устройство делалось для конкретного заказчика и под его требования (встраивается в пульт управления). Руководителю спусков некогда рассматривать красивости на крутом экране, зато есть необходимость быстро увидеть две-три цифры. Причем увидеть их в любую время суток и при любой погоде, что данный экран обеспечивает полностью.
По цене Вы тоже не правы.
Собственно, считаю Вашу претензию бессмысленной)
А по поводу сайта, да, нам действительно некогда его доделать.
З.Ы. В процессе разведения редких червей ни один тюлень не пострадал. Тело тюленя было использовано в научных целях, конечно же, с согласия родственников умершего))))
Скорее даже не усложняется… Если буи должны будут, помимо излучения навигационного сигнала, ещё и осуществлять приём, то надёжность всей системы резко упадёт.
Другие способы передачи данных под воду есть: сверхдлинные волны (и антенны там такие же).