Как минимум Cisco предлагает еще одно решение SDS, конкуренция стимулирует производителей развивать и улучшать свои продукты.
Также Cisco предлагает архитектурно другое решение, в этом есть минусы и ограничения, но есть и плюсы. Целью поста не было сравнить решение от Cisco с другими вендорами. Но если кратко, то предложенная архитектура позволяет получить действительно равномерную и масштабируемую производительность, т.к. уровень ВМ и хранения логически разделены и нет разницы, лежат ли данные локально или на другом сервере. К тому же, в Enterprise сегменте основными характеристиками являются надежность и предсказуемость поведения при заданной нагрузке. Считаю, что Cisco HyperFlex на текущий момент можно назвать решением уровня Enterprise. В довесок, тут есть возможность масштабировать Compute и Storage составляющие независимо и под конкретные требования.
Мы предоставляем каждому заказчику выделеный кластер в отдельной стойке. Проблем с выделением: MAC, IP, VLAN, IP-Pool, Subnet, DN нет, так как заказчики не делят сетевое оборудование. С каждым заказчиком в зависимости от его потребности мы прорабатываем решение резервного копирования и мониторинга. Нашими core решением мониторинга является zabbix, который мы пилим сами. Основными вендорами резервного копирования сейчас считаем Veritas и Veeam. Про поддержку — 1-ый уровень поддержки сидит прямо в ЦОДе и всегда готов прийти на помощь. А так как мы являемся еще и сервисным центром — у нас 24х7 дступны дежурные специалисты по всем основным решениям (сервера, СХД, сеть, резервное копирование).
Согласен, что развернуть ЦОД и развернуть кластер — совсем разные вещи. Чтобы развернуть ЦОД, нужно его еще построить, провести коммуникации, установить обслуживающее оборудование, провести испытания, завести оборудование. Это всё этапы, от которых не уйти. Также нужно настроить сетевое оборудование, выполнить монтаж и коммутацию. Это я не учитывал при подсчете, в данной статье хотел показать, что развернуть с нуля платформу виртуализации, включающую в себя и подсистему хранения, на сегодняшний день достаточно просто и быстро. Если зацепиться за слово ЦОД, то мы предоставляем различные услуги XaaS, и постоянно выполняем новые развертывания под заказчиков. Для заказчика это будет виртуальный дата-центр в нашем ЦОД, а время на развертывание этого виртуального дата-центра будет минимальным.
По сути обычная доставка – это SLO, но т.к. эта пиццерия обещает пиццу бесплатно, если не успеет за 60 мин., то я посчитал, что это вполне себе SLA. Но спасибо за внимательность.
Необходимость использования гиперконвергенции действительно зависит от сценария, но сейчас она становится доступнее и при небольших сценариях инсталляциях. Если говорить о сложности решения, то в следующей статье покажем, что развернуть SDS не сложнее, чем настроить внешнюю СХД. Лично я сам привык к использованию выделенной СХД, но администратору виртуализации, не знающему SAN, удобнее развернуть очередной «Appliance» в составе виртуализации и получить полноценное хранилище
Также Cisco предлагает архитектурно другое решение, в этом есть минусы и ограничения, но есть и плюсы. Целью поста не было сравнить решение от Cisco с другими вендорами. Но если кратко, то предложенная архитектура позволяет получить действительно равномерную и масштабируемую производительность, т.к. уровень ВМ и хранения логически разделены и нет разницы, лежат ли данные локально или на другом сервере. К тому же, в Enterprise сегменте основными характеристиками являются надежность и предсказуемость поведения при заданной нагрузке. Считаю, что Cisco HyperFlex на текущий момент можно назвать решением уровня Enterprise. В довесок, тут есть возможность масштабировать Compute и Storage составляющие независимо и под конкретные требования.
По сути обычная доставка – это SLO, но т.к. эта пиццерия обещает пиццу бесплатно, если не успеет за 60 мин., то я посчитал, что это вполне себе SLA. Но спасибо за внимательность.