Для кого-то коммунизм это 37 год, а для кого-то капитализм это 38 год. И те, и другие равно идиоты, ибо нельзя судить о строе по единичным вырванным фактам.
Точно! Именно поэтому статья весьма наивна в своих философских рассуждениях.
Фраза «Децентрализованная система управления может организоваться вокруг общих целей.» смысла не имеет потому что выработка общей цели само по себе требует централизации.
Имеет, имеет. У меня на полке есть книга «Мультиагентные системы». Там как раз написано про выработку целей без централизации.
Это отвлеченные от реальности философские рассуждения программиста, засоряющие поисковые движки. Далеко тебе до Локка или до Гегеля. Достаточно начать с того, что «коммунизм» во многих странах имеет отрицательную коннотацию и означает нечто вроде 37-го года. Хватит философствовать, ваяй уж давай страничку для своего ICO!
А затем нужно сделать платформу, которая будет с помощью смарт-контрактов следить за платформой, следящей за работой платформы, следящей за выполнением смарт контрактов — и мировое правительство в наших руках!
То, что многие сервисы могут без объяснения причин прекратить оказывать вам услуги, это не значит, что сервисы плохие, это лишь значит, что у них есть такое право.
Право ограничивать ликвидность моих денег? Ну вот, это и требовалось доказать… Я же говорю, хотелось бы видеть экспертов более высокого уровня.
Чем ЯД отличаются от счета в банке «по большому счету»?
Тем, что относительно денег в банке действует законодательство закрепляющее за владельцем счета права владения. Относительно счета в банке действует законодательство по гарантии возврата средств в случае банкротства института. Если банк обанкротится, то он вам всё равно будет должен денег. Деньги в банке можно передать по наследству и т.д.
Относительно Яндекс.Денег? Открываем офферту и видим «в любой момент и без объяснения причин мы можем закрыть Ваш кошелек».
Что такое «неограниченная ликвидность», почему она важна, и кто про нее писал, к сожалению, не понял.
Как я понял, Википедия про это пишет. Неограниченная ликвидность денег важна чтобы на деньги можно было что-то купить. Вся суть зарабатывания денег и капиталов теряется, если у денег нет неограниченной ликвидности.
Чем ЯД отличаются от счета в банке «по большому счету»?
Тем, что относительно денег в банке действует законодательство закрепляющее за владельцем счета права владения. Относительно счета в банке действует законодательство по гарантии возврата средств в случае банкротства института. Если банк обанкротится, то он вам всё равно будет должен денег. Деньги в банке можно передать по наследству и т.д.
Относительно Яндекс.Денег? Открываем офферту и видим «в любой момент и без объяснения причин мы можем закрыть Ваш кошелек».
Что такое «неограниченная ликвидность», почему она важна, и кто про нее писал, к сожалению, не понял.
Как я понял, Википедия про это пишет. Неограниченная ликвидность денег важна чтобы на деньги можно было что-то купить. Вся суть зарабатывания денег и капиталов теряется, если у денег нет неограниченной ликвидности.
Очевидно исключительно попиарить автора и компанию.
Имеет, имеет. У меня на полке есть книга «Мультиагентные системы». Там как раз написано про выработку целей без централизации.
Только из-за этой фразы сохранил статью на компе!
Решили срубить бабла по-быстрому и обмануть акционера? Ай-яй-яй! В черный список их!
Относительно Яндекс.Денег? Открываем офферту и видим «в любой момент и без объяснения причин мы можем закрыть Ваш кошелек».
Как я понял, Википедия про это пишет. Неограниченная ликвидность денег важна чтобы на деньги можно было что-то купить. Вся суть зарабатывания денег и капиталов теряется, если у денег нет неограниченной ликвидности.
Относительно Яндекс.Денег? Открываем офферту и видим «в любой момент и без объяснения причин мы можем закрыть Ваш кошелек».
Как я понял, Википедия про это пишет. Неограниченная ликвидность денег важна чтобы на деньги можно было что-то купить. Вся суть зарабатывания денег и капиталов теряется, если у денег нет неограниченной ликвидности.