Телескоп всегда должен находиться одной стороной к солнцу, - той что является "горячей". Если излучение попадёт на "холодную" сторону, то как минимум его придётся заново охлаждать, как я понял. Не уверен будут ли какие-то разрушительные последствия от этого, но так лучше не делать.
Я что-то проспал и теперь общепринятым переводом "embedding" стало "вложение"? Когда впервые в статье наткнулся на это слово, то долго не мог понять что это и зачем. Встречал пару раз такую трактовку, но там это было обусловлено спецификой обращения с векторами.
Разве по смыслу текста не сподручнее было перевести как "векторное представление"? Или на худой конец "проекция", "отображение".
Суть ясна, но не будет ли этот эффект пропадать, если человек находится в душе, мешая образовываться такому вихрю?
Просто, на всех иллюстрациях в душе никого нет и это вызывает вопросы. Ведь капли будут биться о кожу, распыляться ещё сильнее, уже в случайных направлениях. Да и сам человек не шибко аэродинамичен. Будут образовываться турбулентные потоки.
Согласен. Без датасета лежащего в основе обучения никаких разговоров о «точности» быть не может. Плюс, как были составлены выборки, какие примеры результатов, хотя бы визуально.
В общем, категорически неинформативно.
У нас с коллегами тоже возникала такая проблема. Внутри pymystem мы обнаружили неприятный момент, что на каждый вызов лемматизатора заново поднимался подпроцесс mystem.exe, что занимает сильно больше времени чем сама лемматизация.
Мы решили проблему написав свою обёртку, которая запускала бы приложение не на один раз, а на продолжительное время и общались с ним через пайпы. Производительность заметно выросла, но стали возникать проблемы со стабильностью, которые и вынудили разработчиков перезапускать приложение на каждый вызов, как мы в последствии предположили. Вышли из положения периодическим перезапуском.
Мне кажется, Ваши рассуждения немного неправильные. Да, не стоит к записывать на счёт коронавируса вообще всех подряд, но то, что человек будучи инфицированым именно от него и умрёт — далеко не факт. От СПИДа, к примеру, вообще не умирают, насколько мне известно. Умирают от осложнений из-за заболеваний проигнорированных иммунитетом. Поэтому даже если человек в 94 года умер от осложнений, неизвестно доподлинно, умер бы он без коронавируса или нет.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Телескоп всегда должен находиться одной стороной к солнцу, - той что является "горячей". Если излучение попадёт на "холодную" сторону, то как минимум его придётся заново охлаждать, как я понял. Не уверен будут ли какие-то разрушительные последствия от этого, но так лучше не делать.
Я что-то проспал и теперь общепринятым переводом "embedding" стало "вложение"? Когда впервые в статье наткнулся на это слово, то долго не мог понять что это и зачем. Встречал пару раз такую трактовку, но там это было обусловлено спецификой обращения с векторами.
Разве по смыслу текста не сподручнее было перевести как "векторное представление"? Или на худой конец "проекция", "отображение".
Суть ясна, но не будет ли этот эффект пропадать, если человек находится в душе, мешая образовываться такому вихрю?
Просто, на всех иллюстрациях в душе никого нет и это вызывает вопросы. Ведь капли будут биться о кожу, распыляться ещё сильнее, уже в случайных направлениях. Да и сам человек не шибко аэродинамичен. Будут образовываться турбулентные потоки.
В общем, категорически неинформативно.
Мы решили проблему написав свою обёртку, которая запускала бы приложение не на один раз, а на продолжительное время и общались с ним через пайпы. Производительность заметно выросла, но стали возникать проблемы со стабильностью, которые и вынудили разработчиков перезапускать приложение на каждый вызов, как мы в последствии предположили. Вышли из положения периодическим перезапуском.