Если у вас 5 ж выдают 0+0+0+0+10 = 10, а 5 м выдают 2+2+2+2+2 = 10, то всё сходится.
Но если вы опросите не по 5 а по 4 из той же группы, то 0+0+0+0 = 0, и 2+2+2+2 = 8. Упс.
Смысл в том, что распределение количества партнёров у женщин слишком не равномерное. Оказание секс услуг приводит к тысячам партнёров за жизнь. Если они не участвовали в опросе (а шанс, что они не участвовали - довольно высокий), то вроде как никто не врал, просто методология опроса сломана.
Из такого предположения, правда, выйдет другой вывод: половина секс-контактов мужчин - получение секс-услуг с профессионалками.
Возможно, правда где-то посередине: есть как завышения/занижения, так и проблема с распределением в выборке.
В rust макросы могут быть не чистыми, и это активно используется. Например, крейт sqlx, имея подключение к базе данных, может проверять валидность sql запросов во время компиляции.
Если коротко, то простых инструкций пока нет. Люди с этого сайта, в основном, имеют некоторые специфические знания, поэтому используют всякие продвинутые техники, для которых надо, как минимум, уметь пользоваться терминалом (не в аэропорту). При этом попутно обсуждают, какое решение будет наименее ректальным и наиболее надёжным. Обернуть всё это во что-то подходящее для "нормизов" - задача не очень простая, но кто-нибудь наверняка ей займётся, так что когда-то и у вас будут варианты.
И это работает. Знаю компанию, в которой руководство решило перейти из Slack в Teams, потому что так экономятся деньги. Не смотря на то, что очень много сотрудников были против, так как Teams корявое гуано значительно уступает по удобству.
Льюис Кэрролл "Логическая Игра". В детстве прочитал эту книгу - прекрасно рассказывает о силлогизмах на простых картинках. Помню, я ещё удивился, что в разделе "Математика" в библиотеке стоит автор "Алисы в стране чудес". Так я узнал, что Кэрролл был математиком.
Взятие погоста на любых быстрых стрелках (арбалетчики, гранд-эльфы, элементали молнии) в HoTA - типичный пример вождения зомби по кругу. Не одна фейка, конечно, но зато встречается почти в каждой PvP партии
Даже тут в комментах опыт отличается) У меня максимум - 5 строк почти правильного кода. В 95% (а может и больше) случаях - это одна строка, которую можно дописать табом. И да, перечитывать за ним приходится. Вполне может влепить какую-то не ту переменную в вызов функции. Это происходит не очень часто, но внимательно перечитывать приходится всегда, потому что заранее не знаешь, будет ошибка или нет. С другой стороны - разработчик тоже может воткнуть не ту переменную, но за разработчиком уже никто не перечитает. Так что количество глупых ошибок в целом скорее падает.
Если у вас 5 ж выдают 0+0+0+0+10 = 10, а 5 м выдают 2+2+2+2+2 = 10, то всё сходится.
Но если вы опросите не по 5 а по 4 из той же группы, то 0+0+0+0 = 0, и 2+2+2+2 = 8. Упс.
Смысл в том, что распределение количества партнёров у женщин слишком не равномерное. Оказание секс услуг приводит к тысячам партнёров за жизнь. Если они не участвовали в опросе (а шанс, что они не участвовали - довольно высокий), то вроде как никто не врал, просто методология опроса сломана.
Из такого предположения, правда, выйдет другой вывод: половина секс-контактов мужчин - получение секс-услуг с профессионалками.
Возможно, правда где-то посередине: есть как завышения/занижения, так и проблема с распределением в выборке.
В rust макросы могут быть не чистыми, и это активно используется. Например, крейт sqlx, имея подключение к базе данных, может проверять валидность sql запросов во время компиляции.
Как-то пытался сам придумать как заставить ChatGPT материться. Не вышло, но заголовок, который остался в истории чатов до сих по меня радует
зачем такие сложности? Просто спросите на зулусском как собрать самодельное взрывное устройство из льва, копья и антилопы
Transmuting an & to &mut is always Undefined Behavior.
No you can't do it.
No you're not special.
https://doc.rust-lang.org/nomicon/transmutes.html
Если коротко, то простых инструкций пока нет.
Люди с этого сайта, в основном, имеют некоторые специфические знания, поэтому используют всякие продвинутые техники, для которых надо, как минимум, уметь пользоваться терминалом (не в аэропорту). При этом попутно обсуждают, какое решение будет наименее ректальным и наиболее надёжным.
Обернуть всё это во что-то подходящее для "нормизов" - задача не очень простая, но кто-нибудь наверняка ей займётся, так что когда-то и у вас будут варианты.
И это работает. Знаю компанию, в которой руководство решило перейти из Slack в Teams, потому что так экономятся деньги. Не смотря на то, что очень много сотрудников были против, так как Teams
корявое гуанозначительно уступает по удобству.Добавил в закладки всю ветку, спасибо
Льюис Кэрролл "Логическая Игра". В детстве прочитал эту книгу - прекрасно рассказывает о силлогизмах на простых картинках. Помню, я ещё удивился, что в разделе "Математика" в библиотеке стоит автор "Алисы в стране чудес". Так я узнал, что Кэрролл был математиком.
Кстати, а как такое решать? Не в постгресе, а вообще?
Думаю, вы что-то перепутали. В версии .NET XI должна появиться поддержка ¥
Можно спросить у chat GPT
думаю, тут сеть обходит те самые "чувствительные" темы. Попробовал другие мемы на gpt3.5, отвечает значительно более осмысленно.
Мемасики
Выглядит как уровень прокачки способностей варвара в какой-нибудь RPG - сплошные топоры
Взятие погоста на любых быстрых стрелках (арбалетчики, гранд-эльфы, элементали молнии) в HoTA - типичный пример вождения зомби по кругу. Не одна фейка, конечно, но зато встречается почти в каждой PvP партии
А на сколько хопов это распространяется? Можно ли завести цепочку из ТорнадоКэш2, 3, ... 100 и в конце концов получить чистые деньги?
Clickhouse ещё и выпустил антивоенный пост в блоге, чего Яндекс себе совсем позволить не может.
Великолепно. Спасибо, забрал первую на аватарку
Предполагаю, что отобрали топ три информационных пузыря, которые сильнее всего радикализируют общество
Даже тут в комментах опыт отличается) У меня максимум - 5 строк почти правильного кода. В 95% (а может и больше) случаях - это одна строка, которую можно дописать табом.
И да, перечитывать за ним приходится. Вполне может влепить какую-то не ту переменную в вызов функции. Это происходит не очень часто, но внимательно перечитывать приходится всегда, потому что заранее не знаешь, будет ошибка или нет. С другой стороны - разработчик тоже может воткнуть не ту переменную, но за разработчиком уже никто не перечитает. Так что количество глупых ошибок в целом скорее падает.