В названии неточность, спасибо за критику, более точное название - дифференцированное социальное обеспечение
А тем кто пишет эпитеты: нельзя внедрять, переиграл, и прочие. Пишите конструктивную проблему этой модели. Учитывайте 3 момента, проблему которую пытается решить данная модель:
1 сейчас социальное обеспечение - это просто помощь людям( некое действие), а должно быть процесс: помощь людям, которая будет мотивировать на перемены и интегрировать его в общественные процесс( пример, 2 инвалида 1 гр, оба получают пособие одинаковое, только один переучиться и будет в будущем полезен обществу: платить налоги, что-то полезное ещё делать, другой просто про ест. Вопрос: в чем смысл пособия тогда?)
Все говорят о безусловном базовом доходе, необходимость которого в финансовом неравенстве людей( свыше 40% населения мира живёт не более на 5.5$ в сутки, это хорошо, что посетители хабра живут не на 170$ в месяц и у вас есть возможность жить , а не существовать. Но что будет, когда за вас будет писать программы ИИ, на сколько вы будете жить? А это 2 причина ББД - технологический рост и потеря работы. Так вот , все говорят, а технологии или методики нет, данная модель это один из вариантов. При этом вспомните ковид, как все не понимали что дальше будет и что делать: финансово помочь или нет?
Современная система социального обеспечения требует реформирования, так как она простая,несправедливая,зависит от бюрократии и прочие( это хорошо что вы не столкнулись сейчас)
Статья рассматривает вариант и эффективность модели по отношению к существующей системе. Критика должна быть конструктивной: или вы находите больше минусов по отношению к старой системе, или можете предложить как улучшить.
В названии неточность, спасибо за критику, более точное название - дифференцированное социальное обеспечение
А тем кто пишет эпитеты: нельзя внедрять, переиграл, и прочие. Пишите конструктивную проблему этой модели. Учитывайте 3 момента, проблему которую пытается решить данная модель:
1 сейчас социальное обеспечение - это просто помощь людям( некое действие), а должно быть процесс: помощь людям, которая будет мотивировать на перемены и интегрировать его в общественные процесс( пример, 2 инвалида 1 гр, оба получают пособие одинаковое, только один переучиться и будет в будущем полезен обществу: платить налоги, что-то полезное ещё делать, другой просто про ест. Вопрос: в чем смысл пособия тогда?)
Все говорят о безусловном базовом доходе, необходимость которого в финансовом неравенстве людей( свыше 40% населения мира живёт не более на 5.5$ в сутки, это хорошо, что посетители хабра живут не на 170$ в месяц и у вас есть возможность жить , а не существовать. Но что будет, когда за вас будет писать программы ИИ, на сколько вы будете жить? А это 2 причина ББД - технологический рост и потеря работы. Так вот , все говорят, а технологии или методики нет, данная модель это один из вариантов. При этом вспомните ковид, как все не понимали что дальше будет и что делать: финансово помочь или нет?
Современная система социального обеспечения требует реформирования, так как она простая,несправедливая,зависит от бюрократии и прочие( это хорошо что вы не столкнулись сейчас)
Статья рассматривает вариант и эффективность модели по отношению к существующей системе. Критика должна быть конструктивной: или вы находите больше минусов по отношению к старой системе, или можете предложить как улучшить.
Спасибо за понимание