Вы можете смеяться, но в штатах ситуация не лучше. И SMS провайдер, известный и большой, ничего не может сделать с фильтрацией трафика операторами. Вот захотелось им теперь блокировать исходящий номер, если с него отправляется больше 200 SMS в день и опачки. Можно использовать short code за $1000 в месяц.
Я понял. Я сосредоточился на примере кода с return и мне он не понравился. В совете речь идёт о наборе конструкций, и сам по себе совет нормальный. Как любой инструмент, применять его надо с умом, что бы не возникало перечисленных мной последствий.
В таком случае, соглашусь, допустимо. Но, если кроме выхода из блока в ветке ничего нет, скорее всего, более читаемо будет инвертировать условие и избавиться и от return и от else.
Потому что при анализе кода, меня может интересовать именно альтернативная ветка и тогда:
1) её сложнее найти визуально, так как нет явного маркера else
2) код выглядит линейным, по сути им не являясь, что вводит в заблуждение при беглом просмотре
3) если я начал читать с закрывающей скобки блока if (ну не интересне мне сейчас основной сценарий, мне надо изменить что-то в альтернативном), я сочту, что код после блока выполняется всегда, что не так.
Для всей компании удобнее статус, конечно.
Автор raml2html проект забросил и пока альтернатив не видать. Ждём энтузиастов.
Но толку то без возможности документацию сгенерировать.
В китае уже всё изобрели
www.iezvu.com/edm/20160212/news.html
1) её сложнее найти визуально, так как нет явного маркера else
2) код выглядит линейным, по сути им не являясь, что вводит в заблуждение при беглом просмотре
3) если я начал читать с закрывающей скобки блока if (ну не интересне мне сейчас основной сценарий, мне надо изменить что-то в альтернативном), я сочту, что код после блока выполняется всегда, что не так.
Так что совет 4.2 — ВРЕДНЫЙ, НЕ НАДО ТАК ДЕЛАТЬ
Спасибище.