"Итак, нужно было прежде всего провести какой-то продуманный, логичный эксперимент над самим собой, который показал бы мне, действительно ли я сошел с ума и стал жертвой собственного бреда или же мои переживания, несмотря на их абсурдность и невероятность, совершенно реальны.
Hidden text
Я размышлял об этом, рассматривая металлическую опору несущих конструкций космодрома. Это была выступавшая из стены, обшитая листовым металлом стальная мачта, покрашенная в бледно-зеленый цвет; в нескольких местах, на высоте приблизительно метра, краска облупилась, вероятно, поцарапанная ракетными тележками. Я коснулся стали, погрел ее ладонью, постучал по краю обшивки. Может ли бред быть таким реальным? Может, ответил я сам себе. В таких вещах я разбирался, недаром это была моя специальность. А можно ли придумать ключевое испытание? Сначала мне казалось, что нельзя — ведь мой больной мозг (если он действительно поражен болезнью) создаст любую иллюзию, какой я от него потребую. Ведь не только во время болезни, но и просто во сне мы, случается, разговариваем с людьми, которых нет, задаем им вопросы и слышим ответы; и, хотя эти люди на самом деле всего лишь плод нашего воображения, своего рода временно обособленные, псевдосамостоятельные части нашей психики, мы все-таки не знаем, какие слова они произнесут, пока они (во сне) не заговорят с нами. А ведь в действительности эти слова родились в той, изолированной части нашего собственного сознания, то есть мы должны были бы знать их заранее, в этот момент, когда мы сами их придумали, чтобы вложить в уста приснившегося собеседника. Следовательно, что бы я ни запланировал, ни осуществил, я могу считать, что все произошло именно так, как происходит во сне. Ни Снаута, ни Сарториуса в действительности могло не быть, поэтому задавать им какие-либо вопросы бесполезно.
Мне пришло в голову, что можно принять какое-нибудь сильнодействующее средство, например пейотль или другой препарат, вызывающий обман чувств и яркие цветовые видения. Пережитые мною ощущения доказали бы, что принятый препарат существует на самом деле, что он — материальная часть окружающей действительности. Но и это, продолжал я размышлять, не было бы достоверным испытанием, поскольку я знаю, как подействует средство (ведь мне самому придется его выбирать), а следовательно, вполне возможно, что и прием лекарства, и результаты будут попросту созданы моим воображением.
Казалось, мне уже не вырваться из заколдованного круга безумия — ведь можно мыслить только мозгом, нельзя очутиться вне самого себя, чтобы проверить, нормальны ли процессы, протекающие в организме, — и вдруг меня осенила мысль, простая и удачная.
Я вскочил и побежал на радиостанцию. Там никого не было. Мимоходом я взглянул на электрические стенные часы. Было около четырех часов ночи по условному времени Станции, за стенами занимался красный рассвет. Включив дальнюю радиосвязь и дожидаясь, пока она наладится, я еще раз продумал ход эксперимента.
Позывных автоматической станции окрлосолярийского Сателлоида я не помнил. Отыскав их на табличке над главным пультом, я послал вызов азбукой Морзе и через восемь секунд получил ответ. Сателлоид, точнее, его электронный мозг откликнулся ритмичным сигналом.
Я запросил данные о небесных меридианах, пересекаемых Сателлоидом каждые двадцать секунд при вращении вокруг Солярис, причем с точностью до пятого десятичного знака.
Потом я сел и стал ждать ответа. Он пришел через десять минут. Я оторвал бумажную ленту с результатом и спрятал ее в ящик стола. Затем я принес из библиотеки большие карты неба, логарифмические таблицы, журнал суточного вращения Сателлоида и несколько справочников и стал вычислять те же данные. Почти час я составлял уравнения; не помню, когда мне в последний раз приходилось столько считать, — наверное, еще в студенческие годы на экзамене по практической астрономии.
Расчеты я сделал на большом вычислителе Станции. Я рассуждал следующим образом: по картам неба я должен получить цифры, лишь отчасти совпадающие с данными Сателлоида. Отчасти потому, что Сателлоид испытывает весьма сложные пертурбации под влиянием гравитационного поля Солярис, ее обоих солнц, вращающихся относительно друг друга, а также местных изменений притяжения, вызываемых Океаном. Когда у меня будет два ряда цифр, переданных Сателлоидом и рассчитанных теоретически по картам неба, я внесу в свои расчеты поправки; тогда обе группы результатов должны совпасть вплоть до четвертого десятичного знака, лишь в пятом десятичном знаке возможны расхождения, вызванные не поддающейся расчетам деятельностью Океана.
Если данные Сателлоида не существуют в действительности, а лишь порождены моим больным воображением, они не совпадут со вторым рядом чисел. Мой мозг может быть поражен болезнью, но он не в состоянии — ни при каких условиях — произвести расчеты, выполненные большим вычислителем Станции, потому что они потребовали бы многих месяцев. А из этого следует, что — если цифры совпадут — большой вычислитель Станции существует в действительности и я пользовался им наяву, а не в бреду.
У меня дрожали руки, когда я вынимал из ящика телеграфную ленту и раскладывал ее на столе рядом с такой же, только чуть пошире, лентой вычислителя. Оба ряда цифр совпадали, как я и предполагал, до четвертого знака включительно. Расхождения появлялись только в пятом...", Станислав Лем, "Солярис".
Чисто технический подход на адекватное восприятие реальности :)
Пришлось искать альтернативу Osmand после того, как он перестал обновляться через Google Play :(
Из-за всем известных событий решил перейти на Андроид без Гугл. В такой ситуации нет возможности пользоваться купленной 10 лет назад версией Osmand, а фришная версия ограничена 10 загрузками. Поэтому приходится искать альтернативу. И хорошо, что она есть.
Да, грустно читать подробный материал в 2022 году. Думал, что за те 10 лет, что я не работаю в оборонке, все как-то изменилось к лучшему. Похоже, что нет...
Правда как всегда есть нюансы=) например калькулятор ROGERS позволяет рассчитать Dk по тангенсу угла потерь на нужной частоте, например 77 ГГц.. а потом ты открываешь Рисунок 20 и видишь, что RO4350 на частоте 50 ГГц начинает стремиться вниз и что с ним происходит дальше - загадка..
Понимаю вашу боль. Я некоторое время назад делал для себя графики по Dk для RO4350 и RO4350 LoPro на основе тех данных, что приводятся в MWCalc. У меня была задача получить аппроксимацию для Dk. Есть данные до 110 ГГц. Буду рад, если эти графики окажутся для вас полезными.
Есть ещё один важный нюанс, который узнаёшь уже после того, как радар на 77 ГГц изготовлен и собран, – это разброс технологических параметров производителя печатных плат.
Исследования по теме сокрытия чего-либо ведутся уже ооооочень давно. Ну вот, например https://vk.cc/c78Ykl из того, что я видел в последний раз. Тут и статья, и матмодель.
Вопрос в том, в каком диапазоне частот что-то делается невидимым..?
Респект! Видимо, недопонимание связано с тем, для каких частот создаются планарные структуры. И раз уж вы упомянули SIMBEOR, то я бы хотел дать ссылку на публикации Юрия Шлепнева (сооснователь SIMBEOR), в которых он неоднократно обращается к теме влияния поверхностной шероховатости на характеристики линий передачи - https://www.simberian.com/AppNotes.php - есть очень интересные материалы.
Михаил, спасибо за ответ :)
С нетерпением жду вторую часть, посвященную радарам на 77 ГГц. Интересно узнать, как вы тестировали антенные решения на этот диапазон частот, какие результаты получили.
Интересная статья, спасибо.
Но вот возник вопрос, почему модуль от Миландр M-LC6 (https://device.milandr.ru/products/moduli-svch/svch-priyemoperedatchik-m-lc6) так сильно похож на модуль RF Beam K-LC6 (http://www.rfbeam.ch/product?id=12)? Даже названия как-то подозрительно похожи :) Да и другие модули выглядят странно похожими на продукцию RF Beam…
Совпадение? :) ;)
Да нет, это я просто поделился своим мнением и некоторой информацией.
Повод для грусти в том, что при изготовлении печатной платы поперечное сечение проводников может очень сильно отклонятся от идеального случая. В видео, на которое я дал ссылку, есть информация об этом.
Собственно, грусть в том, что при работе на высоких частотах такое положение вещей приводит к изменению импеданса относительно расчетных величин. И такое изменение может быть существенным.
И еще я бы отметил, что с ростом частоты существенное влияние начинает оказывать поверхностная шероховатость проводников. Но это уже немного другая тема.
По поводу волнового сопротивления все оооочень не просто, т.к. импеданс зависит от очень многих факторов.
Я вот на днях посмотрел видео от Резонита youtu.be/VNc_yqRfiLA и совсем загрустил, т.к. на высоких частотах нужно учитывать очень много факторов.
Кстати, спикер говорит в видео, что для расчетов они используют софт от Polar (https://www.polarinstruments.com/index.html). Я так понял, что этот софт использует электродинамические численные методы расчета (поправьте, если я не прав). Т.е. формульный вариант хорош для некоторой предварительной оценки импеданса, т.н. первой итерации. А дальше — все зависит от материала, а так же производителя и его возможностей.
Полностью согласен. Количество строк кода — не предмет для гордости.
Гордится нужно интересными разработками и людьми, что этими разработками занимаются.
Спасибо за информацию! На старом планшете до сих пор установлен старый RF Designer.
Надеюсь, правильно понял ваш вопрос.
Если вы про решение для тестирования SMD компонентов, то есть вот такой вариант https://vk.com@rstepand-kompleks-dlya-izmereniya-harakteristik-smd-komponentov-npk-t
Извините, навеяло:
"Итак, нужно было прежде всего провести какой-то продуманный, логичный эксперимент над самим собой, который показал бы мне, действительно ли я сошел с ума и стал жертвой собственного бреда или же мои переживания, несмотря на их абсурдность и невероятность, совершенно реальны.
Hidden text
Я размышлял об этом, рассматривая металлическую опору несущих конструкций космодрома. Это была выступавшая из стены, обшитая листовым металлом стальная мачта, покрашенная в бледно-зеленый цвет; в нескольких местах, на высоте приблизительно метра, краска облупилась, вероятно, поцарапанная ракетными тележками. Я коснулся стали, погрел ее ладонью, постучал по краю обшивки. Может ли бред быть таким реальным? Может, ответил я сам себе. В таких вещах я разбирался, недаром это была моя специальность. А можно ли придумать ключевое испытание? Сначала мне казалось, что нельзя — ведь мой больной мозг (если он действительно поражен болезнью) создаст любую иллюзию, какой я от него потребую. Ведь не только во время болезни, но и просто во сне мы, случается, разговариваем с людьми, которых нет, задаем им вопросы и слышим ответы; и, хотя эти люди на самом деле всего лишь плод нашего воображения, своего рода временно обособленные, псевдосамостоятельные части нашей психики, мы все-таки не знаем, какие слова они произнесут, пока они (во сне) не заговорят с нами. А ведь в действительности эти слова родились в той, изолированной части нашего собственного сознания, то есть мы должны были бы знать их заранее, в этот момент, когда мы сами их придумали, чтобы вложить в уста приснившегося собеседника. Следовательно, что бы я ни запланировал, ни осуществил, я могу считать, что все произошло именно так, как происходит во сне. Ни Снаута, ни Сарториуса в действительности могло не быть, поэтому задавать им какие-либо вопросы бесполезно.
Мне пришло в голову, что можно принять какое-нибудь сильнодействующее средство, например пейотль или другой препарат, вызывающий обман чувств и яркие цветовые видения. Пережитые мною ощущения доказали бы, что принятый препарат существует на самом деле, что он — материальная часть окружающей действительности. Но и это, продолжал я размышлять, не было бы достоверным испытанием, поскольку я знаю, как подействует средство (ведь мне самому придется его выбирать), а следовательно, вполне возможно, что и прием лекарства, и результаты будут попросту созданы моим воображением.
Казалось, мне уже не вырваться из заколдованного круга безумия — ведь можно мыслить только мозгом, нельзя очутиться вне самого себя, чтобы проверить, нормальны ли процессы, протекающие в организме, — и вдруг меня осенила мысль, простая и удачная.
Я вскочил и побежал на радиостанцию. Там никого не было. Мимоходом я взглянул на электрические стенные часы. Было около четырех часов ночи по условному времени Станции, за стенами занимался красный рассвет. Включив дальнюю радиосвязь и дожидаясь, пока она наладится, я еще раз продумал ход эксперимента.
Позывных автоматической станции окрлосолярийского Сателлоида я не помнил. Отыскав их на табличке над главным пультом, я послал вызов азбукой Морзе и через восемь секунд получил ответ. Сателлоид, точнее, его электронный мозг откликнулся ритмичным сигналом.
Я запросил данные о небесных меридианах, пересекаемых Сателлоидом каждые двадцать секунд при вращении вокруг Солярис, причем с точностью до пятого десятичного знака.
Потом я сел и стал ждать ответа. Он пришел через десять минут. Я оторвал бумажную ленту с результатом и спрятал ее в ящик стола. Затем я принес из библиотеки большие карты неба, логарифмические таблицы, журнал суточного вращения Сателлоида и несколько справочников и стал вычислять те же данные. Почти час я составлял уравнения; не помню, когда мне в последний раз приходилось столько считать, — наверное, еще в студенческие годы на экзамене по практической астрономии.
Расчеты я сделал на большом вычислителе Станции. Я рассуждал следующим образом: по картам неба я должен получить цифры, лишь отчасти совпадающие с данными Сателлоида. Отчасти потому, что Сателлоид испытывает весьма сложные пертурбации под влиянием гравитационного поля Солярис, ее обоих солнц, вращающихся относительно друг друга, а также местных изменений притяжения, вызываемых Океаном. Когда у меня будет два ряда цифр, переданных Сателлоидом и рассчитанных теоретически по картам неба, я внесу в свои расчеты поправки; тогда обе группы результатов должны совпасть вплоть до четвертого десятичного знака, лишь в пятом десятичном знаке возможны расхождения, вызванные не поддающейся расчетам деятельностью Океана.
Если данные Сателлоида не существуют в действительности, а лишь порождены моим больным воображением, они не совпадут со вторым рядом чисел. Мой мозг может быть поражен болезнью, но он не в состоянии — ни при каких условиях — произвести расчеты, выполненные большим вычислителем Станции, потому что они потребовали бы многих месяцев. А из этого следует, что — если цифры совпадут — большой вычислитель Станции существует в действительности и я пользовался им наяву, а не в бреду.
У меня дрожали руки, когда я вынимал из ящика телеграфную ленту и раскладывал ее на столе рядом с такой же, только чуть пошире, лентой вычислителя. Оба ряда цифр совпадали, как я и предполагал, до четвертого знака включительно. Расхождения появлялись только в пятом...", Станислав Лем, "Солярис".
Чисто технический подход на адекватное восприятие реальности :)
У людей на всех сгенерированных изображениях какие-то проблемы с руками :(
Ну зачем вы так? Почему сразу "конец"? Может быть, это начало? ;)
Нужен диван рядом с рабочим местом: посидел - прошелся - полежал, а потом в обратном порядке :)
Пришлось искать альтернативу Osmand после того, как он перестал обновляться через Google Play :(
Из-за всем известных событий решил перейти на Андроид без Гугл. В такой ситуации нет возможности пользоваться купленной 10 лет назад версией Osmand, а фришная версия ограничена 10 загрузками. Поэтому приходится искать альтернативу. И хорошо, что она есть.
Это произошло относительно недавно. В допандемийные времена все цены были на сайте.
Да, грустно читать подробный материал в 2022 году. Думал, что за те 10 лет, что я не работаю в оборонке, все как-то изменилось к лучшему. Похоже, что нет...
Здравствуйте, Михаил.
Понимаю вашу боль. Я некоторое время назад делал для себя графики по Dk для RO4350 и RO4350 LoPro на основе тех данных, что приводятся в MWCalc. У меня была задача получить аппроксимацию для Dk. Есть данные до 110 ГГц. Буду рад, если эти графики окажутся для вас полезными.
для 77 ГГц, с КСВ менее 2, ширина полосы частот 4500 МГц - это искусство
Спасибо, коллега!
К сожалению, так считают немногие...
Коллеги, спасибо за интересную статью!
Абсолютно согласен с вами.
По этому поводу есть цикл публикаций на сайте Резонит. И, кстати, есть небольшой чит, который позволяет хотя бы примерно прикинуть, какой будет Dk материала на частоте 77 ГГц - https://www.rezonit.ru/articles/raschet-volnovogo-soprotivleniya-s-pomoshchyu-mwi-calculator-ot-rogers
Надеюсь, пригодится.
С нетерпением жду следующих статей.
Исследования по теме сокрытия чего-либо ведутся уже ооооочень давно. Ну вот, например https://vk.cc/c78Ykl из того, что я видел в последний раз. Тут и статья, и матмодель.
Вопрос в том, в каком диапазоне частот что-то делается невидимым..?
Респект! Видимо, недопонимание связано с тем, для каких частот создаются планарные структуры. И раз уж вы упомянули SIMBEOR, то я бы хотел дать ссылку на публикации Юрия Шлепнева (сооснователь SIMBEOR), в которых он неоднократно обращается к теме влияния поверхностной шероховатости на характеристики линий передачи - https://www.simberian.com/AppNotes.php - есть очень интересные материалы.
? аж до слез...
С нетерпением жду вторую часть, посвященную радарам на 77 ГГц. Интересно узнать, как вы тестировали антенные решения на этот диапазон частот, какие результаты получили.
Но вот возник вопрос, почему модуль от Миландр M-LC6 (https://device.milandr.ru/products/moduli-svch/svch-priyemoperedatchik-m-lc6) так сильно похож на модуль RF Beam K-LC6 (http://www.rfbeam.ch/product?id=12)? Даже названия как-то подозрительно похожи :) Да и другие модули выглядят странно похожими на продукцию RF Beam…
Совпадение? :) ;)
Повод для грусти в том, что при изготовлении печатной платы поперечное сечение проводников может очень сильно отклонятся от идеального случая. В видео, на которое я дал ссылку, есть информация об этом.
Собственно, грусть в том, что при работе на высоких частотах такое положение вещей приводит к изменению импеданса относительно расчетных величин. И такое изменение может быть существенным.
И еще я бы отметил, что с ростом частоты существенное влияние начинает оказывать поверхностная шероховатость проводников. Но это уже немного другая тема.
Я вот на днях посмотрел видео от Резонита youtu.be/VNc_yqRfiLA и совсем загрустил, т.к. на высоких частотах нужно учитывать очень много факторов.
Кстати, спикер говорит в видео, что для расчетов они используют софт от Polar (https://www.polarinstruments.com/index.html). Я так понял, что этот софт использует электродинамические численные методы расчета (поправьте, если я не прав). Т.е. формульный вариант хорош для некоторой предварительной оценки импеданса, т.н. первой итерации. А дальше — все зависит от материала, а так же производителя и его возможностей.
Гордится нужно интересными разработками и людьми, что этими разработками занимаются.