Тогда, может быть, я не понимаю..? Статья написана с юмором и приличной долей пофигизма в отношении к различным «ценностям». При этом, автор не заявляет о бесспорной ценности своих идей. Можете объяснить, где пафос-то?
Я тоже ставил. Не работает как в Windows. Многое не поддерживает. При наборе русского текста вылетает в половине случаев. Интерфейс глючит. И это CS2, у которого самая лучшая оценка совместимости на winehq.org.
Сейчас это GFS 1, переходим на 0.5 (тестирую вывод на отдельном сервере). Пока без какого-либо своего анализа, но он есть в ближайших планах. Сейчас собираю данные для анализа качества различных моделей.
У Яндекса теперь ECMWF (Рединг). В общем случае она менее точная, но есть одна особенность: каждый год в марте и начале апреля GFS сильно ошибается в приземной температуре из-за разрушения снежного покрова. СП разрушился и происходит более сильный прогрев, чем прогнозируется. Что мы сейчас и наблюдаем. У Рединга такой проблемы нет.
Исторически сложилось так, что изначально я делал прогноз для парапланеристов. Там важен ветер и высота облаков. GFS дает наиболее точный прогноз по ветру (из известных мне глобальных моделей). К тому же, летом, когда все летают, нет этих проблем со снегом и с морозами в антициклоне. Ой, кажется я не туда пишу…
У Яндекса теперь ECMWF (Рединг). В общем случае она менее точная, но есть одна особенность: каждый год в марте и начале апреля GFS сильно ошибается в приземной температуре из-за разрушения снежного покрова. СП разрушился и происходит более сильный прогрев, чем прогнозируется. Что мы сейчас и наблюдаем. У Рединга такой проблемы нет.
Исторически сложилось так, что изначально я делал прогноз для парапланеристов. Там важен ветер и высота облаков. GFS дает наиболее точный прогноз по ветру (из известных мне глобальных моделей). К тому же, летом, когда все летают, нет этих проблем со снегом и с морозами в антициклоне. Ой, кажется я не туда пишу…
<meta http-equiv="refresh" content="3600" />