Думаю, старые авторы обосновались на этом ресурсе потому, что им было интересно мнение других умных людей. А новые рвуться сюда потому, что это популярное сообщество. Да, они готовы что-то сделать для того, чтобы выделиться в этом сообществе, получить общественное внимание. Какое-то количество людей даже готово поделиться ценной информацией. Но очень часто это просто copy-paste-статья и 500 комментариев вида «Я поддерживаю эту идею!», «Идея хороша.» или «Меня тоже волнует эта проблема»…
Основная мысль: я не считаю, что ресурсу не нужны пользователи и нужно его закрыть для регистрации. Я считаю, что существующий интерфейс и структура информации не позволят удобно работать с ресурсом, если количество пользователей будет неограниченно расти.
В любом сообществе существует ограниченное количество мнений. Лучше оперировать таким количеством мнений, которое способен переварить мозг.
Если будет механизм, который позволит удобно работать с большим объемом информации — я только за. Например, если бы я мог настроить фильтр по блогам и не видеть две трети хабра, то сделал бы это. Как с рекламой: она мне не мешает, т. к. фильтруется.
Если бы я мог не видеть (вообще совсем не видеть, без кнопки «раскрыть») комментарии некоторых людей, то я бы воспользовался этой возможность.
Каждый тип представления дает возможность удобно работать с определенным количеством информации. Сначала были чаты, которые жизнеспособны до нескольких десятков активных участников. Потом были форумы, которые выдерживали несколько сотен авторов. Потом — блоги, выдерживающие тысячи пользователей. Думаю, будет дальнейшее развитие пространства для общения… И тогда можно без механизма приглашений.
Да пофигу… Закрытых сообществ мне в жизни хватает.
Просто раньше я мог написать статью и получить какое-то количество разных мнений. С кем-то мог поспорить в комментариях. И в итоге лучше понимал ту тему, о которой была статья. А теперь пишутся какие-то популистские статьи для поднятия своего рейтинга и для раскрутки своих ресурсов. На серьезные темы получаешь столько комментариев, что разобраться в них просто нереально. Причем большинство из них не несут смысловой нагрузки.
Мне не хочется, чтобы хабрахабр превращался в СМИ. Пусть уж лучше будет «закрытое элитарное сообщество» :-)
А нужны ли на хабре еще пользователи? Мне кажется, и так уже много. На любую более-менее интересную статью дается 500 комментариев, которые нереально прочитать и осмыслить… Мне кажется, структура хабра начинает работать гораздо хуже при очень большом количестве активных пользователей.
Поддержу ваш «крик души», но и заступлюсь за интерфейсы.
Люди, которые умеют делать интерфейсы (а таких в мире — единицы), почему-то не взялись за интерфейс администратора сайта. Нет хороших визуальных редакторов. Нет удобной загрузки файла (даже одного)! Возможно, веб-разработчикам не хочется терять рынок поддержки готовых сайтов… Но не думаю, что так вот сразу все смогут редактировать контент, даже в хорошей админке. Просто заказчик совершенно не ценит такие штуки, да и ничего в них не понимает, чаще всего. А дизайнерам не интересно делать какие-то внутренние механизмы, которые никто не увидит. Поэтому их делают программисты, руководствуясь удобством разработки, а не использования. И время на это выделяется по остаточному принципу… А программисты не только не могут сделать нормальный интерфейс, но даже и не понимают, чем плохо то, что они сделали.
Хороший интерфейс администрирования сайта — это сложно. Очень сложно. Но он нужен и может быть сделан.
Интерфейс плохой. Много лишних элементов. Они еще и «пляшут» как попало…
И открывать отдельное окно браузера, чтобы файл выбрать — это перебор.
А если быстрый — это хорошо.
Насчет «завернуть в красивый фантик» — могут быть проблемы: обычно в таких штуках половина оформления сделана хардкодингом.
www.mailpic.ru/ — тут можно сделать картинку для своего адреса. Правда, такого шаблона не нашел…
И сервис не работает в FF >=3 (баг-репорт автору отправил).
«Очень скоро производители поняли, что в производстве говна есть три важных элемента: реклама, дизайн и цена.
Благодаря рекламе любое говно можно продать. Благодаря дизайну можно продать говно чуть дороже. А правильно выбранная цена ― не слишком дорого, но и не слишком дешево ― не дает покупателю признаться, что он купил говно.»
А как получается, что «Длинные волны Кондратьева» имеют постоянную длину, несмотря на то, что темпы экономических процессов должны были бы вырасти за 100 лет? Мне кажется, к таким явлениям приводит набор закономерных (неслучайных) причин, а не циклическое изменение каких-то параметров…
Если будет механизм, который позволит удобно работать с большим объемом информации — я только за. Например, если бы я мог настроить фильтр по блогам и не видеть две трети хабра, то сделал бы это. Как с рекламой: она мне не мешает, т. к. фильтруется.
Если бы я мог не видеть (вообще совсем не видеть, без кнопки «раскрыть») комментарии некоторых людей, то я бы воспользовался этой возможность.
Каждый тип представления дает возможность удобно работать с определенным количеством информации. Сначала были чаты, которые жизнеспособны до нескольких десятков активных участников. Потом были форумы, которые выдерживали несколько сотен авторов. Потом — блоги, выдерживающие тысячи пользователей. Думаю, будет дальнейшее развитие пространства для общения… И тогда можно без механизма приглашений.
Просто раньше я мог написать статью и получить какое-то количество разных мнений. С кем-то мог поспорить в комментариях. И в итоге лучше понимал ту тему, о которой была статья. А теперь пишутся какие-то популистские статьи для поднятия своего рейтинга и для раскрутки своих ресурсов. На серьезные темы получаешь столько комментариев, что разобраться в них просто нереально. Причем большинство из них не несут смысловой нагрузки.
Мне не хочется, чтобы хабрахабр превращался в СМИ. Пусть уж лучше будет «закрытое элитарное сообщество» :-)
Люди, которые умеют делать интерфейсы (а таких в мире — единицы), почему-то не взялись за интерфейс администратора сайта. Нет хороших визуальных редакторов. Нет удобной загрузки файла (даже одного)! Возможно, веб-разработчикам не хочется терять рынок поддержки готовых сайтов… Но не думаю, что так вот сразу все смогут редактировать контент, даже в хорошей админке. Просто заказчик совершенно не ценит такие штуки, да и ничего в них не понимает, чаще всего. А дизайнерам не интересно делать какие-то внутренние механизмы, которые никто не увидит. Поэтому их делают программисты, руководствуясь удобством разработки, а не использования. И время на это выделяется по остаточному принципу… А программисты не только не могут сделать нормальный интерфейс, но даже и не понимают, чем плохо то, что они сделали.
Хороший интерфейс администрирования сайта — это сложно. Очень сложно. Но он нужен и может быть сделан.
И открывать отдельное окно браузера, чтобы файл выбрать — это перебор.
А если быстрый — это хорошо.
Насчет «завернуть в красивый фантик» — могут быть проблемы: обычно в таких штуках половина оформления сделана хардкодингом.
и это современный файловый менеджер..?
И сервис не работает в FF >=3 (баг-репорт автору отправил).
Благодаря рекламе любое говно можно продать. Благодаря дизайну можно продать говно чуть дороже. А правильно выбранная цена ― не слишком дорого, но и не слишком дешево ― не дает покупателю признаться, что он купил говно.»
Текст целиком: 2k.livejournal.com/520078.html.