Пхахаххаа ))) Счастливчики, в РФ есть БД у Статистики. В Казахстане, чтоб собрать даже самый мало-мальский простенький показатель (то же население, с разбивкой по месяцам и по административным единицам), необходимо выкачать штук ЦЦать файлов, причем какието будут XLS, какие-то DOC, третьи вообще какого-то другого формата. И потом все это сводить в одну какую-то портянку.
Вот кстати да. Поисковые круалеры же только так выдают информацию по ФИО, и прочим, публичным персональным данным? В таком же случае, условно, та же Мила Йовович может подать в суд на какой-нибудь новостной портал, за то что они использовали ее ФИО в названии новости.
Бред же.
А чем обусловлен выбор именно Tableu? Не рассматривали вариант PowerBI? В прошлом году анализировал возможное решение по BI, и с точки зрения критериев оценки (стоимость владения, требования входа), хотя в общем по функционалу решения ± одинаковые, за исключением того, что PowerBI поддерживает R и в скором времени, на скок знаю, будет поддержка Python.
Инструмент проверки — двоякое решение. С одной стороны оно позволяет логировать все проверки, и обогащать датасет другими полезными атрибутами: страной, тех.характеристиками девайса и пр.
С другой, позволяет верифицировать пользователю самого себя, то на сколько он разумно использует интернет.
Тут все зависит от «добропорядочности» владельца сервиса, а это, увы, слабо контролируемая зона.
Тоесть исходя из определения, человек должен изначально осознавать, к каким стандартам (highest standards) качества он стремится, и четко осознавать имеющиеся ограничения (сроки, ресурсы и т.д. (as possible).
Маниакальное стремление к достижению какого-то состояния, не смотря ни на что, это обычно называется невроз. :)
Также из текста статьи не совсем понятно, из каких выявленных корреляций сделан вывод о связи перфекционизма и конструктива?
Если «Сотрудник А» говорит что изначально реализованное им «Решение X» изначально не учло «Параметры 1,2,3», и если эти параметры не будут учтены, то это решение не сможет закрыть сразу «Кейсы I, II, III...» — это считается перфекционизмом?
Или другой кейс. «Сотрудник А» получает задание, и озвучивает, что это задание можно выполнить по «Методике А», состоящей из «Шаг 1,2,3», и требует от себя и окружающих, чтобы эти шаги выполнялись — это перфекционизм?
Подытожив вышесказанное, на мой взгляд профессионал тождественен перфекционисту, так как его стремление к «highest standards» и позволяет ему предоставлять высокое качество услуг, а предоставление услуг высокого качества характеризует профессионализм.
Пхахаххаа ))) Счастливчики, в РФ есть БД у Статистики. В Казахстане, чтоб собрать даже самый мало-мальский простенький показатель (то же население, с разбивкой по месяцам и по административным единицам), необходимо выкачать штук ЦЦать файлов, причем какието будут XLS, какие-то DOC, третьи вообще какого-то другого формата. И потом все это сводить в одну какую-то портянку.
Какие нормальные БД и сервисы? вы о чем? ))))
Вот кстати да. Поисковые круалеры же только так выдают информацию по ФИО, и прочим, публичным персональным данным? В таком же случае, условно, та же Мила Йовович может подать в суд на какой-нибудь новостной портал, за то что они использовали ее ФИО в названии новости.
Бред же.
С другой, позволяет верифицировать пользователю самого себя, то на сколько он разумно использует интернет.
Тут все зависит от «добропорядочности» владельца сервиса, а это, увы, слабо контролируемая зона.
Perfectionist — a person who wants everything to be perfect and demands the highest standards possible © Cambridge Dictionary.
Тоесть исходя из определения, человек должен изначально осознавать, к каким стандартам (highest standards) качества он стремится, и четко осознавать имеющиеся ограничения (сроки, ресурсы и т.д. (as possible).
Маниакальное стремление к достижению какого-то состояния, не смотря ни на что, это обычно называется невроз. :)
Также из текста статьи не совсем понятно, из каких выявленных корреляций сделан вывод о связи перфекционизма и конструктива?
Если «Сотрудник А» говорит что изначально реализованное им «Решение X» изначально не учло «Параметры 1,2,3», и если эти параметры не будут учтены, то это решение не сможет закрыть сразу «Кейсы I, II, III...» — это считается перфекционизмом?
Или другой кейс.
«Сотрудник А» получает задание, и озвучивает, что это задание можно выполнить по «Методике А», состоящей из «Шаг 1,2,3», и требует от себя и окружающих, чтобы эти шаги выполнялись — это перфекционизм?
Подытожив вышесказанное, на мой взгляд профессионал тождественен перфекционисту, так как его стремление к «highest standards» и позволяет ему предоставлять высокое качество услуг, а предоставление услуг высокого качества характеризует профессионализм.