Выскажу непопулярное мнение Восприятие человеком процессов работы GPT-подобных AI, несравнимых с человеческими, подобно восприятию человеком похожих на лица срезов сучков на двери сельского туалета.
Такие визуальные искажения кажется называются парейдолией.
Мы кажется забыли, что сознание, осознанный опыт или "квалиа" — есть результат осознанного СЕНСОРНОГО опыта, а если сенсоров нет by design, то ему взяться просто не откуда. Такие модели генерируют СЛУЧАЙНЫЙ результат, опираясь на корпус данных, на которых были обучены, а не на "модель человеческого социального опыта". Создание планов и стратегий для управления человеческими процессами на основе таких случайных результатах, ни на секунду не является осознанным выбором AI — это выбор человека, оператора AI.
Можете считать меня аморальным циником, но я не вижу ни одной причины считать генеративный AI чем-то осознанным, требующим соблюдения принципов этики для контроля за результатом. Напротив, стоит обратить внимание общества на вопрос этичности использования ИНСТРУМЕНТА человеком, не перекладывая ответственность на создателей генеративных моделей.
На самом деле вы изобрели.. Internal Developers Platform Webhosting!
На скриптах, как в свое время всякие ISPmanager’ы и cPanel VestaCP.
Вопрос: зачем?
Есть кубер, да и другие оркестраторы, которые отлично справляются со своей задачей.
Накручиваете контроллеров, плагинов, хоть и даже самописных, абстрагируете все что нужно клиенту и вуаля - у вас меньше головняка, а у клиента IDP - с высокоуровневыми абстракциями под типовые задачи.
И ведь идея-то правильная, обучать разрабов, тем более сторонних, ямлу, хелму и куберу, не нужно, а может и вредно.
Но реализация.. не стандартная, мягко скажем ;)
Зачем уходить от стандартов?
Зачем решать то, что уже решено?
Зачем использовать технологии, от которых отказывается сообщество (docker)?
Эти вопросы не требуют ответов, но стоит хорошенько подумать :)
Выскажу непопулярное мнение
Восприятие человеком процессов работы GPT-подобных AI, несравнимых с человеческими, подобно восприятию человеком похожих на лица срезов сучков на двери сельского туалета.
Такие визуальные искажения кажется называются парейдолией.
Мы кажется забыли, что сознание, осознанный опыт или "квалиа" — есть результат осознанного СЕНСОРНОГО опыта, а если сенсоров нет by design, то ему взяться просто не откуда.
Такие модели генерируют СЛУЧАЙНЫЙ результат, опираясь на корпус данных, на которых были обучены, а не на "модель человеческого социального опыта".
Создание планов и стратегий для управления человеческими процессами на основе таких случайных результатах, ни на секунду не является осознанным выбором AI — это выбор человека, оператора AI.
Можете считать меня аморальным циником, но я не вижу ни одной причины считать генеративный AI чем-то осознанным, требующим соблюдения принципов этики для контроля за результатом.
Напротив, стоит обратить внимание общества на вопрос этичности использования ИНСТРУМЕНТА человеком, не перекладывая ответственность на создателей генеративных моделей.
На самом деле вы изобрели..
Internal Developers PlatformWebhosting!На скриптах, как в свое время всякие
ISPmanager’ы и cPanelVestaCP.Вопрос: зачем?
Есть кубер, да и другие оркестраторы, которые отлично справляются со своей задачей.
Накручиваете контроллеров, плагинов, хоть и даже самописных, абстрагируете все что нужно клиенту и вуаля - у вас меньше головняка, а у клиента IDP - с высокоуровневыми абстракциями под типовые задачи.
И ведь идея-то правильная, обучать разрабов, тем более сторонних, ямлу, хелму и куберу, не нужно, а может и вредно.
Но реализация.. не стандартная, мягко скажем ;)
Зачем уходить от стандартов?
Зачем решать то, что уже решено?
Зачем использовать технологии, от которых отказывается сообщество (docker)?
Эти вопросы не требуют ответов, но стоит хорошенько подумать :)
Удачи!