Такое ощущение, что доказываем одно и то же, но никак этого не можем понять...
Где я утверждал что в основеединицизмерения лежит хоть какая-то система исчисления?
Хорошо, давайте вы ответите на следующие вопросы:
Вы согласны с тем, что для единиц измерения, регламентированнных в СИ, применеие описанных в СИ приставок будет правильным и иметь именно то значение, которое им приписывается?
Вы согласны с тем, что для единиц измерения не принятых в СИ использование приставок из СИ может быть некорректным, или иметь иное значение?
СИ и система исчисления из общего имеют только первые буквы слов. Больше ничего общего они не имеют.
Я их не смешивал, я лишь указывал, что СИ применяется к единицам измерения, в основе использования которых лежит десятичная система. Те же метры и километры, например. Всё остальное банально в СИ не входит, например фут равный двенадцати дюймам. Единицы объёма информации туда тоже не входят, но вот почему-то споры на эту тему возникают.
Скажите, меня одного смущает, что СИ регламентирована для применения в десятичной системе исчисления, и что её примение в отношении двоичной системы исчисления, мягко говоря, выглядит маразмом?
А вообще, если уж натягивать сову на глобус, то приставка мега- означает количество значений в 6 разрядах, т.е. в десятичной это 10^6, а в двоичной 2^6 (разрядов даже на байт не хватает). Если же принять, что это про объем в стиле физической величины, этакие клеточки в тетради, в которые вписано число, то мы уже сможем притянуть СИ, но использование такой величины как байт будет нарушением. Согласно нормам СИ мы должны использовать мегабит равный 10^6 бит.
Кстати, кто-нибудь слышал про гигадюйм, или мегаунцию?
Признаю, не корректно выразился, речь шла о единицах хранения и обработки цифровой информации.
Хотя в некоторых источниках используется "Единица измерения информации закодированной в двоичном виде", но тут действительно, даётся важное уточнение.
Такое ощущение, что доказываем одно и то же, но никак этого не можем понять...
Где я утверждал что в основе единиц измерения лежит хоть какая-то система исчисления?
Хорошо, давайте вы ответите на следующие вопросы:
Вы согласны с тем, что для единиц измерения, регламентированнных в СИ, применеие описанных в СИ приставок будет правильным и иметь именно то значение, которое им приписывается?
Вы согласны с тем, что для единиц измерения не принятых в СИ использование приставок из СИ может быть некорректным, или иметь иное значение?
Я их не смешивал, я лишь указывал, что СИ применяется к единицам измерения, в основе использования которых лежит десятичная система. Те же метры и километры, например. Всё остальное банально в СИ не входит, например фут равный двенадцати дюймам. Единицы объёма информации туда тоже не входят, но вот почему-то споры на эту тему возникают.
Скажите, меня одного смущает, что СИ регламентирована для применения в десятичной системе исчисления, и что её примение в отношении двоичной системы исчисления, мягко говоря, выглядит маразмом?
А вообще, если уж натягивать сову на глобус, то приставка мега- означает количество значений в 6 разрядах, т.е. в десятичной это 10^6, а в двоичной 2^6 (разрядов даже на байт не хватает). Если же принять, что это про объем в стиле физической величины, этакие клеточки в тетради, в которые вписано число, то мы уже сможем притянуть СИ, но использование такой величины как байт будет нарушением. Согласно нормам СИ мы должны использовать мегабит равный 10^6 бит.
Кстати, кто-нибудь слышал про гигадюйм, или мегаунцию?