Обновить
31
0

Разработчик

Отправить сообщение
В разделе «JavaScript и CSS» вы сказали, что с JS можно пойти дальше, применив «умные» оптимизации. Справедливости ради, стоит отметить, что и для CSS возможно пойти дальше, применив структурную оптимизацию,
и такой проект есть: ru.bem.info/tools/csso/. Эту штуку можно использовать как на чистом CSS, так и поставить (в деплой), после препроцессора (LESS, etc), который генерит достаточно многословный код.
Обе компании уже думают о Python 3.
По мне, так что $.Callback, что $.Deferred — весьма неэлегантные вещи. Лучший Deferred в Q, а лучший event-emitter, пожалуй, в backbone.
Из статьи сделал только один вывод: vim вечен.
Хабраплан на хабрапятилетку.
Строка это iterable, конечно она распаковывается, чтож тут неочевидного. Это не шибко тянет на паттерн-матчинг, потому что вторую звёздочку мы уже не поставим, да и нельзя даже указывать макс. число символов в группу.
3.
def get_data (it = []): 
    it = it[:]
    it.append(1)
    return it
Качество архитектуры. Предлагаю читателям самим указать единицу измерения, в качестве упражнения.

1 Костыль.
Ответ на вопрос про баг-трекинговую систему капитанский на 100%. Но что поделать, каков вопрос, таков и ответ.
Подход, описанный в статье обладает сильным рациональным ядром, здоровым прагматизмом. Более того, я во многом ему следую. Но, тем не менее, по описанной шкале, я бы всё равно отнёс себя к джедаям. Я продолжаю экспериментировать с кодом, подходами, языковыми конструкциями, стилями. Почему? Прежде всего, я люблю языки, и выразительность, которую в них можно найти. Несомненно автор прав, что это поэзия. Но я считаю, что эта поэзия просто необходима для развития языков, выплавления новых идей и концепций.
Допустим, сит изучает новый язык программирования. Что он в первую очередь сделает (после изучения основ синтаксиса)? Прежде всего он почитает рекомендации по стандартам стиля написания на данном языке, идиомам данного языка и в своём коде постарается их придерживаться. Тем самым на данном этапе он уже оградил себя от возможности найти что-то новое.
Вероятно, тут нужно соблюдать баланс. В каком-нибудь toy-проджекте или «академической» либе, которую ты мейнтейнишь, можно нести добро, а в суровом продакшене переходить на тёмную сторону.
Всем DRY.
Шаблонизация это зачастую DOM, но не всегда. Шаблонизатор должен решать обобщённую задачу генерации строки по шаблону. Можно генерить SVG и прочие XMLи, можно генерить таблицы стилей, можно генерить вообще отчёты в текстовом файле. И всё это не конструируя DOM.
Подборка хорошая и как раз подходящего размера для одного раза.
Зацените кто-нибудь и мой шаблонизатор, пожалуйста:
github.com/StreetStrider/Beardy
Извините, эта претензия не ко мне. Я просто хотел сказать, что блок не на пустом месте создан.
Покинуть блок можно по-разному. В вашем контр-примере строка будет выведена только при обычном выходе из цикла. Если я сделаю return внутри, то ваш контрпример не сработает. То есть он не аналогичен блоку LEAVE.
Вообще, попытки ввести такие блоки это попытка контролировать поток выполнения, в каком бы направлении он ни пошёл. Смысл в этом есть.
Хм, виноват. Всё таки изначально я неправильно вас понял. Теперь всё понятно.
CoffeeScript принёс в JS неплохую абстракцию классов, основанную на прототипах.

Учитывая, что она всегда была в JS.
Скорее Voyeur издевается. Налицо пляски с defineProperty.
Всё под контролем. Просто GTK посвежее.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность