Я, помнится, критиковал Ваш пост по поводу Ютуба, но вот сейчас должен сказать спасибо за освещение ситуации. Такие вещи не должны проходить в молчании
Меня тоже очень раздражает такое решение властей, но вот этот натужный пафос вызывает не меньшее раздражение. Доступ к Ютубу даже не перекрыли, и как инструмент для получения знаний он никуда не исчез.
Давайте признаем, что замедление скорости доступа мешает в первую очередь массовой аудитории в развлекательных целях. А кому оно надо для чего-то действительно полезного, уж смогут некоторые несложные инструкции реализовать.
Профсоюз ещё называется, лозунги — куда деваться, постыдились бы... Стачку ещё организуйте всероссийскую по этому поводу, шапито
Не верю в бесплатное графоманство. Последнее время такой стиль статей наблюдаю в случая, когда люди хотят набить «экспертность», чтобы «создавать личный бренд». Тот же vc завален такими постами.
Никто Вас с пистолетом у виска этот пост писать не заставлял. «Это Интернет, здесь могут и нафиг послать». Опубликовали — будьте готовы к комментариям, в том числе которые Вам не понравятся.
Сваливать всю критику в какую-нибудь агрессию (пассивную, активную, интерактивную) — слабый ход. Либо уместно и находчиво отвечайте, либо хотя бы игнорируйте. И в любом случае мотайте на ус, а не обвиняйте и отметайте.
Если Вы не научитесь адекватно реагировать на критику, публицистическая деятельность будет приносить Вам сплошное разочарование.
Надо сказать, бизнес, особенно большой, всегда старается воспользоваться неграмотностью/ленью потребителя. У нас вон банки до сих пор стараются при кредитовании воткнуть страхование, несмотря на прямые законодательные запреты и периодическое привлечение к ответственности со стороны ЦБ, иски от организаций по защите прав потребителей... Потому что эти случаи выявляются далеко не все, потребители тоже далеко не все идут оспаривать и возвращать деньги за навязанную услугу — в результате прибыль от навязывания перекрывает риски и расходы.
Как я понял, тут главный вопрос в том, действительно ли наблюдаемое в экспериментах модифицирование развития образцов определяется именно «биоэлектрическим слоем» или собственно просто использованием специфических белков, которые Левин называет «белками ионных каналов».
Я, помнится, критиковал Ваш пост по поводу Ютуба, но вот сейчас должен сказать спасибо за освещение ситуации. Такие вещи не должны проходить в молчании
Очень хороший коммент!
Бунд! [простите]
Меня тоже очень раздражает такое решение властей, но вот этот натужный пафос вызывает не меньшее раздражение. Доступ к Ютубу даже не перекрыли, и как инструмент для получения знаний он никуда не исчез.
Давайте признаем, что замедление скорости доступа мешает в первую очередь массовой аудитории в развлекательных целях. А кому оно надо для чего-то действительно полезного, уж смогут некоторые несложные инструкции реализовать.
Профсоюз ещё называется, лозунги — куда деваться, постыдились бы... Стачку ещё организуйте всероссийскую по этому поводу, шапито
Не верю в бесплатное графоманство. Последнее время такой стиль статей наблюдаю в случая, когда люди хотят набить «экспертность», чтобы «создавать личный бренд». Тот же vc завален такими постами.
Очень душевный комментарий, спасибо!
Никто Вас с пистолетом у виска этот пост писать не заставлял. «Это Интернет, здесь могут и нафиг послать». Опубликовали — будьте готовы к комментариям, в том числе которые Вам не понравятся.
Сваливать всю критику в какую-нибудь агрессию (пассивную, активную, интерактивную) — слабый ход. Либо уместно и находчиво отвечайте, либо хотя бы игнорируйте. И в любом случае мотайте на ус, а не обвиняйте и отметайте.
Если Вы не научитесь адекватно реагировать на критику, публицистическая деятельность будет приносить Вам сплошное разочарование.
Нет, экспертиза всегда лежит на продавце, а не потребителе. Вы путаете со взаимоотношениями между коммерческими субъектами
Надо сказать, бизнес, особенно большой, всегда старается воспользоваться неграмотностью/ленью потребителя. У нас вон банки до сих пор стараются при кредитовании воткнуть страхование, несмотря на прямые законодательные запреты и периодическое привлечение к ответственности со стороны ЦБ, иски от организаций по защите прав потребителей...
Потому что эти случаи выявляются далеко не все, потребители тоже далеко не все идут оспаривать и возвращать деньги за навязанную услугу — в результате прибыль от навязывания перекрывает риски и расходы.
Как я понял, тут главный вопрос в том, действительно ли наблюдаемое в экспериментах модифицирование развития образцов определяется именно «биоэлектрическим слоем» или собственно просто использованием специфических белков, которые Левин называет «белками ионных каналов».
Само по себе заключение ученического договора или соглашения об обучении, когда работодатель тратится на обучение сотрудников.
Но тут довольно очевиден левый схематоз, я уверен, что такие требования в суде смог бы отбить.
По сути это пугалка для новичков, чтобы от них отбояриваться с оплатой, когда они свалят, или кидать их в инициативном порядке.