IPv6 для самых маленьких

Лучше сразу щедро раздать диапазоны

Как по мне, выделение хомяку /60 - уже достаточно щедро. Давать хомяку столько же адресов, сколько есть у Telegram - банальное разбазаривание.

Даже если операторам выделяют небольшой диапазон, то всё равно резервируют адреса под его расширение. 

Вы констатируете какой-то сомнительный факт. Вот появилась у NASA /48 в 2013 . Стало не хватать и в 2016 они получили ещё одну /48. Как так? Почему не расширили до /44 /40 /32 ?

IPv6 для самых маленьких

Адреса выделяются именно так, чтобы ни у кого не было затруднений в будущем.

Сколько лет существует IPv6? Какие, пусть даже теоретические, затруднения могут возникнуть у двухкомнатного хомяка с подсетью /60 ?

Такую же доработку софта требует внедрение IPv6. Что выберете?

Есть все основания полагать, что если разбазаривание 2000::/3 продолжиться текущими темпами, то в обозримом будущем адреса закончатся, а новые не смогут выделять по тем же причинам, по которым сейчас не выделяют адреса из 240.0.0.0/4. Типа много оборудования сможет поддерживать новую маршрутизацию.

продолжать пользоваться костылями в виде NAT или полностью решить проблему с нехваткой адресов?

В IPv6 костылей тоже хватает, а именно отсутствие upnp. И что лучше: настраивать файрвол (IPv6) или пробрасывать порты (IPv4) чтобы сделать доступными извне устройства локальной сети - пока не очевидно.

IPv6 для самых маленьких

Юзеркейс, так понимаю, придумать не смогли?

Хотите, чтобы адреса экономили и потом столкнулись снова с чем-то подобным, с чем столкнулись с IPv4?

Как экономия ресурсов может привести к истощению? Я за рациональное использование: если бы IPv4 не разбазаривали, их бы хватало и не пришлось бы костылить IPv6.

IPv6 для самых маленьких

IoT

Тут нужны подробности: как в домашних условиях в рамках одной WiFi вы планируете раздать каждой лампочке свою собственную /64 подсеть?

podman/docker

Даже если предположить, что каждому контейнеру нужна своя /64, сколько таких контейнеров планируется дома у хомяка?

240.0.0.0/4 никогда не предполагалось использовать для обычной адресации в интернете.

Откуда информация? Scope: Internet. Reserved for future use

IPv6 для самых маленьких

Опишите, пожалуйста, юзеркейс когда хомяку может не хватить /56?

IPv6 для самых маленьких

Сначала бездумно разбазаривали IPv4, далее встала проблема нехватки ресурсов и закостылили IPv6. Но политика разбазаривания продолжается - посмотрим, надолго ли хватит 2000::/3 и как скоро выделят следующий диапазон (~20% из выделенного уже израсходовано).

IPv6 для самых маленьких

это позволяет покрыть все потребности клиентов на ближайшую перспективу

Даже интересно, какие такие могут появиться потребности у хомяка в двухкомнатной квартире?

В будущем могут добавить 4000::/3 или 4000::/4

А могут и не добавить, как это произошло с 240.0.0.0/4

IPv6 для самых маленьких

Под устройствами вы имели ввиду роутеры? - Мне сложно представить домашнего пользователя у которого дома более 3 роутеров.
Если вы имели ввиду любые таки любые устройства после домашнего роутера, то как это должно работать? - Пользовательский роутер получает /64 PD и далее раздаёт эту подсеть всем устройствам в локальной сети. Функционала нарезания /56 подсети на /64 так, чтобы каждому устройству досталась своя собственная /64, в soho сегменте не наблюдается. Даже OpenWRT так не умеет.

IPv6 для самых маленьких

Банить, кстати, они тоже будут не по адресам, а подсетями.

Это какой-то urban legend. Можно ссылку на источник где бы рекомендовалось банить пользователей сразу подсетями, причем большими чем /64?

IPv6 для самых маленьких

Можете привести хоть 1 реальную причину, зачем домашнему пользователю выдавать что-то большее, чем /60 ?

Глава «Сбербанка» Герман Греф заявил, что цифровой рубль не нужен физическому лицу, банку — тоже

Если деньги на счёту - это уже не наличка. Классическую крипту можно майнить. Майнинг ЦР предусмотрен?

Глава «Сбербанка» Герман Греф заявил, что цифровой рубль не нужен физическому лицу, банку — тоже

А справку от психиатра?

Глава «Сбербанка» Герман Греф заявил, что цифровой рубль не нужен физическому лицу, банку — тоже

Пфф.... Я думал что цифровой рубль может стать аналогом налички. А если это банковская система 2.0 где средства также могут быть заблокированы по бредовым причинам - смысла в ЦР не наблюдаю.

Глава «Сбербанка» Герман Греф заявил, что цифровой рубль не нужен физическому лицу, банку — тоже

А у цифрового рубля будет иммунитет от блокировок / заморозок по надуманным причинам? Можно ли его отнести к неблокируемвм активам?

strlen() vs mb_strlen(): Почему 71% PHP-разработчиков ошибаются

Ну или ещё прикол:

mb_ucfirst уже завезли (в PHP 8.4).

«Россети» и сотовые операторы начнут выявлять незаконный майнинг по трафику

А есть какие-то официальные ограничения по использованию домашней электроэнергии? А если электроэнергия своя (получаемая от солнца) - тоже нельзя?

Пакет PHP Views — простая шаблонизация проекта с Blade и моделями

Что именно вы считаете "слишком многими телодвижениями"?

Всё то, что перечислено у вас в п 3.2: создание рендерера, конфигурирование пространства имён, создание экземпляра менеджера представлений, регистрация пространства имён моделей, определение модели и т.п. Ради чего всё это? Ради автоматического экранирования (которое может и не понадобится)? Какой порог входа в эти нагромождения абстракций?

А в случае с шаблонизатором ему как раз надо будет знать только его примитивный синтаксис.

Юзеркейс: верстальщик в гробу видал этот ваш SSR и желает всё отрендерить на Vue.js. И тут оказывается что использование {{ }} вызывает конфликт; прописать параметр nonce для <script> без того, чтобы лезть в вышестоящий код, невозможно; даже создание JSON объекта из всех переменных шаблона может привести к неожиданным сбоям:

The Blade templating is based on regular expressions and attempts to pass a complex expression to the directive may cause unexpected failures.

Пакет PHP Views — простая шаблонизация проекта с Blade и моделями

У меня одного чувство, что для банальной вставки переменных в шаблон как-то слишком уж много телодвижений? Особенно учитывая то, что верстальщик как бы не обязан обладать знаниями всех этих  PHP премудростей.

Как работает EventDispatcher в Symfony

Несмотря на кажущуюся мощь, под капотом вызов всех слушателей происходит весьма примитивным способом:

foreach ($listeners as $listener) {
    if ($stoppable && $event->isPropagationStopped()) {
        break;
    }
    $listener($event, $eventName, $this);
}

И если вдруг какой-то из слушателей умрёт в процессе выполнения, то остальные не дождутся своей очереди. Получаем весьма странную архитектуру: можно закодить 100500 слушателей, но нет никакой гарантии что все они отработают. Даже логов не останется.

Если отбросить свисто-перделку приоритета, то подобные события вполне можно реализовать всего одной глобальной функцией:

function Events(string$event,mixed$listener=null):?\Closure
{static$storage=[];
	if($listener instanceof \Closure)
	{
		$storage[$event][]=$listener;
		return function()use(&$storage,$event,$listener){
			$storage[$event]=array_filter($storage[$event],fn($item)=>$item!==$listener);
		};
	}

	foreach(($storage[$event] ?? []) as $item)
		if(false===$item($listener))
			break;

	return null;
}

Events('event',fn($data)=>print('Event 1:'.$data));
$cancel2=Events('event',fn($data)=>!print('Event 2:'.$data));
Events('event',fn($data)=>print('Event 3:'.$data));

Events('event','foo');
$cancel2();
Events('event','bar');

И чем оно хуже?

В Японии продавца модифицированной Nintendo Switch с пиратскими играми приговорили к тюремному заключению

Чувак изобрёл какую-то деталь, которая позволяет запускать игры без ограничений. А потом решил эту деталь продать в составе консоли... И в чем тут принципиальная разница от кастомной прошивки?