Обновить
Александр Косивченко@System32read⁠-⁠only

Пользователь

37
Подписчики
Отправить сообщение
Ну, к примеру кластер поднять, с миграцией. У MS это можно сделать бесплатно, у VMware, ЕМНИП, будет стоить денег.
Смысл был — сказать, что нельзя. Вот и все.
Ну ладно, не RAID-контроллер, а какой-нить новый FC HBA 8Gbit. Или сетевая карта под 10Gbit. В старых версиях ESX дров на них может и не оказаться.

и вы еще верите мс, что мол у вмвари хуже с драйверами. это рекламный буллшит.

Таки да, хуже. Потому что монолитная архитектура.
Разница появляется, когда надо получить решение чуть посложнее, чем один сервер с парой виртуалок.
вообще есть копеечные сетевые usb хабы для этого.

Не знал, будем иметь ввиду.

а что, в hyper-v можно юзать usb брелок с хоста?

Именно, что нельзя — поэтому приходится всячески извращаться.
На любом, с поддержкой аппаратной виртуализации. Речь шла о том, что если, например, в компании используется какая-нить старая версия ESX, и нужно поставить, к примеру, новый RAID-контроллер — то его драйвера в ESX может и не быть, и придется ставить новый гипервизор. И наоборот, при переходе на новый ESX возможно придется заменить что-то из железа.
В Hyper-V же достаточно поставить драйвер.
С точки зрения архитектуры — явных преимуществ нет ни у того ни у другого. Именно про XenServer — не знаю, какая архитектура там используется, микроядерная или монолитная. А вот ESX и Hyper-V я сравнить попытался, и тут сказать однозначно что одно хуже, а другое лучше — невозможно. Есть свои плюсы и минусы.
ESX от ESXi отличается только наличием Linux в комплекте, ESXi — это «чистый» гипервизор, без хостовой ОС. Это возможно из-за монолитной архитектуры. При микроядерной архитектуре, как у Hyper-V — сам гипервизор будет очень маленьким, но работать без хостовой ОС он не может.
Речь в статье шла именно об архитектуре самого гипервизора. А отличия Windows Server, Windows Server Core, и Hyper-V Server лежат уровнем выше.
Спасибо, исправил. Картинки мои, сам в Visio рисовал ;)
Гипервизор Hyper-V — это таки компонента ОС. Даже Hyper-V Sever — это практически полноценный Windows Server с гипервизором, из него просто вырезали все роли кроме Hyper-V. Parent Partition никуда не девается. А вот VMware ESXi например — это «чистый» гипервизор, без хостовой ОС.
Эта «платформа» — всего лишь большой мобильный телефон. Даже картинка была — с 4 айфонами, скрепленными изолентой :)

Эппл живет именно благодаря грамотной обработке целевой аудитории — «think different», будь не такой как все, етц. Если бы не такой лютый, бешеный пиар — тот же айфон бы никто не купил. Как и любую другую продукцию эппла.
Был рынок, был. TabletPC были еще в лохматых годах, а термин UMPC (ultramobile PC) появился куда раньше, чем даже айфон.
Эппл просто всегда удается убедить хомячковцелевую аудиторию, что этот супермегадевайс им непременно необходим. Геббельс, наверное, в гробу ворочается от презентаций Джобса :)
Гравипушку, походу, еще не изобрели — побегу в магазин за монтировкой.
Вообще-то, UMPC появились задолго до ipad'a (как и коммуникаторы появились сильно задолго до айфона). Сам еще год-два тому назад щупал Samsung Q5 ;)
Просто у Apple очень хорошо работает маркетинг — они умудряются изобрести свой собственный велосипед, навешать на него азартные игры и продажных женщин и выдать это за мегопрорыв и инновацию.

Вот когда айфон выпустили — я реально недоумевал по поводу всей этой шумихи — у меня уже года как 3 был коммуникатор на Win Mobile. Так же и ipad — всего навсего большой iphone. Тут просто чистой воды маркетинг и вау-импульс.
Вроде бы отвязывается — ведь VHD уже скопирован на новый узел, и нужды делать импорт-экспорт с VHD нет.

По поводу слияния — да, это может быть небыстро — при больших объемах виртуальных дисков, но ведь сами AVHD будут маленькими — они будут задействованы только на процесс миграции, так что думаю, будет не так и долго. В любом случае на 100% сказать не могу — нужны испытания в боевых или приближенных к боевым условиях.
Вообще по поводу VHD-AVHD и снапшотов — есть другая моя статья, сейчас добавлю ссылку в основную статью: habrahabr.ru/blogs/virtualization/91190/
Установить System Center Virtual Machine Manager 2008 R2 ;)
Предварительно его нужно купить, либо скачать триал-версию, либо скачать с партнерки — если вы — партнер MS.
Это конечно да. Но сам этот портал выглядит немного «сыровато», даже в части интерфейса — виртуалки называют «computers» а снапшоты — «checkpoints». Видимо его разрабатывала отдельная команда индусов :)
Вот когда допилят его до более-менее юзабельного состояния — тогда и будем посмотреть. Алсо, подключение к виртуалке в портале именно под ХР не работает — нужно подшаманить с реестром.
Да и к тому же не все этот VMM юзают — у кого-то стоит всего 1-2 сервера, и VMM им не особо нужен.
SAN Migration — это если я правильно понял, save state виртуалки и перемонтирование LUN'а с виртуалкой к другому хосту средствами СХД.
Storage vMotion — перемещение виртуалки на другой сторадж без остановки виртуалки, есть пока что только у VMware. Quick Live Migration — это как «светловолосая брюнетка», оксюморон тобишь.
Quick Migration — это перенос виртуалки с одного хоста на другой через save state, Live Migration — перенос без save state с нулевым простоем (то же самое что vMotion у VMware).
Как в бородатом анекдоте — «даже картошку без меня перебрать не могут!»
Или Патрик…

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность