> И заставлять коммерческий сектор будет неправильно.
Это мы с Вами понимаем, но у чиновников может быть и другое мнение. Увы и ах. Вон, приняли закон о ПД — и тут же пришлось всем фирмам начиная от шаурмовочных ларьков закупать сертифицированные СКЗИ и заказывать дорогущий аудит безопасности.
> Теперь представьте, сколько денег государство платит MS ежегодно за лицензии
Не так и много, на самом деле — учитывая скидки для гос.учреждений, оптовые скидки и т.п.
> А теперь представьте себе, что НПП даст возможность сохранить эти деньги, воспользовавшись решениями из государственного репозитория?
А во сколько обойдется миграция на новую ОС, переписывание мегатонн самописного софта (а для гос.учреждений это особо актуально), переобучение огромной массы персонала, как ИТ, так и пользователей? Не говоря уже о моральном ущербе — с новой ОС придут новые баги и новые глюки, которые неизбежно будут. Здесь-то хоть какой-то опыт накоплен, бубен с логотипом MS висит в каждой серверной. А тут придется «новые бубны покупать». Затраты, как прямые, так и косвенные, будут такими, что сэкономленные на лицензиях деньги будут каплей в море. Да и НПП наверняка не будет бесплатной. Как минимум — платная поддержка. И совсем не факт, что она будет дешевле, чем у MS.
Так что — против вас как исполнителей — я ничего не имею. Мне не нравится участие в этом всем государства. Потому что под флагом патриотизма у нас в стране проталкивают очень непопулярные вещи.
Как частное лицо — никто не сможет. А как сотрудника организации — вполне.
Почему отказываю? Потому что есть шанс, что НПП будут проталкивать «сверху» в приказном порядке. Точно так же, как было и с ЕГАИС, от которого плевались все сисадмины, работающие в компаниях, имеющих дело с алкоголем. Учитывая то, сколько бюджетных денег в этот проект вкладывается — я уверен на 99% что их захотят отбить. Ну не верю я в альтруизм. Даже государственный. А самый простой способ отбить деньги — административный ресурс. Как минимум, продавливать будут государственные конторы, а потом через какой-нибудь закон о ПД — доберутся и до коммерческих. Именно поэтому я к любым государственным инициативам отношусь настороженно. Прецеденты уже были.
Если бы просто разрабатывали еще одну ОС — без приставки «Национальная» и без бюджетного финансирования — то флаг вам в руки и барабан на шею. Честная конкуренция это всегда хорошо. Но если подключается государство — про честную конкуренцию можно забыть.
Искренне желаю проекту Национальной Программной Платформы накрыться медным тазом. Ибо иначе получится еще одна ЕГАИС, которую будут пропихивать не только в водочные магазины, а вообще везде где можно и нельзя.
Национальный софт не нужен. Нужен удобный софт, из которого можно выбирать.
Когда клиенты «несколько раз теряют контент» (цитата), а «разворачивать бэкап слишком долго и ради вас одного мы этим заниматься не будем» (не цитата, вольный пересказ) — это забота о клиентах? Когда менее чем с 500 клиентами весь хостинг дико проседает по производительности и тупо падает — это забота о клиентах? Мое ИМХО, это называется «ошибка проектирования». Если с 400 клиентами такие факапы случаются — что же будет, когда их будет несколько тысяч?
Я уж не говорю о том, что прекращение приема новых клиентов — это фактически закрытие бизнеса.
Можете минусовать, но для меня это звучит как какая-то дикость. В этом бизнесе нужно постоянно бежать, чтобы оставаться на месте. Прекращение развития, тем более на несколько месяцев — это приговор. Конкуренты сожрут и не подавятся.
Я считаю, что за такие факапы того, кто проектировал всю эту инфраструктуру — нужно как минимум уволить. Это ж надо — «гладко было на бумаге, да забыли про овраги»!
Думается, надо всерьез думать насчет портативных глушилок GPS, а еще лучше — над тем, как можно «подделать» сигнал, заставляя прибор выдавать не настоящие координаты. Насколько я знаю, в природе такие девайсы существуют — используются для испытаний GPS-приемников. Главное только выдавать «правильные» сигналы с «правильными» временными задержками.
Дык, на Кипре есть база ВВС Великобритании, они летают бомбить Афган в перерывах между пивом и гольфом :)) Я видел там домики, в которых живут рядовые (если я правильно понял слово «privates») — у нас не всякие генералы так живут.
На самом деле, я, как сисадмин, желал скайпу лютой смерти: p2p-организация, наглухо закриптованный протокол, который невозможно ни парсить ни фильтровать, остутствие выделенных серверов — все это дико затрудняло работу скайпа и траблшутинг в корпоративной сети. Возможно, что сейчас его более-менее «причешут», и по крайней мере Forefront TMG сможет с ним нормально работать, и скайп не будет работать у тех, кому нельзя, и будет у тех, кому можно.
Подскажите название банка, а? Ни один банк в принципе не выдаст кредит, если ежемесячный платеж будет больше, чем 40-50% от ежемесячного дохода. Причем доход надо подтверждать бумажками, и банк это проверяет.
Наркобизнес приносит такие прибыли только из-за того, что наркотики запрещены и достать их легальным путем очень проблематично. Если бы появилась возможность купить «дозу» в ближайшей аптеке, гарантированно не «разбодяженную» какой-то куитой, да еще и по цене близкой (а то и ниже) к себестоимости — барыги уже не имели бы таких сверхприбылей, как сейчас. И возможно у Ройзмана бы поубавилось работы.
Вот как раз легализация наркоты вполне могла бы спасти ситуацию — пусть раз уж колятся так в больничных условиях и стерильной иголкой. Кроме того, это бы сразу лишило бизнеса барыг и позволило сразу заносить всех «юзеров» в списки (может даже и расстрельные).
Это вас может и радовать. А тех, кто админит уже работающую инфраструктуру на другом ПО — пугает.
> механизмы управления подобной средой намного адекватнее, чем МСными решениями
И чем же они более адекватны, чем, например, пакет System Center? Хотя бы базовые SCOM/SCCM?
> Разработчикам, конечно, трудностей прибавиться, вопросов нет — но это лишь на пользу, хоть какое-то развитие ИТ будет.
Да, большая польза — изобретать новые велосипеды и костыли взамен старых.
Это мы с Вами понимаем, но у чиновников может быть и другое мнение. Увы и ах. Вон, приняли закон о ПД — и тут же пришлось всем фирмам начиная от шаурмовочных ларьков закупать сертифицированные СКЗИ и заказывать дорогущий аудит безопасности.
> Теперь представьте, сколько денег государство платит MS ежегодно за лицензии
Не так и много, на самом деле — учитывая скидки для гос.учреждений, оптовые скидки и т.п.
> А теперь представьте себе, что НПП даст возможность сохранить эти деньги, воспользовавшись решениями из государственного репозитория?
А во сколько обойдется миграция на новую ОС, переписывание мегатонн самописного софта (а для гос.учреждений это особо актуально), переобучение огромной массы персонала, как ИТ, так и пользователей? Не говоря уже о моральном ущербе — с новой ОС придут новые баги и новые глюки, которые неизбежно будут. Здесь-то хоть какой-то опыт накоплен, бубен с логотипом MS висит в каждой серверной. А тут придется «новые бубны покупать». Затраты, как прямые, так и косвенные, будут такими, что сэкономленные на лицензиях деньги будут каплей в море. Да и НПП наверняка не будет бесплатной. Как минимум — платная поддержка. И совсем не факт, что она будет дешевле, чем у MS.
Так что — против вас как исполнителей — я ничего не имею. Мне не нравится участие в этом всем государства. Потому что под флагом патриотизма у нас в стране проталкивают очень непопулярные вещи.
Почему отказываю? Потому что есть шанс, что НПП будут проталкивать «сверху» в приказном порядке. Точно так же, как было и с ЕГАИС, от которого плевались все сисадмины, работающие в компаниях, имеющих дело с алкоголем. Учитывая то, сколько бюджетных денег в этот проект вкладывается — я уверен на 99% что их захотят отбить. Ну не верю я в альтруизм. Даже государственный. А самый простой способ отбить деньги — административный ресурс. Как минимум, продавливать будут государственные конторы, а потом через какой-нибудь закон о ПД — доберутся и до коммерческих. Именно поэтому я к любым государственным инициативам отношусь настороженно. Прецеденты уже были.
Если бы просто разрабатывали еще одну ОС — без приставки «Национальная» и без бюджетного финансирования — то флаг вам в руки и барабан на шею. Честная конкуренция это всегда хорошо. Но если подключается государство — про честную конкуренцию можно забыть.
Национальный софт не нужен. Нужен удобный софт, из которого можно выбирать.
Я уж не говорю о том, что прекращение приема новых клиентов — это фактически закрытие бизнеса.
Можете минусовать, но для меня это звучит как какая-то дикость. В этом бизнесе нужно постоянно бежать, чтобы оставаться на месте. Прекращение развития, тем более на несколько месяцев — это приговор. Конкуренты сожрут и не подавятся.
Я считаю, что за такие факапы того, кто проектировал всю эту инфраструктуру — нужно как минимум уволить. Это ж надо — «гладко было на бумаге, да забыли про овраги»!
Сори за оффтопик, это в какой стране?
/facepalm.jpg