С установленными интеграционными компонентами должен и Network Adapter работать — см. ссылку выше. Проблема только, что не на всяком линуксе это заработает.
Атомы в тонких клиентах — достаточно большая редкость
Ну, сейчас полным-полно неттопов а-ля EeeBox. Иного применения неттопам, кроме как в качестве ТК — я не вижу.
Во-вторых, я, как виндовый админ, злобно негодую от мысли, что теперь мой сервер будет зависеть не только от прямоты рук разработчиков дров для принтера, но ещё и от степени идиотизма индусов из nvidia.
Сервер? От драйверов принтера? Выкиньте уже эти гадкие Canon LBP! :))) Думаю, что все же Nvidia и ATI не настолько криворуки. Кстати недалече чем седня видел, что они набирают девелоперов в российское представительство.
Интересно, интересно. Я не то, чтобы не верю — пруфпик перед глазами, интересно только, как можно добиться такого? Вы точно уверены, что Large Memory Pages — Enabled? :)
1) С клиентской стороны потребуется только чуть более мощный CPU, GPU будет на сервере.
В принципе с HD Video худо-бедно справляются даже атомы.
2,3) Да, понадобятся очень мощные видеокарты, но в принципе, используя всякие SLI/Crossfire — желаемую производительность вполне можно получить. Да и наверняка и nvidia и ati выпустят видеокарты специально для таких целей — как только будет спрос. А спрос должен быть — иначе бы RemoteFX просто не разрабатывали бы.
Разумеется не панацея. А с Windows 7 и его SuperFetch'ем — и на VDI работать не будет.
Речь тут шла даже не об этом, а о том, что на более современных системах, где размер страницы — 2М, а не 4К — TPS просто не будет работать. И выигрыш в производительности от 2М-страниц намного превысит выгоду от TPS.
Я в принципе ничего не имею против существования как открытого, так и закрытого ПО. А вот RMS как тот полководец после каждого слова добавляет «Карфаген должен быть разрушен!»
Вот лично мне если честно пофигу — сделают ли они на деньги, за которые я купил Windows, очередной «томагавк» и вмажут ли им по Ираку или Югославии. Главное — что этот самый купленный Win у меня работает, обновляется и поддерживается.
Не все люди могут усвоить материал на потоке. Для некоторых приходится индивидуально разбиратся.
Ну а это уже больше от тренера зависит. Знаю, к примеру, препода как раз по веб-разработке, и в т.ч. тот же ASP в «Специалисте» — так его с открытыми ртами слушают. Сам был на его курсе, правда не на девелоперском.
В серьезный проект сейчас берут не программиста с корочкой, а скорее программиста с портфолио и опытом.
Бесспорно. Но если нет ни портфолио ни опыта — надо хотя бы корочку.
То есть, даже на 100-мегабитной сетке вполне реализуемо, не говоря уж о гигабитке и тем более — десятигигабитке?
Значит, самым узким местом будет не сеть, а процессор на стороне клиента. В принципе, если речь идет о тонких клиентах — можно будет попытаться реализовать кодек аппаратно…
Ну, сейчас полным-полно неттопов а-ля EeeBox. Иного применения неттопам, кроме как в качестве ТК — я не вижу.
Сервер? От драйверов принтера? Выкиньте уже эти гадкие Canon LBP! :))) Думаю, что все же Nvidia и ATI не настолько криворуки. Кстати недалече чем седня видел, что они набирают девелоперов в российское представительство.
Подробнее можно посмотреть у Андрея Бешкова: blogs.technet.com/abeshkov/archive/2009/11/02/SUSE-Linux-Enterprise-Server-10-Hyper_2D00_V-install.aspx
В принципе с HD Video худо-бедно справляются даже атомы.
2,3) Да, понадобятся очень мощные видеокарты, но в принципе, используя всякие SLI/Crossfire — желаемую производительность вполне можно получить. Да и наверняка и nvidia и ati выпустят видеокарты специально для таких целей — как только будет спрос. А спрос должен быть — иначе бы RemoteFX просто не разрабатывали бы.
Речь тут шла даже не об этом, а о том, что на более современных системах, где размер страницы — 2М, а не 4К — TPS просто не будет работать. И выигрыш в производительности от 2М-страниц намного превысит выгоду от TPS.
Что же до отсутствия железок — думается, что как только технология выйдет в свет — NVidia и AMD-ATI быстро подтянутся.
А насчет магазина — тут наверное важнее будет не домен, а SSL-сертификат, выданый авторитетным центром.
Ну а это уже больше от тренера зависит. Знаю, к примеру, препода как раз по веб-разработке, и в т.ч. тот же ASP в «Специалисте» — так его с открытыми ртами слушают. Сам был на его курсе, правда не на девелоперском.
Бесспорно. Но если нет ни портфолио ни опыта — надо хотя бы корочку.
Значит, самым узким местом будет не сеть, а процессор на стороне клиента. В принципе, если речь идет о тонких клиентах — можно будет попытаться реализовать кодек аппаратно…