Судиться за все и вся, и особенно — за алгоритмы — это такая «багофича» законодательства США. Кстати, этим пользовались не только SCO и MS, на саму MS тоже одно время наезжали — в т.ч. и Apple, и даже гугль попал под раздачу — на них «наехала» какая-то «супермегакомпания» со штатом аж в 5 человек, обвиняя в использовании запатентованных алгоритмов. Даже есть название для подобных организаций — «патентные тролли».
В России кстати алгоритмы не патентуются вообще.
С другой стороны майкрософт создаёт максимум проблем для развития СПО
Как говорили — кто хочет — тот ищет возможности, кто не хочет — тот ищет причины. Вот СПОшники уже даже нашли причину: мировой заговор во главе с Microsoft. Бритва Мицгола во все поля.
Ну, я думаю и тут достаточно быстро появятся «неоригинальные тонеры». Вот с самими принтерами сложнее — они если и подешевеют — то не очень скоро и не очень сильно, все-таки очень сложная техника…
Лучше всего я знаю Hyper-V, по AD я знаю немного меньше. Надо попросить знакомого, он MVP по AD.
СПО же вариантов, аналогичных AD по функционалу я не знаю вообще. Есть вроде у Novell — eDir, но я о нем знаю только название, к тому же он вроде проприетарен.
То есть я не могу попросить сотрудника «А» зайти на мой рабочий компьютер и посмотреть что происходит?
Можете. Есть Remote Assistance, и бесплатный (точнее — условно-бесплатный) Team Viewer.
Я не могу подключиться к моему _ДОМАШНЕМУ_ компьютеру, пока на нём играет мой сын, чтобы доделать что-то, что я забыл доделать дома?
Пока играет — нет. При логине в RDP сеанс локального пользователя залочится.
(хлопая глазками) а нафига AD в условиях офиса? Общая учётная запись? Но её отлично предоставляет гугль. Политики безопасности? Но они и так есть в каждой системе.
Чтобы админить головой а не ногами.
В каждой системе оно может и есть, но в таком виде, с удобным централизованным управлением и с репликацией и резервированием как в AD — нет. Во всяком случае в бесплатном виде — точно. Вот все в очередном релизе самбы обещают допилить — но так и остановились на уровне домена NT4.
командная строка нужна, чтобы быстро делать то, что делается в гуе медленно. Майкрософт в эксчейнже признала, что гуй сосёт.
Не путайте сервер с десктопом. Админские задачи, возможно и проще выполнять через командную строку. Точнее даже — не выполнять, а автоматизировать. Поэтому гуй не сосет и никуда он не делся. Просто теперь все действия в гуе можно выполнить через power shell, это даже удобнее — проще автоматизировать рутинные задачи.
А что у пользователя не бывает задач работы с большими объёмами данных? Чушь. Любой человек сталкивается с необходимостью делать серийные действия. И в гуе либо «это уже сделали за вас», либо учи писец-какой-удобный-для-человека VB.
Для этих пользователей обычно специально разрабатываются интерфейсы, либо они умеют программировать — и не только на VB, а еще и всякий там TS-SQL.
А главное — непрерывно платить бабло. Ещё один ноутбук? Плати-плати-плати. И офис туда платный, и винды, и антивирус. Склонировать систему или debootstrap'ом поставить — нельзя, уголовное преступление.
Платить — да, надо. Потому что разработчики в MS тоже люди, и у них тоже бывают семьи, которые надо кормить. Склонировать — можно, даже у винды такие средства есть — MDT, WAIK, etc. Главное чтобы лицензий было куплено столько, сколько надо.
Кто решил, что для десктопа не нужно больше двух сессий? (Кстати, не двух, а одной).
Microsoft решил. Десктоп — он стоит на столе, и работает с ним обычно один пользователь локально. А сервер — обычно стоит в серверной и с ним работают удаленно множество пользователей.
У нас весь офис на убунте — и всё отлично работает.
Не хотел бы я там работать.
Не говоря уже про функциональность системы.
Неужели в очередной самбе таки допилили функционал AD Windows 2000?
Ни ssh, ни адекватной командной строки
А зачем SSH на десктопе? Да и командная строка там не нужна — пользователю проще мышкой потыкать. Да и вообще зачем SSH когда есть RDP?
А главное, главное, там настоятельно советовали установить антивирус.
А в чем проблема — взять да поставить? Forefront Client Security копейки стоит.
А вообще — тут в полный рост работает принцип Неуловимого Джо — пока линукс стоит на 1% компьютеров в мире — под него и вирусы не пишут. Если вдруг долгожданный вендекапец настанет, и все перейдут на линукс — вирмейкеры тут же подтянутся.
Вообще я не знаю, а был ли смысл добавлять сюда 1С-ников? Ведь у них основное — это бухучет-налоги-что-то-там еще, а программирование — уже вторично, причем сильно вторично.
Если у человека в профиле написано «тролль» — то он тролль. Его мнение тут непричем.
В России кстати алгоритмы не патентуются вообще.
Как говорили — кто хочет — тот ищет возможности, кто не хочет — тот ищет причины. Вот СПОшники уже даже нашли причину: мировой заговор во главе с Microsoft. Бритва Мицгола во все поля.
СПО же вариантов, аналогичных AD по функционалу я не знаю вообще. Есть вроде у Novell — eDir, но я о нем знаю только название, к тому же он вроде проприетарен.
Можете. Есть Remote Assistance, и бесплатный (точнее — условно-бесплатный) Team Viewer.
Пока играет — нет. При логине в RDP сеанс локального пользователя залочится.
Чтобы админить головой а не ногами.
В каждой системе оно может и есть, но в таком виде, с удобным централизованным управлением и с репликацией и резервированием как в AD — нет. Во всяком случае в бесплатном виде — точно. Вот все в очередном релизе самбы обещают допилить — но так и остановились на уровне домена NT4.
Не путайте сервер с десктопом. Админские задачи, возможно и проще выполнять через командную строку. Точнее даже — не выполнять, а автоматизировать. Поэтому гуй не сосет и никуда он не делся. Просто теперь все действия в гуе можно выполнить через power shell, это даже удобнее — проще автоматизировать рутинные задачи.
Для этих пользователей обычно специально разрабатываются интерфейсы, либо они умеют программировать — и не только на VB, а еще и всякий там TS-SQL.
Платить — да, надо. Потому что разработчики в MS тоже люди, и у них тоже бывают семьи, которые надо кормить. Склонировать — можно, даже у винды такие средства есть — MDT, WAIK, etc. Главное чтобы лицензий было куплено столько, сколько надо.
Да и мало ли что? Чем больше технических ресурсов — тем IMHO лучше.
Microsoft решил. Десктоп — он стоит на столе, и работает с ним обычно один пользователь локально. А сервер — обычно стоит в серверной и с ним работают удаленно множество пользователей.
Не хотел бы я там работать.
Неужели в очередной самбе таки допилили функционал AD Windows 2000?
А зачем SSH на десктопе? Да и командная строка там не нужна — пользователю проще мышкой потыкать. Да и вообще зачем SSH когда есть RDP?
А в чем проблема — взять да поставить? Forefront Client Security копейки стоит.
А вообще — тут в полный рост работает принцип Неуловимого Джо — пока линукс стоит на 1% компьютеров в мире — под него и вирусы не пишут. Если вдруг долгожданный вендекапец настанет, и все перейдут на линукс — вирмейкеры тут же подтянутся.