Нет, не кончились. Как делали на металл, оксид, полупроводник на кремнии так и делают. Как клепали триггеры, так и клепают. Как было минимальное напряжение около 0.7 В так и осталось.
На GaAs делают СВЧ приборы, тепловизоры и т.д. И это совсем не арифметико логическая часть. И там да, гигагерцы.
Увы. По уровням напряжения это ЭСЛ. Там действительно 0 или 1 определяется по уровню и транзистор находится в аналоговом состоянии, грубо говоря как усилитель и там течёт ток. Но в ТТЛ два транзистора находятся стабильном состоянии, как вентили, сопротивление около 0 или очень большое, а не усилители и их состояние определяется схемой триггера и ток они потребляют только когда переключаются.
Именно поэтому, что тока мало, греется мало и можно сделать маленькими эти транзисторы в логике ТТЛ. В такой схеме как раз переходной процесс, когда меняется уровень напряжения, содержит шум и паразитные токи и сигналы и с этим идёт борьба.
И 0 или 1 определяется только взаимным состоянием транзисторов триггера, но никак не уровнем напряжения. Есть схемы на 5V есть на 1.5V.
Время переключения транзисторов определяется КМОП - какие металлы и полупроводники используют и на сегодня самые быстрые КМОП переключаются за 1.8нс.
По уровням напряжения в аналоговом режиме, как ЭСЛ, всё работает быстро и там можно делать что-то на гигагерцах, но такое проектирование как исскуство, небольшая несогласованность и начитается излучение и потери и потребление там гораздо больше.
Мне жаль, но последние 50 лет в схемотехнике триггера ничего не изменилось.
Все эти гигагерцы и нанометры всего лишь маркетиноговые образы. Частота и размер транзистора определяется немного по другому.
мир там глубоко внутри он все же аналоговый а не цифровой
Мир там, внутри, как раз именно цифровой. Все транзисторы там работают только как вентили ( открыт, закрыт или 0,1 ) и никак иначе. И тактовая частота как раз определяет время открытия или закрытия вентилей.
Там внутри только триггеры и никакого аналогового режима нет и никогда не было.
Мне очень жаль, но это так. Даже кармы не жалко, пусть жгут. Галилея сожгли и мою карму пусть жгут))
Так что за технологии на 60 ГГц по воздуху передают на трамвай данные?
Весь мой пост про цифровую часть. А там КМОП и ТТЛ. Все вычисления.
Это разные технологии в разных частях. И никакой КМОП ТТЛ не может работать на гигагерцной частоте и никогда не работал. Теоретически ЭСЛ быстрее, но и энергии потребляет гораздо больше.
Вся эта Бигдата очень хорошо предсказывает прошлое.
Та математика, на которой сейчас строятся всё эти системы Бигдата, совсем и никак не годится для описания будущего. А без правильной математики это всего лишь агитация и пропаганда
Каждый раз при использовании openssl
Куда уж чаще))
Без Канторовича, Карацубы, RSA совсем список не смотрится.
Нет, не кончились. Как делали на металл, оксид, полупроводник на кремнии так и делают. Как клепали триггеры, так и клепают. Как было минимальное напряжение около 0.7 В так и осталось.
На GaAs делают СВЧ приборы, тепловизоры и т.д. И это совсем не арифметико логическая часть. И там да, гигагерцы.
Увы. По уровням напряжения это ЭСЛ. Там действительно 0 или 1 определяется по уровню и транзистор находится в аналоговом состоянии, грубо говоря как усилитель и там течёт ток. Но в ТТЛ два транзистора находятся стабильном состоянии, как вентили, сопротивление около 0 или очень большое, а не усилители и их состояние определяется схемой триггера и ток они потребляют только когда переключаются.
Именно поэтому, что тока мало, греется мало и можно сделать маленькими эти транзисторы в логике ТТЛ. В такой схеме как раз переходной процесс, когда меняется уровень напряжения, содержит шум и паразитные токи и сигналы и с этим идёт борьба.
И 0 или 1 определяется только взаимным состоянием транзисторов триггера, но никак не уровнем напряжения. Есть схемы на 5V есть на 1.5V.
Время переключения транзисторов определяется КМОП - какие металлы и полупроводники используют и на сегодня самые быстрые КМОП переключаются за 1.8нс.
По уровням напряжения в аналоговом режиме, как ЭСЛ, всё работает быстро и там можно делать что-то на гигагерцах, но такое проектирование как исскуство, небольшая несогласованность и начитается излучение и потери и потребление там гораздо больше.
Мне жаль, но последние 50 лет в схемотехнике триггера ничего не изменилось.
Все эти гигагерцы и нанометры всего лишь маркетиноговые образы. Частота и размер транзистора определяется немного по другому.
Мир там, внутри, как раз именно цифровой. Все транзисторы там работают только как вентили ( открыт, закрыт или 0,1 ) и никак иначе. И тактовая частота как раз определяет время открытия или закрытия вентилей.
Там внутри только триггеры и никакого аналогового режима нет и никогда не было.
Мне очень жаль, но это так. Даже кармы не жалко, пусть жгут. Галилея сожгли и мою карму пусть жгут))
Так что за технологии на 60 ГГц по воздуху передают на трамвай данные?
Весь мой пост про цифровую часть. А там КМОП и ТТЛ. Все вычисления.
Это разные технологии в разных частях. И никакой КМОП ТТЛ не может работать на гигагерцной частоте и никогда не работал. Теоретически ЭСЛ быстрее, но и энергии потребляет гораздо больше.
Так там не КМОП ТТЛ.
Там другие технологии. А сами вычисления и все внутренности процессора это КМОП и ТТЛ.
Вот тут разгон и BCLK указана в 177 МГц.
https://umtalelab.com/sergmann-vzobralsya-na-pervoe-mesto-2-yadernogo-zacheta-discziplinyinebench-r20-33271/
Все гигагерцы в проце получаются не в виде частоты, а расчетом количества команд на конвейере. КМОП ТТЛ не научились ещё так разгонять.
А реальные гигагерцы там только на шинах обмена и там совсем другие технологии ( почти водопроводные)
Частота излучателя в кухонной СВЧ печи 2.5 ГГц.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Микроволновая_печь
При частоте 4 ГГц проц просто всю энергию бы излучал, как микроволновка.
Разве реальная частота не определяется технологией, в данном случае КМОП.
Время переключения самого быстрого КМОП всего 2нс, а это совсем не гигагерцы.
Что то не так
С дуба падают листья ясеня -
Это осень, мой друг, пришла
И в багряные краски красит
Все, что лето с собой унесла.
Про slack ods кто бы рассказал.
Там всё хуже и админы нарушают ими же самими установленные правила.
У волков в стае обман невыгоден.
Есть и формы симбиоза, акулы не жрут санитаров. Там тоже честность дороже обмана
Слишком простой вопрос.
Гораздо интересней "есть ли смерть после жизни? "
Вся эта Бигдата очень хорошо предсказывает прошлое.
Та математика, на которой сейчас строятся всё эти системы Бигдата, совсем и никак не годится для описания будущего. А без правильной математики это всего лишь агитация и пропаганда
У 1С документация платная.
Вы уверены, что не нарушили никакого правила?
Встречал два всего варианта
"Никогда не откладывай то, что можно сделать сегодня"
Ну и
"Никогда не делай то, что можно отложить на завтра"
Если есть время, деньги и желание помочь стране, то самое лучшее это вложиться в создание опенсорсной системы бухучёта+магазин+склад и CRM.
И себе польза и стране.
Миллионы глаз будут тестировать и искать ошибки.
"Нет ничего практичней хорошей теории"
Ну или
"Нет ничего полезней хорошей архитектуры"
При генерации будет расходоваться время процессора пропорционально экономии памяти