Насчет Теслы, не нужно только забывать о том, что телеграф для передачи изображений запатентовали за 35 лет до предсказания. Да и радиотелеграф тогда уже лет 10 как был.
>участники сообщали о том, сколько они выпивают, самостоятельно
Это главная проблема данного исследования. Как известно длинна члена при опросе на четверть больше, чем при измерении. Люди склонны умалчивать свои вредные привычки.
Интересно бы сравнить социальные группы, рацион и род занятий. Все-таки тот факт, что человек занимается медитацией, определенно коррелирует с указанными параметрами.
На девелоперских компьютерах обычно используется не минифицированная версия. И сейчас уже везде сжатая версия используется, почитайте о http compression.
Ну это в принципе плюс. Но все-таки думаю, что это не очень необходимо. Это усложнит и сервер, и клиент. Да и грузить этот zip чтобы с ним работать нужно будет целиком. Думаю было бы оптимальней реализовать это на javascript.
Будто за 5 лет в ВУЗе сделают из человека сколь бы то ни было признанного ученого в области CS, это даже не смешно. Если человека за 5 лет не могут научить использовать готовые алгоритмы, то нет смысла ждать того, что научат их проектировать. А прикрывать такими идеями некомпетентность преподавателей должно быть стыдно, пусть не набирают людей на специальность если не могут ее преподавать.
>для линуксойдов важны только функциональные возможности и не важно сколько раз и через какую жопу ходить чтобы достичь результата. Не важно сколько запоминать и не важно сколько печатать вручную.
С чего вы вообще взяли, что это так? Как будто той же Wolfram Mathematica под линукс нет. Кстати, напомню еще раз, вы сравнили windows 2000 и iOS, это совершенно разные инструменты для совершенно разных задач, их некорректно сравнивать и я на это указал. Возможно вы просто не компетенты и путаете iOS с Mac OS X, но тогда это исключительно ваша ошибка.
>К сожалению, многим людям важны красота и удобство. И любят могут получать эстетическое наслаждение от процесса использования инструментов. В ваших критериях это называется рукоблудством.
Есть разница между получением эстетического удовольствия от использования инструмента и онанированием на инструмент в сочетании с синдромом утенка. Я лишь сказал, что wolfram language это лишь количественное развитие идей, и ничего качественно нового он не привносит.
Чем? Тем, что не приплетают бездумно абсолютно нелогичные аналогии? Или тем, что используют инструменты, а не онанируют на них? А может тем, что менее подвержены синдрому утенка?
>Однако, я знаком со SciLab и Maxima, которые обычно ставят в один ряд. И на последние 2 экземпляра, технологии Wolfram ну ни как не похож. Это как Windows 2000 и iOS
То есть как сравнивать мощнейшую ОС общего назначения способную работать на системах с 32 процессорами и однозадачную ОС для мобильных телефонов?
П.С.
Нет смысла раздувать пузырь из этой системы, это очень качественная вещь, но новой парадигмой программирования здесь и не пахнет.
В принципе это то же самое, что и борьба за сохранение института дворянства. Все знают, что средний аристократ полезнее для здорового общества чем интернет-задрот, поэтому логично и традиционно, что аристократ(или чиновник) должен иметь больше прав, так как имеет больше обязанностей чем чернь. И это еще верно потому что в большинстве человеческих сообществ возник институт аристократии.
А мне нравится быть оккупантом, волосы стали мягкими и шелковистыми, а потенция так вообще огонь. Как еще в современном мире почувствовать себя настоящим альфа-самцом?
Только если вместо тюрем для самых опасных преступников, всяких пиратов, нарушителей патентов, тех кто не заплатил налог на налог на съеденный в 3 года пирожок и прочих ужасных людей.
Печально, что не только TeX люди освоить не могут, но даже обычным текстовым процессором типа microsoft word или libreoffice writer пользоваться не умеют многие. Хотя и там нормально заданные стили экономят много времени, та же автоматическая генерация оглавлений чего стоит.
Это главная проблема данного исследования. Как известно длинна члена при опросе на четверть больше, чем при измерении. Люди склонны умалчивать свои вредные привычки.
С чего вы вообще взяли, что это так? Как будто той же Wolfram Mathematica под линукс нет. Кстати, напомню еще раз, вы сравнили windows 2000 и iOS, это совершенно разные инструменты для совершенно разных задач, их некорректно сравнивать и я на это указал. Возможно вы просто не компетенты и путаете iOS с Mac OS X, но тогда это исключительно ваша ошибка.
>К сожалению, многим людям важны красота и удобство. И любят могут получать эстетическое наслаждение от процесса использования инструментов. В ваших критериях это называется рукоблудством.
Есть разница между получением эстетического удовольствия от использования инструмента и онанированием на инструмент в сочетании с синдромом утенка. Я лишь сказал, что wolfram language это лишь количественное развитие идей, и ничего качественно нового он не привносит.
То есть как сравнивать мощнейшую ОС общего назначения способную работать на системах с 32 процессорами и однозадачную ОС для мобильных телефонов?
П.С.
Нет смысла раздувать пузырь из этой системы, это очень качественная вещь, но новой парадигмой программирования здесь и не пахнет.