А меня еще интересует КПД таких устройств. А то как по пустякам так все защищают окружающую среду, а когда вопрос заходит о миллионах подобных устройств, так все почему-то скромно молчат.
Вы ошибаетесь. АЭС менее выгодны чем угольные и газовые электростанции, но все же они не работают в минус. К примеру Балаковская АЭС вырабатывает 30 миллиардов кВт-ч в год, один кВт-ч для промышленности в РФ стоит примерно 3 рубля, таким образом на АЭС вырабатывается электричества на 90 миллиардов рублей в год, вы можете предоставить данные, что совокупные затраты на эксплуатацию АЭС выше 90 миллиардов рублей в год?
И это не считая стабильности и некоторых прикладных применений радиоактивных отходов.
Прошу прощения за занудство, но мне всегда фразы: «намного более приспособленный для чтения движок для PDF», напоминали анекдот про то, что армяне лучше чем грузины. По сравнению с чем этот движок намного более приспособленный, и каковы конкретно отличия?
Ничего не мешает, кроме того, что построить и содержать сверхпроводниковую магистраль достаточную для передачи энергии на всю страну при текущих технологиях будет стоить дороже чем переселить всех людей на марс.
Код очень редко является лишь реализацией концепта, в реальности зачастую разработка вообще идет от кода. Естественно это не применимо к сфере развлечений, где основа это взаимодействие с пользователем, но инженерные проблемы в основном решаются технически, и тот же интерфейс в этом случае почти не важен. Повторюсь, есть сферы в которых главной сложностью является взаимодействие человека с машиной, а есть сферы где без решения технической проблемы вопрос о взаимодействии в этом ключе даже не поднимется. То бишь, какой-бы ни был красивый и удобный интерфейс у лампового компьютера, ПК он не станет.
А задумки это такие эфемерные вещи, что их в общем-то сложно рассматривать как что-то определяющее. Идее планшетов уже лет 50, и всяких подобных идей тысячи и их заново придумывают каждые лет 5, но работают они лишь тогда, когда их можно сделать.
Частично согласен. Но на мой взгляд не следует так все утрировать. На мой взгляд технические решения важны там, где есть техническая проблема. А если проблема или задача в области user experience, то и важен там user experience.
Отлично в word это пока работает, а если перестанет нормально открываться, то единственный выход снести всю разметку и сделать заново.
А насчет CSS, в 2012 году тоже часть doc документов криво открывается в openoffice и google docs, и что? А сайты с горем пополам можно было смотреть 7 лет назад даже на простом мобильнике, для других интерфейсов такой кроссплатформенности нет до сих пор.
Да, код писать придется, но это будет гораздо проще, чем в том же флексе, который предназначен для обычных десктопных интерфейсов.
Насчет workd, таблицы и схемы это совсем другое дело, особенно схемы мало относятся к разметке, это же просто картинки фактически. Я говорил про разбиение на колонки, ужимание их, стили.
Ладно, приведу пример. Увеличьте высоту поля для ввода текста в 2 раза, или анимируйте вылетание картинки адрес которой не известен на этапе разработки.
Просто анимацию — проще, а анимацию динамического интерфейса — не совсем, в конце концов скорее всего придется писать код.
А MS Word еще хуже HTML в этом плане, так как документы с такой «сложной» разметкой типа пары столбцов с растягивающимися элементами могут открываться непредсказуемо в последующих версиях ms word, не смотря на декларируемую совместимость. Да и динамически добавлять в этот столбец блоки через VBA будет тем еще извращением.
Только не нужно забывать о том, что текстовая HTML/CSS верстка динамична в отличие от результата выдаваемого редактором. Даже самую простенькую анимацию интерфейса в визуальном редакторе делать тот еще геморрой, а на CSS3 это элементарно. Ну и столб из изменяющихся по высоте и количеству блоков с элементами управления тоже не так легко сделать в большинстве таких редакторов. Да и представьте, сколько мышекликанья потребуется, чтобы сверстать в таком редакторе страничку подобную этой статье на хабре.
Как заметили выше, это был сарказм относительно того, что в наше время даже самые простые приложения иногда могут легко воспользоваться всеми возможностями современных процессоров.
И это не считая стабильности и некоторых прикладных применений радиоактивных отходов.
А задумки это такие эфемерные вещи, что их в общем-то сложно рассматривать как что-то определяющее. Идее планшетов уже лет 50, и всяких подобных идей тысячи и их заново придумывают каждые лет 5, но работают они лишь тогда, когда их можно сделать.
А насчет CSS, в 2012 году тоже часть doc документов криво открывается в openoffice и google docs, и что? А сайты с горем пополам можно было смотреть 7 лет назад даже на простом мобильнике, для других интерфейсов такой кроссплатформенности нет до сих пор.
Насчет workd, таблицы и схемы это совсем другое дело, особенно схемы мало относятся к разметке, это же просто картинки фактически. Я говорил про разбиение на колонки, ужимание их, стили.
А MS Word еще хуже HTML в этом плане, так как документы с такой «сложной» разметкой типа пары столбцов с растягивающимися элементами могут открываться непредсказуемо в последующих версиях ms word, не смотря на декларируемую совместимость. Да и динамически добавлять в этот столбец блоки через VBA будет тем еще извращением.