Это зависит от политической обстановки. У более крупных стран это называется миротворческой операцией или например операцией с целью предупреждения агрессии извне и укрепления южных рубежей дружественным режимом в Афганистане.
Вы просто не видели по-настоящему неблагоустроенную страну. И это не отрицает того, что рабочего класса достаточно много и без него стране существовать невозможно. И кстати, насчет сырьевой экономики, у нас в Башкортостане химпрома довольно много, ну и всякая другая промышленность встречается, даже вертолеты потихоньку делают. Не так развито конечно как в советское время, но и не Зимбабве.
А насчет представительских органов, отражают они желания далеко не полностью, но если дать преимущественное право голоса крупному бизнесу, то без нормальных профсоюзов рабочий класс будет существенно больше напоминать крепостных.
Ну дык у нас демократия то выборная. Люди зачастую решают не задачу, а выбирают подходящего для них кандидата. Голосование — это и есть заключительный этап собеседования.
Не вижу связи между тем, что выбранные люди осуществляют какие-то специальные функции и набирают под это штат и тем, что голос олигарха будет важнее чем голос доярки.
И при этом на улице более-менее чистые улицы, работает водопровод, электростанции, строятся дороги и дома, какая-никакая промышленность(например химпром) существует, техника чинится и прочее.
И да, весьма странно слышать слово «люмпенизировался» от человека, который не может его правильно написать.
Никто не говорит, что люди должны что-то реализовывать голосованием. Как вы представляете себе решение уравнения квантовой механики голосованием сотни ученых? Голосование нужно для выбора. И выбор тех, кто будет реализовывать, а также выбор в затрагивающих всех социальных вопросах должен быть предоставлен каждому.
П.С.
Решением вопросов затрагивающих квантовую механику и подобных специальных вопросов вообще не государство должно заниматься, оно там совсем не причем.
А почему у всех не может быть одинакового права голоса по всем вопросам? Вопросы же касаются всех.
Собеседование на работе проводят, чтобы определить качество товара, который покупает работодатель. А тут работодателем являются все, поэтому и придумали голосование, чтобы каждый мог оценить пригодность кандидата со своей точки зрения.
Потому что в таком случае чиновники и политики(особенно политики) будут стремится к тому, чтобы новые не проходили по этому цензу и таким методом легко захватить власть.
Каждый человек стремится обезопасить себя, с этим бесполезно бороться, проще смирится и использовать. Вы в своем посте хотите обезопасить свое положение относительно рабочего класса например, причем в ущерб этому классу кстати.
Вы просто предоставили линейку выгодную вам. Я вообще предлагаю не мерить, а считать право голоса неотъемлемым правом свободного человека.
А экзамены оценивают лишь знания, а не умения. Отнюдь не все, кто много знают, могут вообще делать что-нибудь полезное.
Почему-то каждый стремится всех измерять линейкой удобной для него.
>Было бы глупо предположить, что голос доярки в голосовании по глобальным финансовым вопросам должен быть эквивалентен голосу доктора наук, написавшего десяток монографий по этому вопросу, или равнялся бы голосу крупного бизнесмена, вложившего большие средства в проект, напрямую зависящий от принимаемого решения.
Не вижу смысла что-то менять, сейчас так и происходит. Ведь голоса крупных олигархов, чиновников, церковных деятелей и прочих занимающихся делами общества не могут быть равны голосу какого-то глупого айтишника или рабочего.
Насчет социальности. Мужчины тоже социальны, просто у мужчин в социальных отношениях вертикальная составляющая(положение в социальной группе) играет гораздо большую часть.
Так кодеры сейчас и занимаются в основном тем, что интегрируют CMS и по возможности немного допиливают их. Просто чем больше возможностей есть, тем более хитрозадые возможности обычно требуются, чтобы сайт чем-то привлекал пользователя. Плюс мода, всякие модные штуки в этой сфере появляются каждый год и готовой реализации зачастую сначала нет.
Взять ту же 1С. Хотя там полно шаблонных решений, программистов с каждым годом требуется только больше.
Я просто в качестве примера привел. 4 года обучения на бакалавра это не так много времени, чтобы с учетом общих предметов сделать из человека специалиста. Хорошего биолога, который еще к тому же и хороший программист за это время не сделать.
Чистые кодеры очень редки, почти всегда приходится что-то да проектировать. Но что-бы нормально проектировать надо знать матчасть.
Человек с улицы без особого труда выучит что такое связанный список. Но есть такие вещи, как красно-черные деревья, разные типы хэш-таблиц, семафоры, а также есть теория массового обслуживания, теория надежности, матстатистика, да та же электроника, освоение которых делает из человека специалиста.
Вы путаете кодерство — т.е. перекладывание алгоритма на язык программирование и инженерию информационных систем. Даже если дать человеку продвинутый интерфейс доступа к БД понимающий человеческий язык, он не построит нормальную БД и не сможет с ней правильно работать.
А кодерство — да, это довольно просто и судя по школьной программе основами должен владеть каждый школьник.
А насчет представительских органов, отражают они желания далеко не полностью, но если дать преимущественное право голоса крупному бизнесу, то без нормальных профсоюзов рабочий класс будет существенно больше напоминать крепостных.
Не вижу связи между тем, что выбранные люди осуществляют какие-то специальные функции и набирают под это штат и тем, что голос олигарха будет важнее чем голос доярки.
И да, весьма странно слышать слово «люмпенизировался» от человека, который не может его правильно написать.
П.С.
Решением вопросов затрагивающих квантовую механику и подобных специальных вопросов вообще не государство должно заниматься, оно там совсем не причем.
Собеседование на работе проводят, чтобы определить качество товара, который покупает работодатель. А тут работодателем являются все, поэтому и придумали голосование, чтобы каждый мог оценить пригодность кандидата со своей точки зрения.
Каждый человек стремится обезопасить себя, с этим бесполезно бороться, проще смирится и использовать. Вы в своем посте хотите обезопасить свое положение относительно рабочего класса например, причем в ущерб этому классу кстати.
А экзамены оценивают лишь знания, а не умения. Отнюдь не все, кто много знают, могут вообще делать что-нибудь полезное.
>Было бы глупо предположить, что голос доярки в голосовании по глобальным финансовым вопросам должен быть эквивалентен голосу доктора наук, написавшего десяток монографий по этому вопросу, или равнялся бы голосу крупного бизнесмена, вложившего большие средства в проект, напрямую зависящий от принимаемого решения.
Не вижу смысла что-то менять, сейчас так и происходит. Ведь голоса крупных олигархов, чиновников, церковных деятелей и прочих занимающихся делами общества не могут быть равны голосу какого-то глупого айтишника или рабочего.
Взять ту же 1С. Хотя там полно шаблонных решений, программистов с каждым годом требуется только больше.
Человек с улицы без особого труда выучит что такое связанный список. Но есть такие вещи, как красно-черные деревья, разные типы хэш-таблиц, семафоры, а также есть теория массового обслуживания, теория надежности, матстатистика, да та же электроника, освоение которых делает из человека специалиста.
А кодерство — да, это довольно просто и судя по школьной программе основами должен владеть каждый школьник.