На разработку транзистора тратится условных 100 млн $. На разработку калькулятора 100 млн $. Мы начинаем продавать калькуляторы, и конкуренты тоже начинают продавать калькуляторы слизав технологию у нас. Как окупить первые 100 млн $, если разработанная технология не защищена патентом? Или мы поставим прогрессивные компании в заведомо не выгодное положение?
А почему партия не покупатель? И система ценообразования, и покупатель с продавцом и конкуренция присутствовали, просто в несколько видоизмененной форме. Вот государства между собой военными самолетами торгуют, и это же рыночный механизм, хотя монополия есть.
Вообще-то на каждое изобретение в этой сфере были патенты, и соответственно патентные отчисления) Просто есть такое понятие, как срок действия патентов.
П.С.
А каким еще способом покупать и продавать технологии, чтобы было выгодно тратить ресурсы на них, а не на распил?
Вот я могу сейчас сделать транзистор, почему себестоимость разработки транзистора так высока была? По вашим расчетам она должна была быть равна себестоимости производства транзистора мной.
А вы риски посчитайте и потом стоимость пересчитайте. Если сделать машину, то ее в любом случае когда-нибудь купят, если она не полное дерьмо. А вот софт купят только если он хорош, а если нет, то даже внимание не обратят.
Смотрим определение товара в википедии: «Товар — любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи.» Тут не сказано про сущность вещи, товаром может быть любая вещь, которую можно продать.
У того же векселя, почти нулевая стоимость копии, просто за векселями лучше следят. Даже те же деньги довольно легко скопировать было, пока не придумали свои методы защиты. Нулевая стоимость копии это никак не критерий.
Пример насчет колбасы не верен, так как в информации продается форма, а в колбасе — содержание. Если проводить аналогию с колбасой, то тогда надо упомянуть, что колбасы тогда были бы миллиарды сортов.
Если бы вместо одного плаката сажалось бы дерево, получился бы небольшой лесок. А если бы это были бы яблони, то можно было бы накормить довольно много людей(100 кг с яблони(это очень не много), на 80 умножим, получаем 8 тонн) А в африке вообще бананы выращивать можно, они еще больше плодоносят и плоды питательней. Просто рисованием легче выделится, чем работой.
Ваша жизнь — ваша, моя — моя. И у вас нет никакого права обвинять людей в том, что их жизнь для них важнее, чем чужая.
П.С.
Советую прочитать Альберта Камю «Падение», просто вы немного напоминаете главного героя.
Люди хотят получать все нахаляву, не работать и нисколько не платить, и я в том числе. Как будто пираты что-то новое открыли.
Я бы не был столь категоричен, если бы хоть 5% из тех человек, кто мне говорил про донейты, сделали бы донейт совпадающий с ценой хорошой технической книжки(долларов пятьдесят)
Я тоже обожаю хороший сервис, да и нет наверное людей которым он не нравится. Я до сих пор езжу раз в 2-3 месяца в соседний город стричься, хотя переехал оттуда уже 3 года назад. А всё потому что там после парикмахерской чувствуешь подъем сил, а не упадок)
П.С.
А каким еще способом покупать и продавать технологии, чтобы было выгодно тратить ресурсы на них, а не на распил?
— источник энергии
— память
— программа для копирования
Это тоже не нулевые затраты если что)
У того же векселя, почти нулевая стоимость копии, просто за векселями лучше следят. Даже те же деньги довольно легко скопировать было, пока не придумали свои методы защиты. Нулевая стоимость копии это никак не критерий.
Пример насчет колбасы не верен, так как в информации продается форма, а в колбасе — содержание. Если проводить аналогию с колбасой, то тогда надо упомянуть, что колбасы тогда были бы миллиарды сортов.
П.С.
Советую прочитать Альберта Камю «Падение», просто вы немного напоминаете главного героя.
Я бы не был столь категоричен, если бы хоть 5% из тех человек, кто мне говорил про донейты, сделали бы донейт совпадающий с ценой хорошой технической книжки(долларов пятьдесят)
lugumanovT@gmail.com