А где гарантии, что каждый кто использует крякнутую версию, купит его, когда она начнет приносить деньги? Гарантий нету.
Но в данном случае, когда человек устанавливает пиратский фотошоп за деньги, или во втором случае производит пиратские диски на продажу, виноватые присутсвуют безусловно.
Просто люди сами себе создают такие условия. Вон во время совка все выносили всякие вещи с работы, и ничего, никто не говорит, что брать без спроса это хорошо.
Не, просто при слове «crack» первым в голову приходит. А аргументы у меня по существу вопроса. Грязь на автомобиле — естественные условия эксплуатации автомобиля, но на эстетические качества влияет.
Копирование — это естественно, но ухудшает продажи продукта.
Когда это делается не специально, а например для бэкапа, то ничего страшного, а когда это делается специально — то это не очень красиво.
Непроданная хуже, но проданная — лучше.
А затраты по очистке у вас были бы небольшие, я бы вывалил аккуратно, просто бы плохо пахло немного)
А за разработку сайта вы получаете деньги 1 раз, потому что вы продаете услуги по созданию сайта. А они продают не услуги, а продукт. И сколько вы получаете за вашу работу — это лишь результат ваших трудов и усердия в учебе.
А разработчики фотошопа делают продукт, который пользуется признанием во всём мире. Это один из лучших продуктов в своей нише, почему они должны жить на грани бедности? Они продают свой продукт за столько, сколько он стоит. Вы думаете бизнесмены идиоты? Если бы продукт можно было бы продавать дешевле, их давно бы уже вытеснили с рынка другие продукты того же качества, но стоящие дешевле.
П.С.
Если вы считаете, что фотошоп продают слишком дорого, то вы у вас есть прекрасная возможность написать бизнес план, найти финансирование, разработать программу, сделать так, чтобы о вашей программе узнал народ, обеспечить поддержку и делать деньги =)
А купит ли он фотошоп? Если он привык использовать пиратскую версию? Зачем для обучения езды на машине покупать формулу 1? Ведь есть более простые варианты.
А насчет замкнутого мира. Приведу еще один пример:
Есть ваша машина, я и ведро с дерьмом. Я вылил аккуратно ведро дерьма на вашу машину. Машина исчезла? У вас что-то убыло? Зато у меня появилось эстетическое удовольствие(а именно этим аргументирует большинство домашних пользователей фотошопа). То есть дополнительный плюс и ни одного минуса. А то, что вам придется мыть машины(читай в напряженном порядке выпускать новую версию), чтобы сохранить эстетические(читай конкурентноспособные) качества вашей машины — все аккуратно упускают из виду.
Стоимость мойки? А разве грязь относится к материальному ущербу? Тогда подайте в суд на дождь. Ведь машина пачкается каждый день и это естественно. Тогда можно сказать и что пиратство приносит материальный ущерб. Например приходится тратиться, чтобы привести софт заново в конкурентноспособный вид.
П.С.
Если этот софт не мой — то не наносит мне ущерб. Но ведь когда-нибудь он может быть и моим.
А если на вашу машину около магазина выльют ведро дерьма, которое будет лежать у вас на машине, а не в ней, то вы тоже будете говорить, что тот кто это сделал не виноват?
Компания №1 продает хорошую машину за 10 тысяч условных единиц. Компания №2 продает такую же машину за 40 тысяч условных единиц и к тому же везет её из-за океана. Компания №1 будет богатеть, а компания №2 разорится.
Из этого следует вывод. Придумайте «правильный» способ и станьте богатым. Или бедным, если способ не отбивает затрат на производство. Это же капитализм.
Курят только на ничьей территории. Если будут курить у меня дома без спроса, я с помощью пенделя отравлю человека думать о своих поступках. И это, кроме России есть страны, в которых хоть и живут зажравшиеся буржуи, но права людей уважают.
Гугл берет деньги с компаний за пользование некоторыми сервисами — это раз. Гугл делает не специализированный и очень массовый софт — это два. А софт бывает совсем не массовый. А вообще за SaaS — будущее.
А может еще и хлеб с молоком за рекламу раздавать? Ведь реклама «может» покрыть стоимость разработки. Гугл абсолютно не гнушается монетизировать свои сервисы. А также брать деньги за использование компаниями.
И представьте себе например софт для 3д моделеров, который распространяется за счет рекламы.
Люди начали убивать друг друга, как только появились. Да и инструменты всегда с собой. Физически нет абсолютно никаких ограничений. Да и естественно это. А ведь запрещено. И именно для того, чтобы тот у кого есть возможности, не использовали эти возможности для нарушения прав других людей.
Пхп долго будет умирать) Каким бы он косым и кривым не был, он работает, в нем есть удобный набор функций(пусть и с кривыми названиями), конструкций языка, справка и самое главное — отличная инфраструктура.
Ну дык тут такая ситуация. Большинство проблем у яваскрипт и пхп тоже не от того, что языки плохие. Просто многие люди не отличают и этого, а также не тратят свои пару часов драгоценного времени, чтобы почитать стандарт.
Можете повесить на стенку примерную стоимость рабочего времени, а также эквивалент в виде стоимости отвлечения на помывку посуды и прочее. То есть наглядно будет видно, сколько потеряет ваш бюджет, если вы будете мыть посуду во время работы)
На ребенка это вряд ли подействует, а вот на жену — скорее всего =)
Есть простое управление моделями вьювсами и контроллерами через гуй? Есть нормальная система блоков(у которых можно менять место размещения и настраивать его параметры не меняя код)? Насчет доступов. Подскажите мне фреймворк, в котором можно легко выделить группу пользователей, и разграничить им права на всё что можно, сделать так, чтобы эта группа пользователей использовалась по-умолчанию при регистрации и всё это за пару десятков минут.
П.С.
Не всё должно менятся через код на больших проектах. Во-первых администраторы сайтов(не путать с сисадминами) не всегда разбираются в программировании. Во-вторых не всегда легко перенести изменения на сервер.
П.П.С.
Я въехал в суть дела и начал писать первый сайт на дрюпале за 2 дня.
Я выделяю 3 уровня владения умением:
— Я знаю как пользоваться.
— Я умею пользоваться.
— Я знаю предмет.
Так вот, за год можно выйти на третий уровень. Хотя можно и раньше.
П.П.П.С.
Безусловно кастомные сайты есть смысл делать не используя CMS функциональность дрюпала. Но кроме сайтов с кастомной функциональностью, есть сайты с простой функциональностью, но с кастомной структурой, для которых есть смысл его использовать.
Но в данном случае, когда человек устанавливает пиратский фотошоп за деньги, или во втором случае производит пиратские диски на продажу, виноватые присутсвуют безусловно.
Копирование — это естественно, но ухудшает продажи продукта.
Когда это делается не специально, а например для бэкапа, то ничего страшного, а когда это делается специально — то это не очень красиво.
А затраты по очистке у вас были бы небольшие, я бы вывалил аккуратно, просто бы плохо пахло немного)
А за разработку сайта вы получаете деньги 1 раз, потому что вы продаете услуги по созданию сайта. А они продают не услуги, а продукт. И сколько вы получаете за вашу работу — это лишь результат ваших трудов и усердия в учебе.
А разработчики фотошопа делают продукт, который пользуется признанием во всём мире. Это один из лучших продуктов в своей нише, почему они должны жить на грани бедности? Они продают свой продукт за столько, сколько он стоит. Вы думаете бизнесмены идиоты? Если бы продукт можно было бы продавать дешевле, их давно бы уже вытеснили с рынка другие продукты того же качества, но стоящие дешевле.
П.С.
Если вы считаете, что фотошоп продают слишком дорого, то вы у вас есть прекрасная возможность написать бизнес план, найти финансирование, разработать программу, сделать так, чтобы о вашей программе узнал народ, обеспечить поддержку и делать деньги =)
А насчет замкнутого мира. Приведу еще один пример:
Есть ваша машина, я и ведро с дерьмом. Я вылил аккуратно ведро дерьма на вашу машину. Машина исчезла? У вас что-то убыло? Зато у меня появилось эстетическое удовольствие(а именно этим аргументирует большинство домашних пользователей фотошопа). То есть дополнительный плюс и ни одного минуса. А то, что вам придется мыть машины(читай в напряженном порядке выпускать новую версию), чтобы сохранить эстетические(читай конкурентноспособные) качества вашей машины — все аккуратно упускают из виду.
П.С.
Если этот софт не мой — то не наносит мне ущерб. Но ведь когда-нибудь он может быть и моим.
Из этого следует вывод. Придумайте «правильный» способ и станьте богатым. Или бедным, если способ не отбивает затрат на производство. Это же капитализм.
И представьте себе например софт для 3д моделеров, который распространяется за счет рекламы.
На ребенка это вряд ли подействует, а вот на жену — скорее всего =)
П.С.
Не всё должно менятся через код на больших проектах. Во-первых администраторы сайтов(не путать с сисадминами) не всегда разбираются в программировании. Во-вторых не всегда легко перенести изменения на сервер.
П.П.С.
Я въехал в суть дела и начал писать первый сайт на дрюпале за 2 дня.
Я выделяю 3 уровня владения умением:
— Я знаю как пользоваться.
— Я умею пользоваться.
— Я знаю предмет.
Так вот, за год можно выйти на третий уровень. Хотя можно и раньше.
П.П.П.С.
Безусловно кастомные сайты есть смысл делать не используя CMS функциональность дрюпала. Но кроме сайтов с кастомной функциональностью, есть сайты с простой функциональностью, но с кастомной структурой, для которых есть смысл его использовать.