Ну конечно, ТЭЦ почему-то ставят не вплотную к жилым домам, а ветряки можно ставить рядом. Во-первых там не доказано, во-вторых может быть сэкономили на турбинах или земле.
А ТЭЦ всегда работают на метане, и у них нет резервного источника топлива? Да и газопровод не всегда работает как надо, если бы он всегда работал как надо, то не было бы шоу которое было 9 мая.
Ураган уровня «Катрины» сломает много всего, и не факт, что именно ветряки, это зависит от конструкции ветряка.
Срок службы у ветряка как минимум 20 лет. Если учесть то, что они неплохо чувствуют себя в России, то в Нидерландах погодные условия для них будут нормальными. И стоимость одного киловата вырабатываемого ветряком составляет 5-7 центов, что соизмеримо с тем, сколько я плачу за электроэнергию(а я плачу чуть больше полутора рублей за киловат)
И кстати, ветряки не разбрасывают по огромной территории.
Кпд фотоэлементов в то время и сейчас различаются довольно таки сильно. Технологии для фильтрации тоже другие. Да и сплавы существуют с лучшими характеристиками.
В принципе и ветряк и самолет можно сделать из сплавов которые использовались тогда, но срок службы и эффективность будет совсем не та. Сравните самолет 60-х годов и какую-нибудь современную модель.
Атомная бомба это не такая уж и супервысокотехнологичная вещь, ну а полет на луну это полет на луну, там слабые компьютеры дополнял неслабый штат математиков.
Насчет сечения провода, я имел ввиду тот провод, которым соеденяются ветряки.
Авария тут не ключевой недостаток был. Но вероятность подобного случая нельзя убирать, хотя эта вероятность и микроскопическая.
Вопросы с утилизацией решаются, и для решения этих вопросов обычно используются большие деньги.
Если посчитать все затраты, то я думаю там будет не все так однозначно.
ТЭЦ сам по себе не ТЭЦ, так что изволь приплюсовать стоимость обслуживания газопровода сюда, а также стоимость очистки выбросов. И ТЭЦ тоже не вечны.
А у ветряк обслуживать по-легче, чем ТЭЦ будет. И при выходе из строя половины ветряков, половина будет работать. А половина ТЭЦ работать не будет.
В Голландии равнина, так что там ветряки будут делать достаточно оборотов, чтобы был приемлимый ветряк.
А так, как ветряк производит меньше энергии, то и сечение провода нужно меньшее чем от ТЭЦ, так что стоимость проводов будет не намного больше.
В 60-70 годы не было многих материалов и технологий. В то время, даже комьютерного моделирования то нормального не было.
Топливо потом надо будет утилизовать, что не дешево. Страна маленькая, если что случится, половины страны, как не бывало. Да и удовольствие это отнюдь не дешевое.
С другой стороны, никто ведь не мешает попробовать ее использовать Нидерландам, стране в которой ветрянную энергию используют уже очень давно(мельницы).
А нефтяная цивилизация построена на стали добытой с помощью древесных углей, это ничего не меняет.
Насчет энергоэффективности и издержек — пруфлинк в студию.
Насчет газа, если Россия с Украиной такой балаган каждую зиму будут устраивать, я на месте европы ветряки даже при десятикратной стоимости ставил бы.
Это смотря какие солнечные батареи. Они ведь не одного типа бывают. Да и фотоэлементы в принципе производят по-более энергии чем тратится на изготовления. Не говоря уже о ГЕЭС.
Насчет ветряков, у них мельницы стояли очень много лет, они к инфразвукам привыкли.
П.С.
Странно, что они не делают по патенту гугла электростанции работающие за счет приливных волн.
Не все концерты можно легко продать. Вот например мне очень нравится рок-опера «Jesus Christ — superstar». Допустим они отвыступали в своем 1970 году и все. И я бы никогда не услышал эту замечательную вещь. А ведь диск записать это тоже денег стоит. И не малых. Кто будет записывать диски, если это коммерчески не оправдано?
Также насчет фильмов. Есть фильмы не предназначенные для большой аудитории. Есть фильмы, перевод к которым, например, с французского не был сделан. Издатель покупает лицензию, переводит фильм и выпускает здесь. Без издателя я вряд ли смог бы посмотреть этот фильм с качественным переводом.
Большинство групп которые поднимают шумиху насчет выкладывания альбома в сеть, обычно, либо выкладывают его только для прослушивания, либо в ужасном битрейте.
Медиамагнаты конечно зажрались, но если музыкантам никто не будет выделять деньги для записи альбома, студии, оформителей, обслуживающий персонал, то музыкальных произведений в сети Вообще Не Будет.
PS3 и Wii окупается засчет процента с продаж игр. А игры там стоят не так уж и мало. А без издателей там вообще никак. Говноигр на PC много, но на специализированных ресурсах можно без проблем выявить говноигру.
П.С.
Кстати, назовите мне группу, которая стала известна в основном изза скачивания из сети. И которая до сих пор выкладывает версии с нормальным битрейтом в сеть.
А теперь посчитаем нормально стоимость книги написанной профессионалом. Зп профессионала будет около 3000-4000 уе в месяц(в России). За пол года будет 21к уе. Расходы на верстку книги будут не меньше 2000 уе(это довольно-таки дешево). Выходит 23к уе на подготовку книги(не учли расходы редактора, корректора, иллюстрации, обложку, предпечатную подготовку, логотип и прочее. Я просто не знаю сколько это стоит). Себестоимость книги 400 страниц на нормальной бумаге, и с нормальной обложкой минимум 150 рублей, при тираже около 3 тыс экземпляров. А это примерно 5 уе. Умножаем на 2.5(посредники, которые будут распространять по розничным магазином всех городов нашей огромной страны и наценка розничных магазинов). Получаем 12.5 уе.
23000 / (20 — 12.5) = 3000 людей.
То бишь, если мы будем везде брать по-минимуму, и нашу книгу будет писать профессионал всего пол года, мы не будем платить налоги, книги продадутся мгновенно, и ее купит 3000 человек, то книга будет стоить всего 20 уе, чтобы окупить ее. У технических книг десятки тысяч покупателей не слишком частое явление.
П.С.
Если книгу распространять через интернет, то она конечно выйдет дешевле. Но все этапы, такие как предпечатная подготовка, верстка, корректура здесь тоже имеют место. Еще надо понимать, что у технических книг не большая аудитория. Если у Drupal того же 5 тысяч пользователей, то больше 5 тысяч ты не продашь, хоть ты тресни.
П.П.С.
Книги Достоевского издаются на хорошей бумаге, с нормальными иллюстрациями. Если вам не нужна печатная версия, то спокойно качайте, они по сроку давности уже должны быть в свободном доступе.
Попробуйте выпустить качественную песню, написать нормальную книгу, или хотя-бы выпустить маленькую игрушку для компьютера. Вы увидите, сколько вам придется потратить ресурсов на вещи, которые вы совсем не ожидали.
А насчет издателей скупивших «эксклюзивные права», эта пластинка уже заезжена. В наше время авторы могут сами продавать через интернет, и никого не привлекать.
П.С.
Для примера посмотрим в чем заключается труд издателя для компьютерной игры. Разработчик приходит к издателю с диздоком, и хорошо если с прототипом. Издатель вкладывает свои деньги в разработку. Издатель занимается рекламой. Издатель предоставляет своих маркетологов, которые делают так, чтобы ваша игра нравилась не только вам. Издатель занимается полиграфией, распространением, помогает в поддержке. Иногда помогают с портированием.
Это немного отличается от штампования кругляша, не так ли.
П.П.С.
Насчет опенсорса. Чтобы показать количество опенсорс игр по качеству не уступающих средненьким коммерческим играм, вам вполне хватит пальцев на руках. И еще останутся свободные пальцы даже)
Ураган уровня «Катрины» сломает много всего, и не факт, что именно ветряки, это зависит от конструкции ветряка.
Срок службы у ветряка как минимум 20 лет. Если учесть то, что они неплохо чувствуют себя в России, то в Нидерландах погодные условия для них будут нормальными. И стоимость одного киловата вырабатываемого ветряком составляет 5-7 центов, что соизмеримо с тем, сколько я плачу за электроэнергию(а я плачу чуть больше полутора рублей за киловат)
И кстати, ветряки не разбрасывают по огромной территории.
В принципе и ветряк и самолет можно сделать из сплавов которые использовались тогда, но срок службы и эффективность будет совсем не та. Сравните самолет 60-х годов и какую-нибудь современную модель.
Атомная бомба это не такая уж и супервысокотехнологичная вещь, ну а полет на луну это полет на луну, там слабые компьютеры дополнял неслабый штат математиков.
Насчет сечения провода, я имел ввиду тот провод, которым соеденяются ветряки.
Вопросы с утилизацией решаются, и для решения этих вопросов обычно используются большие деньги.
Если посчитать все затраты, то я думаю там будет не все так однозначно.
А у ветряк обслуживать по-легче, чем ТЭЦ будет. И при выходе из строя половины ветряков, половина будет работать. А половина ТЭЦ работать не будет.
В Голландии равнина, так что там ветряки будут делать достаточно оборотов, чтобы был приемлимый ветряк.
А так, как ветряк производит меньше энергии, то и сечение провода нужно меньшее чем от ТЭЦ, так что стоимость проводов будет не намного больше.
В 60-70 годы не было многих материалов и технологий. В то время, даже комьютерного моделирования то нормального не было.
Насчет энергоэффективности и издержек — пруфлинк в студию.
Насчет газа, если Россия с Украиной такой балаган каждую зиму будут устраивать, я на месте европы ветряки даже при десятикратной стоимости ставил бы.
Насчет ветряков, у них мельницы стояли очень много лет, они к инфразвукам привыкли.
П.С.
Странно, что они не делают по патенту гугла электростанции работающие за счет приливных волн.
Также насчет фильмов. Есть фильмы не предназначенные для большой аудитории. Есть фильмы, перевод к которым, например, с французского не был сделан. Издатель покупает лицензию, переводит фильм и выпускает здесь. Без издателя я вряд ли смог бы посмотреть этот фильм с качественным переводом.
Большинство групп которые поднимают шумиху насчет выкладывания альбома в сеть, обычно, либо выкладывают его только для прослушивания, либо в ужасном битрейте.
Медиамагнаты конечно зажрались, но если музыкантам никто не будет выделять деньги для записи альбома, студии, оформителей, обслуживающий персонал, то музыкальных произведений в сети Вообще Не Будет.
PS3 и Wii окупается засчет процента с продаж игр. А игры там стоят не так уж и мало. А без издателей там вообще никак. Говноигр на PC много, но на специализированных ресурсах можно без проблем выявить говноигру.
П.С.
Кстати, назовите мне группу, которая стала известна в основном изза скачивания из сети. И которая до сих пор выкладывает версии с нормальным битрейтом в сеть.
23000 / (20 — 12.5) = 3000 людей.
То бишь, если мы будем везде брать по-минимуму, и нашу книгу будет писать профессионал всего пол года, мы не будем платить налоги, книги продадутся мгновенно, и ее купит 3000 человек, то книга будет стоить всего 20 уе, чтобы окупить ее. У технических книг десятки тысяч покупателей не слишком частое явление.
П.С.
Если книгу распространять через интернет, то она конечно выйдет дешевле. Но все этапы, такие как предпечатная подготовка, верстка, корректура здесь тоже имеют место. Еще надо понимать, что у технических книг не большая аудитория. Если у Drupal того же 5 тысяч пользователей, то больше 5 тысяч ты не продашь, хоть ты тресни.
П.П.С.
Книги Достоевского издаются на хорошей бумаге, с нормальными иллюстрациями. Если вам не нужна печатная версия, то спокойно качайте, они по сроку давности уже должны быть в свободном доступе.
А насчет издателей скупивших «эксклюзивные права», эта пластинка уже заезжена. В наше время авторы могут сами продавать через интернет, и никого не привлекать.
П.С.
Для примера посмотрим в чем заключается труд издателя для компьютерной игры. Разработчик приходит к издателю с диздоком, и хорошо если с прототипом. Издатель вкладывает свои деньги в разработку. Издатель занимается рекламой. Издатель предоставляет своих маркетологов, которые делают так, чтобы ваша игра нравилась не только вам. Издатель занимается полиграфией, распространением, помогает в поддержке. Иногда помогают с портированием.
Это немного отличается от штампования кругляша, не так ли.
П.П.С.
Насчет опенсорса. Чтобы показать количество опенсорс игр по качеству не уступающих средненьким коммерческим играм, вам вполне хватит пальцев на руках. И еще останутся свободные пальцы даже)