Да, я понимаю, что монетизация проекта с помощью рекламы необходима, готов её смотреть, но блин, сделайте, пожалуйста, этот процесс удобным!
Два момента, которые дико бесят:
Нет редиректа с HTTPS URL-ов. Почему надо каждый раз вспоминать где простой HTTP?
Система не возвращает на адрес с которого идёт редирект на рекламу. А если я ссылку открывал из приложения? Всё, до свидания, опять надо переключаться в приложение и заново кликать на ссылку.
DOCSIS сеть там далеко не только в центре. Она есть даже в Крондштате и Красном селе. В новых домах РТ строит PON, но в уже построенных это делать невыгодно, сеть, которую построил ещё ТКТ не плохо работает на DOCSIS 3 года с 2010-го… если мне память не изменяет. И её модернизировать гораздо легче и дешевле, чем построить новую.
Что-то Вы Иван какой-то злой и по юношески максималистичный, что-ли :) Жизнь, она, знаете ли, не чёрно-белая. Доксис живёт не только в Америке. Вон тему CCAP именно китайцы очень сильно продвигают, ZTE и Уавеи всякие… да и в России кабельные сети уже давно вылизали, во всяком случае DOCSIS 2/3 работает без проблем даже не в миллионниках. IMHO, Вы оперируете устаревшими фактами.
Вы сами-то строили правильную Ethernet сеть в многоквартирном доме? А в микрорайоне? А ТВ-сеть строили? считали затраты на одного абонента? Тут правильно написали, если плотность подключившихся абонентов высокая, то да, эзернет получается сопоставим по капитальным затратам с коаксиалом, но с учётом того, что телевидение всё равно надо в каждую квартиру провести и с подъезда бывает два-три абонента, а свич вынь, да поставь, коаксиальный кабель выходит ощутимо выгоднее.
Лично я довольно долго пользовался доксисом от Акадо, потом переехал и сейчас Ethernet от РТ (Onlime), потому, что в доме нет Акадо, разницы никакой, ни в качестве, ни в скоростях… только плачу больше :)
А при чём тут CCAP и rphy? "В огороде бузина...". Одно другому не мешает, CCAP вполне себе может использовать описанные технологии в RF сегменте. Будет это remote PHY (M-CCAP) или совсем не remote (M-CCAP) — не так и важно.
"По американски сетки делать" — это как? Вы знаете какие-то американские секреты? :)
Про "неприжился" Вы лучше у Акадо спросите, я не в курсе, сколько там у них сейчас абонентов. Ну и кроме Акадо есть операторы, тот же Ростелеком поскупал много местных, так что кабельные сети в странах бывшего СССР есть и у DOCSIS есть своя ниша. Размеры этой ниши я оценивать не берусь, так как не занимаюсь продажей данного типа оборудования, понятно, что она меньше витой пары или PON, но она есть.
Спасибо за статью, как раз запустил такую процедуру у себя на FAS2552. Проапгрейдил до 8.3.2, но разбивка дисков осталась старой. Не совсем понятно зачем делать wipeconfig? В документации написано, что после удаления ownership с дисков на всех нодах надо просто по очереди запустить "Clean configuration and initialize all disks." — option 4 из boot menu. По идее там автоматом wipeconfig и делается.
Весь вопрос только в доступности всего этого добра в РФ и в ценах. И я бы не стал пока ставить QCT в один ряд с HP/DELL, с Huawei — может быть, но скорее это альтернатива Supermicro с гораздо меньшей линейкой продукции.
Да, извините, был не прав. Читать одновременно с нескольких дисков в массиве RAID 1 умеют многие. Во всяком случае все контроллеры Adaptec это умеют, единственное исключение — Hybrid RAID, когда данные считываются только с диска SSD. Вроде как Intel тоже давно добавил такую функцию в свои интегрированные контроллеры. Но официально эту особенность почему-то никто особо не афиширует.
У RAID 1 и RAID 0 разное назначение, их нельзя сравнивать. RAID 1 не предназначен для увеличения скорости, он предназначен для защиты данных (дублирование). RAID 0, в противоположность этому, абсолютно не предназначен для защиты (потому он и 0, т.е. как бы и не RAID совсем). Использовать RAID 1 и получить выигрыш в скорости нельзя по определению. Скорость массива будет равна скорости диска. Хотите получить выигрыш в скорости при RAID 1 — используйте RAID 10. Его обеспечивают все контроллеры, даже интегрированные.
Вот неплохая статья про выбор типа RAID.
Да, я понимаю, что монетизация проекта с помощью рекламы необходима, готов её смотреть, но блин, сделайте, пожалуйста, этот процесс удобным!
Два момента, которые дико бесят:
DOCSIS сеть там далеко не только в центре. Она есть даже в Крондштате и Красном селе. В новых домах РТ строит PON, но в уже построенных это делать невыгодно, сеть, которую построил ещё ТКТ не плохо работает на DOCSIS 3 года с 2010-го… если мне память не изменяет. И её модернизировать гораздо легче и дешевле, чем построить новую.
Что-то Вы Иван какой-то злой и по юношески максималистичный, что-ли :) Жизнь, она, знаете ли, не чёрно-белая. Доксис живёт не только в Америке. Вон тему CCAP именно китайцы очень сильно продвигают, ZTE и Уавеи всякие… да и в России кабельные сети уже давно вылизали, во всяком случае DOCSIS 2/3 работает без проблем даже не в миллионниках. IMHO, Вы оперируете устаревшими фактами.
Вы сами-то строили правильную Ethernet сеть в многоквартирном доме? А в микрорайоне? А ТВ-сеть строили? считали затраты на одного абонента? Тут правильно написали, если плотность подключившихся абонентов высокая, то да, эзернет получается сопоставим по капитальным затратам с коаксиалом, но с учётом того, что телевидение всё равно надо в каждую квартиру провести и с подъезда бывает два-три абонента, а свич вынь, да поставь, коаксиальный кабель выходит ощутимо выгоднее.
Лично я довольно долго пользовался доксисом от Акадо, потом переехал и сейчас Ethernet от РТ (Onlime), потому, что в доме нет Акадо, разницы никакой, ни в качестве, ни в скоростях… только плачу больше :)
Прошу прощения, опечатался, во втором случае я имел ввиду local PHY и I-CCAP.
А при чём тут CCAP и rphy? "В огороде бузина...". Одно другому не мешает, CCAP вполне себе может использовать описанные технологии в RF сегменте. Будет это remote PHY (M-CCAP) или совсем не remote (M-CCAP) — не так и важно.
"По американски сетки делать" — это как? Вы знаете какие-то американские секреты? :)
Про "неприжился" Вы лучше у Акадо спросите, я не в курсе, сколько там у них сейчас абонентов. Ну и кроме Акадо есть операторы, тот же Ростелеком поскупал много местных, так что кабельные сети в странах бывшего СССР есть и у DOCSIS есть своя ниша. Размеры этой ниши я оценивать не берусь, так как не занимаюсь продажей данного типа оборудования, понятно, что она меньше витой пары или PON, но она есть.
Вот ещё нашёл описание этой же процедуры для FAS2552. Там с картинками, что происходит с дисками. Тоже может кому полезно будет.
Спасибо за статью, как раз запустил такую процедуру у себя на FAS2552. Проапгрейдил до 8.3.2, но разбивка дисков осталась старой. Не совсем понятно зачем делать wipeconfig? В документации написано, что после удаления ownership с дисков на всех нодах надо просто по очереди запустить "Clean configuration and initialize all disks." — option 4 из boot menu. По идее там автоматом wipeconfig и делается.
У супермикры всё это давно уже есть.
серверы на 60, 72 и 90 дисков 3,5 дюйма — https://www.supermicro.nl/products/nfo/storage.cfm
микросерверы на 24, 12 и 8 узлов в 3U — https://www.supermicro.nl/products/nfo/MicroCloud.cfm
Коммутаторы такие делает Edge-core (http://www.edge-core.com) да и не только.
Весь вопрос только в доступности всего этого добра в РФ и в ценах. И я бы не стал пока ставить QCT в один ряд с HP/DELL, с Huawei — может быть, но скорее это альтернатива Supermicro с гораздо меньшей линейкой продукции.
Вот неплохая статья про выбор типа RAID.