Посыпаю голову пеплом, preventDefault тут не при чем. Опера просто не генерирует click event по правой клавише несмотря на установку — позволить скрипту получать правые клики. После включении опции приходят mousedown и mouseup но click не приходит.
Соответственно нечего превентить :-) и контекстное меню успешно загорается и отменить его невозможно.
Основная цель попытки запрета меню браузера — создание собственного контекстного меню для веб-приложения. Меню, которое будет уместно в данный момент в данном месте.
тест тут: tedbeer.net/test/operaContextMenu.html
Широко известный сервис в узких кругах? :-) я, например, его не знаю, и судя по вашей фразе, знать не хочу.
Криво написать можно что угодно и загрузить пустыми вычислениями любые мощности. Если страничка грузит современный компьютер на 100%, то надо руки оторвать тому программисту который писал ее. Производительности яваскрипта хватает на многое, когда это сделано прямыми руками. Конечно 3d моделирование будет тормозить, но это же не тот случай?
Контекстное меню по-прежнему нельзя заблокировать по правому клику. Опера как игнорировала preventDefault так и продолжает. багу сто лет в обед, только ленивый не писал про него.
«стандартный» набирается механически, я даже его сразу не смогу озвучить, а вы говорите урезать.
или вот такой «петроввасявыпить05нахалявунедурак» будучи урезанный превращается в банальное «петроввася» и какая тут нахрен секурность?
или набрать 32 и удалить последние 22 :-)
я ж написал, что 13 — это для публичных сервисов, где можно пойти на риск потери аккаунта.
тут вопрос не обо мне, а принципа — почему эти уроды так заботятся о безопасности, что не дают создавать нормальные пароли?
а меня раздражает требования пароля в альфа-банке — от 6 до 10 букв и не буквой больше!!! А мой самый короткий пароль для публичных сервисов 13 букв, а «стандартный» — 32, блин и каждый раз пыжишься чтобы придумать, ссука, такое короткое.
ага и правда что-то пофиксили. у меня на тестах (tedbeer.net/test/), которые грузились в хроме в 10 раз медленнее чем в ослике/сафари/лисе и опере, сейчас время загрузки вполне адекватное. остались тормоза только при скролинге, но это косяк вебкитовского рендеринга.
Я один вижу только слово «тест» маленькими буквами и ничего более? :-))))))))))))
Браузер IE, флэш плеера не стоит.
Я конечно открыл после в FF где все заработало. Не зацепило ни разу. На флэше видел сайты и много более функциональные и более продвинутые в плане дизайна. В чем революция-то?
Есть еще идея: Временные аккаунты — полнофункциональный сервис предоставляется бесплатно, скажем, на полгода/год. О чем явным образом предупреждается в правилах сервиса перед регистрацией. Человек за это время наработывает контент/ статус/ рейтинг. Через оговоренный срок функциональность аккаунта урезается, о чем опять же предупреждается заранее. И если сервис ему действительно по душе и нужен, и жаль потерять наработки, то переходит на платный аккаунт. Или же может начать «с нуля», что тоже политикой сервиса не должно возбраняться.
зы. ну и авторство про гранты уж поправьте, пожалуйста.
Писал я малость на J2ME так что представление имею, и когда среда рантайм соотвествует архитектуре приложения (например упомянутый вами аппаратный ява процессор) или просто нет альтернатив, то нет и никаких возражений. Да на самом деле не было бы никаких возражений и против дот нета, и против явы и против черта с поварешкой :-) если бы сама среда исполнения потребляла бы адекватное сложности приложения количество ресурсов (памяти/процессорного времени), была качественной и не вносила бы своим присутсвием помех в работу ОС(а уж какие чудеса с памятью дотнет может вытворять… впору анекдоты писать).
Ставил я на днях програмку, небольшого размера, да и по функциональности два диалога на всю програмку, в общем ничего запредельного в ней нет. Запускаю инсталлятор, он радостно говорит — погодь, загружу необходимое, грузит ссука 80метров дотнетов, ставит их не спрашивая все три — 1,2,3 и потом спрашивает, ну что мне тут полтора метра для установки надо, дашь? поехали?
Так что не люблю я их — ни дотнеты ни яву, тем более на покетах.
Еще один упущенный, как мне кажется, источник финансов — это гранты. В мире — Европе, Америке ( насчет России не в курсе, но думаю вряд ли сторонний человек может что-то получить «сильно не поделившись») есть программы грантов в разных областях. И это не то же самое, что и венчурные фонды. Венчерные вложения подразумевают в конечном счете создания бизнеса, в то время как гранты выделяются на тематические разработки.
По-моему ваш подход однобокий, не всякий сайт создается ради денег, и для кого-то посещение 100 человек в сутки — это провал, а для кого-то успех. Вы же ходите в ресторан не для того чтобы элементарно нажраться, а чтобы вкусить мастерски приготовленные блюда в хорошей компании.
Так что это еще большой вопрос чей подход неправильный:
— попытка вытянуть из своих посетителей копейку любой ценой;
— или содержание сайта на свои средства, тратить ежедневно часы на поддержание его в рабочем состоянии, собирание интересных материалов и людей, выпинывание тролей для повышения внутренней самооценки, повышение собственной значимости в глазах сообщества.
Кстати последнее часто работает и в денежном плане, будучи публично активным и оцененым человеком, можно получить и хорошее финансовое предложение.
НО! Вы безусловно правы, если речь идет о сайте/сервисе, который изначально делается ради денег — в планах изначально должны быть оценки самоокупаемости и источники финансирования, иначе это не бизнес-проект.
может вы помните эту историю с гугланалиткс в файрфоксе? когда он стучал гуглу о ваших похождениях, причем в тихушку. не от доброты же душевной они сделали эту закладку в браузер.
что вы! господь с вами, какая ява! такой же монстр. я таки приверженец «чистых» программ. кстати легкий вход в мир программирования при помощи .net с одной стороны дает разнообразие программ, с другой — большинство из них сделано чайниками, в результате получается большая навозная куча с жемчужиной внутри.
Соответственно нечего превентить :-) и контекстное меню успешно загорается и отменить его невозможно.
Основная цель попытки запрета меню браузера — создание собственного контекстного меню для веб-приложения. Меню, которое будет уместно в данный момент в данном месте.
тест тут: tedbeer.net/test/operaContextMenu.html
Криво написать можно что угодно и загрузить пустыми вычислениями любые мощности. Если страничка грузит современный компьютер на 100%, то надо руки оторвать тому программисту который писал ее. Производительности яваскрипта хватает на многое, когда это сделано прямыми руками. Конечно 3d моделирование будет тормозить, но это же не тот случай?
или вот такой «петроввасявыпить05нахалявунедурак» будучи урезанный превращается в банальное «петроввася» и какая тут нахрен секурность?
я ж написал, что 13 — это для публичных сервисов, где можно пойти на риск потери аккаунта.
тут вопрос не обо мне, а принципа — почему эти уроды так заботятся о безопасности, что не дают создавать нормальные пароли?
Браузер IE, флэш плеера не стоит.
Я конечно открыл после в FF где все заработало. Не зацепило ни разу. На флэше видел сайты и много более функциональные и более продвинутые в плане дизайна. В чем революция-то?
Временные аккаунты — полнофункциональный сервис предоставляется бесплатно, скажем, на полгода/год. О чем явным образом предупреждается в правилах сервиса перед регистрацией. Человек за это время наработывает контент/ статус/ рейтинг. Через оговоренный срок функциональность аккаунта урезается, о чем опять же предупреждается заранее. И если сервис ему действительно по душе и нужен, и жаль потерять наработки, то переходит на платный аккаунт. Или же может начать «с нуля», что тоже политикой сервиса не должно возбраняться.
зы. ну и авторство про гранты уж поправьте, пожалуйста.
Ставил я на днях програмку, небольшого размера, да и по функциональности два диалога на всю програмку, в общем ничего запредельного в ней нет. Запускаю инсталлятор, он радостно говорит — погодь, загружу необходимое, грузит ссука 80метров дотнетов, ставит их не спрашивая все три — 1,2,3 и потом спрашивает, ну что мне тут полтора метра для установки надо, дашь? поехали?
Так что не люблю я их — ни дотнеты ни яву, тем более на покетах.
Так что это еще большой вопрос чей подход неправильный:
— попытка вытянуть из своих посетителей копейку любой ценой;
— или содержание сайта на свои средства, тратить ежедневно часы на поддержание его в рабочем состоянии, собирание интересных материалов и людей, выпинывание тролей для повышения внутренней самооценки, повышение собственной значимости в глазах сообщества.
Кстати последнее часто работает и в денежном плане, будучи публично активным и оцененым человеком, можно получить и хорошее финансовое предложение.
НО! Вы безусловно правы, если речь идет о сайте/сервисе, который изначально делается ради денег — в планах изначально должны быть оценки самоокупаемости и источники финансирования, иначе это не бизнес-проект.