Я одного не понимаю — зачем просить пользователя разделить код страны, код города и собственно сам номер.
Все равно использовать(т.е. звонить, руками или автоматизировано) нужно только «полный» номер.
«Код города» и «код страны» — поля-напоминалки.
Так и не увидел, чем вам не нравиться когда в форме присутвуют напоминалки-напоминалки — т.е. или пример в самом поле, либо пример рядом с полем. Оно же проще и компактнее.
И для этого поля «код города» — «номер телефона», как мне кажется, прекрасно выполняют свою функцию.
А мобильный номер как вводить? Там «кода города», формально нет.
А чем вам не нравиться вариант с примером норма в самой форме (ну или рядом). Когда видишь в каком формате от тебя ждут номер — очень сложно ошибиться.
Есть путь — воспитать поколение, которое готово не поступаться принципами в любом окружении. Власть, ОМОН, гайцы — они не с марса прилетают, они выходят из народа.
Вот только как его вырастить, если сам часто по мелочам готов преступить закон ради личной выгоды(
Вы никогда не испытавали чувства зависти (белой ли, черной ли)? Если скажите «да», то придеться отнестись к вашим постам как к рыбацким байками — послушать можно, но верить не стоит.
В любом направлении можно выбрать должность, которая одновременно интересна, высокооплачиваема и не требует нахождения на связи 24/7.
Проза жизни меня научила, что чаще всего случаются ситуации «выберите любые два». Бывают и картбланши — но это далеко не правило.
Раз уж я тут цитатами сыплю, то вам еще немного чужого творчества:
«Живет мужик, холостяк, всё никак не женится.
Все его уговаривают:
— Вот только представь себе: останешься в старости совсем один, будешь умирать, захочешь попить — и даже воды подать некому.
Подумал мужик, подумал и женился, обзавелся семьей. Детей нарожал, внуки пошли. Прошли годы.
И вот настал час, и лежит он, и умирает. А вокруг дети собрались, жена плачет, внуки бегают.
А он лежит и думает:
— А пить-то мне совсем и не хочется...» (с)
Ловить больше рыбы, чем можете съесть — крайне неэффективно. За то время, пока вы ловите рыбу на продажу могли бы прочитать несколько книг, выучить новую технологи, пообщаться со стариком и сделать несколько шагов по карьерной лестнице!
«Общество считает успешным» — это как?
Лично я чаще завидую полным семьям со средним достатком, которым действительно интересно друг с другом, которые могут на отпуск рвануть куда-то с палатками и детьми, нежели «успешным специалистам», которые не могут себе позволить отпуск, для которых день без связи — это катастрофа.
Значит у него работа в формате «хорошо оплачиваемое хобби».
Это фраза касается в основном тех, кто считает «отдохну в 35, накоплю к этому времени казну и смогу получать удовльствие от жизни», а не тех, кто работает потому, что его это прет.
Мне казалось в этой ветки идет противопоставление жизни «по графику» (см. группу «Несчастный случай») и полного отрыва в юности.
Так вот, если в юности старательно говорить себе, что на «выпить коньяку» у меня нет времени, то когда оно появиться есть большая возможность не суметь вовремя остановиться.
С ненулевой вероятность, человек, которые до 35 пахал как Папа Карло в режиме «no life» может в такой запой слететь, по принципу «дорвался».
И откуда возметься жизненый (именно жизненый) опыт у человека, жизнь которого вертиться вокруг карьеры? Режим «работа-дом-работа на дому-работа» обычно предполагает крайне слабую вовлеченность в жизнь и отсутвие опыта в некоторых жизненых ситуациях.
Если к 20-и годам человек, решивший связаться со сферой IT, не имеет трудового стажа по специальности и не проводит большую часть времени на работе либо учебе, то ему надо СРОЧНО что-то менять в своей жизни.
Надеюсь не про вас, но вот что-то вспомнилось:
— Я работаю с утра до вечера!
— А когда же вы думаете?
Диалог между молодым физиком и гениальным Резерфордом
Ну вообще-то конституция — это «главный закон», если дословно. И законы не должны ей противоречить.
Я бы сказал, что конституция дает набор прав по умолчанию, которые потом уточняются с помощью законов и нормативных актов.
Конституция РФ, например, гарантирует мне свободу перемещения. Но, мне как пешеходу, запрещено бегать по МКАД, осужденным запрещено покидать места заключения, с выездом за границу проблемы у людей случается.
Или например, Конституция одновременно (в рамках 29-ой статьи) запрещает агитацию к расжиганию национальной розни, а с другой запрещает цензуру. Как так? Ведь запрет цензуры (а так же свобода слова) должен же мне гарантировать права писать что угодно и где угодно! А тут бац, и агитировать нельзя.
А всё потому, что есть еще и 17 статья
«Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. „
Вообще, есть же в уголовном праве понятие «доведение до самоубийства». Почему бы не использовать данную формулировку? Она конечно тоже расплывчитая, но хоть сущестует давно и активно применяется.
Все равно использовать(т.е. звонить, руками или автоматизировано) нужно только «полный» номер.
Так и не увидел, чем вам не нравиться когда в форме присутвуют напоминалки-напоминалки — т.е. или пример в самом поле, либо пример рядом с полем. Оно же проще и компактнее.
А мобильный номер как вводить? Там «кода города», формально нет.
А чем вам не нравиться вариант с примером норма в самой форме (ну или рядом). Когда видишь в каком формате от тебя ждут номер — очень сложно ошибиться.
Вот только как его вырастить, если сам часто по мелочам готов преступить закон ради личной выгоды(
Вы никогда не испытавали чувства зависти (белой ли, черной ли)? Если скажите «да», то придеться отнестись к вашим постам как к рыбацким байками — послушать можно, но верить не стоит.
Проза жизни меня научила, что чаще всего случаются ситуации «выберите любые два». Бывают и картбланши — но это далеко не правило.
«Живет мужик, холостяк, всё никак не женится.
Все его уговаривают:
— Вот только представь себе: останешься в старости совсем один, будешь умирать, захочешь попить — и даже воды подать некому.
Подумал мужик, подумал и женился, обзавелся семьей. Детей нарожал, внуки пошли. Прошли годы.
И вот настал час, и лежит он, и умирает. А вокруг дети собрались, жена плачет, внуки бегают.
А он лежит и думает:
— А пить-то мне совсем и не хочется...» (с)
Лично я чаще завидую полным семьям со средним достатком, которым действительно интересно друг с другом, которые могут на отпуск рвануть куда-то с палатками и детьми, нежели «успешным специалистам», которые не могут себе позволить отпуск, для которых день без связи — это катастрофа.
Это фраза касается в основном тех, кто считает «отдохну в 35, накоплю к этому времени казну и смогу получать удовльствие от жизни», а не тех, кто работает потому, что его это прет.
Мне казалось в этой ветки идет противопоставление жизни «по графику» (см. группу «Несчастный случай») и полного отрыва в юности.
Так вот, если в юности старательно говорить себе, что на «выпить коньяку» у меня нет времени, то когда оно появиться есть большая возможность не суметь вовремя остановиться.
Вот это самое главное. Любые фанатики (т.е. фанатично и слепо поддерживающие или отвергащие что-то) — крайне опасны и неприятны.
И откуда возметься жизненый (именно жизненый) опыт у человека, жизнь которого вертиться вокруг карьеры? Режим «работа-дом-работа на дому-работа» обычно предполагает крайне слабую вовлеченность в жизнь и отсутвие опыта в некоторых жизненых ситуациях.
p.s. да, я беру самый крайний случай.
Надеюсь не про вас, но вот что-то вспомнилось:
— Я работаю с утра до вечера!
— А когда же вы думаете?
Диалог между молодым физиком и гениальным Резерфордом
Я бы сказал, что конституция дает набор прав по умолчанию, которые потом уточняются с помощью законов и нормативных актов.
Конституция РФ, например, гарантирует мне свободу перемещения. Но, мне как пешеходу, запрещено бегать по МКАД, осужденным запрещено покидать места заключения, с выездом за границу проблемы у людей случается.
Или например, Конституция одновременно (в рамках 29-ой статьи) запрещает агитацию к расжиганию национальной розни, а с другой запрещает цензуру. Как так? Ведь запрет цензуры (а так же свобода слова) должен же мне гарантировать права писать что угодно и где угодно! А тут бац, и агитировать нельзя.
А всё потому, что есть еще и 17 статья
«Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. „
Вообще, есть же в уголовном праве понятие «доведение до самоубийства». Почему бы не использовать данную формулировку? Она конечно тоже расплывчитая, но хоть сущестует давно и активно применяется.