Нет.
Если бы я не читал Желязны — я бы сказал, что по одной только аннотации сложно судить о его тексте.
Я не читал Леоненко. И с уверенностью говорю, что даже по аннотации можно судить о его тексте.
Уважаемый.
Человек, пишущий про то как Россия (для патриотов термин можно заменить на любая другая страна происхождения) ногнула весь мир в угоду потреотическим чуствам, не в состоянии написать ничего годного.
Очень жаль, если вы это не понимаете. Значит, у вас отсутствует художественный вкус.
Пожалуйста, не искажайте мои слова. Я говорил об одной конкретной книге, а именно — опусе Леоненко. По которому и по аннотации можно сказать, что книга ничитаема.
У Леоненко есть идеи, на тему за что могут воевать в космосе (чтобы создать контент).
Но это не его идея. Это плагиат со Стросса и Ибатуллина.
Также в нем неплохо прорисована чужая HEX-цивилизация.
Что там конкретно прорисовано? Если гоблины с тентаклями, то это я уже видел в многочисленных аниме :) :) :)
Примитивный патриотизм, скорее тут точка зрения человека с промытым мозгом. Хотя я уже непомню, что там точно было.
Здесь достаточно одной аннотации:
Под видом войны с пришельцами американская военщина и израильские спецслужбы осуществляют коварный план, направленный на завоевание мирового господства. Но наши десантники не сдаются без борьбы — и вот русские спецназовцы маршируют по радиоактивным руинам Лондона и моют сапоги в Потомаке среди оккупированного Вашингтона. Однако борьба не окончена. В строжайшем секрете американцы секретно начинают на Аляске засекреченное строительство секретного космического корабля, а под Скалистыми горами продолжает плести заговоры коварная Ложа. Удастся ли простому менеджеру Коле объединить племена людей и гоблинов? На что способен русский офицер с тайно имплантированным израильским чипом? Все это и многое другое — в остросюжетном фантбоевике «Оскорбление»!
Извините, но вы серьезно считаете, что вот это можно сравнивать с Желязны и Нортон? 0_o
Вопрос к автору списка. А какие конкретно новые идеи вы нашли у Леоненко? Я по диагонали пробежал его произведение, осталось впечатление довольно примитивного патриотического боевичка.
Вот прям по тексту.
Леоненко — автор примитивных патриотических боевичков с элементами зоофилии, которые тут мне его поклонники выдают за ноого Желязны с Нортон.
Возмжно но есть реально плохие даже не общем фоне вещи
Если бы я не читал Желязны — я бы сказал, что по одной только аннотации сложно судить о его тексте.
Я не читал Леоненко. И с уверенностью говорю, что даже по аннотации можно судить о его тексте.
По аннатации Леоненки можно заранее сказать, что текст — г… но.
По Желязны — нет.
Вот в чем разница.
Человек, пишущий про то как Россия (для патриотов термин можно заменить на любая другая страна происхождения) ногнула весь мир в угоду потреотическим чуствам, не в состоянии написать ничего годного.
Очень жаль, если вы это не понимаете. Значит, у вас отсутствует художественный вкус.
Писанина про русских, ногебающих пиндосов, вне зависимости от обстоятельств — это не литература. Это диагноз.
До конца? Вы отважный человек. Я сломался на главе с Путиным и Медведевым.
И что там в конце? Русские истребили америкосов и построили Галактическую Империю, параллельно сношая инопланетных гоблинов?
Разница в том, что Желязны не писал про нагибание всего мира в угоду своим национальным комплексам.
Но это не его идея. Это плагиат со Стросса и Ибатуллина.
Что там конкретно прорисовано? Если гоблины с тентаклями, то это я уже видел в многочисленных аниме :) :) :)
Здесь достаточно одной аннотации:
Извините, но вы серьезно считаете, что вот это можно сравнивать с Желязны и Нортон? 0_o