Честно говоря, если брать современные быстро развивающиеся системы, то я сам бывает только через гугл могу задачу решить в адекватные сроки. Иногда накатываешь какое-то обновление, там какая-то зависимость внутри обновилась, появляется ошибка там где ее раньше не было, а так как все зарыто под 100 слоев абстракции, докопаться до проблемы своим умом бывает сложно.
В некоторых задачах на работе по срочному прикручиванию какой-нибудь новой «фишки» гуглом закрывается 90%, пусть не полной копипастой, но условным заимствованием с подгонкой под наши стандарты. Если разбираться подробно в «чудесной мега-супер архитектуре» очередного фреймворка или библиотеки, можно просто тупо потратить полгода времени, а за это время уже новую мажорную версию выкатят, со своими фишками и багами.
И когда я наблюдаю как какой-нибудь очередной джун у нас на работе изучает усиленно, очередной модный фреймворк в надежде «научиться кодить годноту», вместо того чтобы идти и писать код (пусть и при помощи гугла), я делаю себе заметочку — посмотреть через год,. А через год это оборачивается либо тем что он все эти свои теории бросает, и начинает просто клепать продакшен, либо начинает изучать еще один фреймворк (тот уже устарел) и его увольняют, потому-что он вроде получается в теме, но работать ему некогда.
Гуглом можно не пользоваться, если ты работаешь несколько лет в одном окружении, и ничего там не меняется, ты все выучил, и всю систему можешь отлаживать в уме. Я хоть и работаю уже в веб-разработке около 15 лет, далеко не в курсе всех модных новинок. На PHP и JQuery могу что угодно написать, занимаю хорошую позицию в нашей компании, если что-то нужно «эдакое», то всегда ко мне идут. А вот по новым модным фишкам JS я бы наверное на джуна собесдование не прошел, и случись на нем писать, я бы наверное тоже неслабо копипастил.
И вообще главное не код, а архитектура. Вот ей нужно людей и обучать в первую очередь, а как они уже пишут свой код, дело десятое.
В некоторых задачах на работе по срочному прикручиванию какой-нибудь новой «фишки» гуглом закрывается 90%, пусть не полной копипастой, но условным заимствованием с подгонкой под наши стандарты. Если разбираться подробно в «чудесной мега-супер архитектуре» очередного фреймворка или библиотеки, можно просто тупо потратить полгода времени, а за это время уже новую мажорную версию выкатят, со своими фишками и багами.
И когда я наблюдаю как какой-нибудь очередной джун у нас на работе изучает усиленно, очередной модный фреймворк в надежде «научиться кодить годноту», вместо того чтобы идти и писать код (пусть и при помощи гугла), я делаю себе заметочку — посмотреть через год,. А через год это оборачивается либо тем что он все эти свои теории бросает, и начинает просто клепать продакшен, либо начинает изучать еще один фреймворк (тот уже устарел) и его увольняют, потому-что он вроде получается в теме, но работать ему некогда.
Гуглом можно не пользоваться, если ты работаешь несколько лет в одном окружении, и ничего там не меняется, ты все выучил, и всю систему можешь отлаживать в уме. Я хоть и работаю уже в веб-разработке около 15 лет, далеко не в курсе всех модных новинок. На PHP и JQuery могу что угодно написать, занимаю хорошую позицию в нашей компании, если что-то нужно «эдакое», то всегда ко мне идут. А вот по новым модным фишкам JS я бы наверное на джуна собесдование не прошел, и случись на нем писать, я бы наверное тоже неслабо копипастил.
И вообще главное не код, а архитектура. Вот ей нужно людей и обучать в первую очередь, а как они уже пишут свой код, дело десятое.