5 лет это не старый совсем, тем более i3. Все новые инструкции из тех что может использовать винда в нем есть. Если говорить про оптимизацию декстопной версии, то весьма печально смотрится политика кеширования, с каждым выпуском винда пытается все больше и больше закешировать в оперативку.
Попробую на выходных накатить 10 на нетбук на i3 ulv с 2гб оперативки, даже интересно стало, а вдруг будет быстрее 7.
Если человек для обучения программированию пишет оконные приложения, нужно поднять вопрос о том какие цели ставятся перед преподавателем. Меня (как и всех кто учил существующих программистов) обучали алгоритмизации по блок-схемам и языку низкого уровня. Не примитивного, а именно низкого — классические языки для обучения: паскаль, си (без плюсов), бэйсик, фортран. Использование любых фреймворков, даже встроенных в язык это уже не алгоритмизация, а прикладное программирование. Прикладное программирование без понимания работы используемых средств — банальное быдлокодерство. Большинство молодых программистов на ява/c# сейчас как раз относятся к типичным пользователям фреймворков.
Банки часто не заполняют данные о залоге, поскольку нет такой нормы. Тут скорее уместна 352 статья Гражданского кодекса, пункт 2, ее уже успешно применяют в отдельных регионах.
Это естественно, просто забавно когда эту фразу вставляют абсолютно при любых изменениях, ради повышения интереса к продукту. Ни разу не видел в истории изменений «наш продукт приобрел кучу багов и стал более требователен к железу», хотя с 2000 комп пришлось апгрейдить уже 3 раза.
Большинство детей которые не буду программистами никогда в жизни не будут использовать алгоритмы. Большинство программистов и то умудряются их не использовать.
Что за тенденция обучать алгоритмизации используя высокоуровневые языки? Это приводит только к появлению кодеров, которые понятия не имеют как и что работают, но при этом гордо именующих себя программистами. Изучение высокоуровнего языка в 12 лет приведет к невозможности осознать элементарные языки у половины обучаемых в более старшем возрасте. С тем же успехом можно было использовать Java, C# или python, особенно у питона крайне низкий уровень вхождения и минимальные требования к синтаксису.
Общее повышение стабильности и производительности системы.
С каждым новым выпуском винда все стабильнее и производительнее, воистину нет предела совершенству. Прям как памперсы, с каждым годом впитывают все больше и больше.
Если ты ректор вуза с 600+ публикациями по теме то можно все. Образование можно и задним числом заиметь. Вы верите в честность отечественной системы раздачи удостоверений, особенно для привилегированного класса?
Вобщем-то нет никаких препятствий для поступления в аспирантуру с тех дипломом по гуманитарному профилю и наоборот.
Вот именно что заставляют. Причем если человек начальник подразделения/нии то ничего страшного, это обычно люди «в теме», так еще доходит до приписывания топ-менеджеров, которые на основании этих «публикаций» проталкивают себе степень, при том не имея технического образования в принципе.
Нельзя исключать возможность кражи ключа третьими лицами. Интересен формат носителя, в случае биометрической аутентификации система будет довольно надежной. Или хотя бы хранить ключи на физическом криптоконтейнере и исключить возможность извлечения. Если же сертификат будет храниться в хранилище операционной системы, то ни к чему хорошему это не приведет, опыт WebMoney Light довольно показателен — краденые сертификаты активно продавались на различных ресурсах.
Не дороже чем сейчас печати. Разница только в том, что ключ проще отозвать, как и подписанные им документы.
В СПБ в МРЭО (а может и по всей стране) работает единая база регистрации т/с. Благодаря ей время в ожидании в очереди на регистрацию составляет на 4-5 часов больше, т.к. база частенько 60% времени висит. Если честно, я больше опасаюсь что нотариальный регистр будет заниматься тем же самым.
У меня Netgear Stora с debian 8 на борту. Делает все что я хочу, обошлась в 2к без дисков. Вообще на этой платформе много недорогих 2х дисковых решений. Платить за NAS как за нормальный комп в MINI-ITX смысла не вижу.
А зачем её обновлять? Замкнутые системы (ничего не подключить, Интернет только за криптошлюзом, тоесть его нет)
То есть вся защищенность системы строится на том что ее никто не будет пытаться взломать? В чем в таком случае смысл платить за сертификат, если от известных уязвимостей система не защитит, а от неизвестных не спастись?
Я не троллю, я просто пытаюсь понять логику не с точки зрения растрат на сертификаты, а с точки зрения практической ИБ.
По 3 пункту хочу сказать что это не так, работать хотели, работали много и на совесть. Но благодаря ключевым кадрам просто опускались руки, т.к. все делалось через *опу, несмотря на благие намерения наивных сотрудников. Про откаты — отдельная тема, т.к. у директора была тачка за 7 лямов при среднем окладе сотрудников 25к. С приемом проектов все ясно, не понятно как один и тот же заказчик приходил за одной и той же ненадежной, кривой и дорогой системой, при том что были вполне рабочие решения у конкурентных фирм.
По первым 2 пунктам- собеседование заключалось в следующем:
-«Вы согласны у нас работать?»
-«Да»
-«Вы нам подходите, первый день завтра».
Мои профессиональные навыки и дипломы никого не интересовали.
Но такую практику я в вузах и школах встречал.
Попробую на выходных накатить 10 на нетбук на i3 ulv с 2гб оперативки, даже интересно стало, а вдруг будет быстрее 7.
С каждым новым выпуском винда все стабильнее и производительнее, воистину нет предела совершенству. Прям как памперсы, с каждым годом впитывают все больше и больше.
Вобщем-то нет никаких препятствий для поступления в аспирантуру с тех дипломом по гуманитарному профилю и наоборот.
В СПБ в МРЭО (а может и по всей стране) работает единая база регистрации т/с. Благодаря ей время в ожидании в очереди на регистрацию составляет на 4-5 часов больше, т.к. база частенько 60% времени висит. Если честно, я больше опасаюсь что нотариальный регистр будет заниматься тем же самым.
Сегодня ирония, завтра законопроект.
То есть вся защищенность системы строится на том что ее никто не будет пытаться взломать? В чем в таком случае смысл платить за сертификат, если от известных уязвимостей система не защитит, а от неизвестных не спастись?
Я не троллю, я просто пытаюсь понять логику не с точки зрения растрат на сертификаты, а с точки зрения практической ИБ.
По первым 2 пунктам- собеседование заключалось в следующем:
-«Вы согласны у нас работать?»
-«Да»
-«Вы нам подходите, первый день завтра».
Мои профессиональные навыки и дипломы никого не интересовали.