Но в качестве аргумента были приведены популярные стримеры твитча, говорящие с ударением на первом слоге. И Ольга признала, что язык следует за носителями, поэтому однозначного ответа нет. Шах и мат, традиционная школа!
Отсюда, с такими вот Олями в учителях, и растут «нАчинающие» расширять язык, и «углУбливающие» его семантику. С «пОртфелями» в которых «докУменты» с непробиваемыми «аргУментами».
Вы сравниваете несравнимые мегапроекты. Сравнивать, например, БАМ с Транссибом, это даже не смешно. Ещё менее смешно говорить о дредноутах — просто посмотрите, сколько их, новых, было на ВМВ (правильно наши сделали, что забили на них, если кратко).
Могу ошибаться, но СССР, вроде как, не творил то, что последние лет 10-20 творят «истинные демократии».
И не считаю, что внедрённые им потенциально позитивные моменты, стоили тех вещей, что он творил.
В общем случае, профсоюзы и всё прочее вытекающее и смежное, это как раз СССР заслуга. Смешивать СССР и настоящих коммунистов с партийной кликой — ну, такое себе, кмк.
Большинство людей думают о нёрдах (ботанах) как о тихих и застенчивых людях.
Не все нёрды умны, но свирепые нёрды всегда хотя бы в меру умны
Не быть умным может любой ботанящий. а вот ботаник не может не быть умным, т.к. в таком случае он не ботаник. Ну и образ ботаника, в медиане — тихий и застенчивый человек — вполне себе факт.
И вообще, какая-то дичь в тексте. Начинается со всех ботаников, продолжается про некоторых, завершается про небольшую, но интересную группу. Вообще к статье куча вопросов, настолько всё притянуто за уши и не формализовано. Как будто поток сознания какой-то. При всём уважении к переводчику и автору.
Не смог интуитивно найти взаимодействие с онлайн кошельками. В частности, Юмани. Хорошо, что через поиск нашлось. Но выдало две ссыли, что напрягло. Решил вопрос методом тыка.
Так там же никто не заботится, в целом, сам думаешь, сам получаешь. Собственно, потому и кинули, что они за себя думали, да квалификации не хватило. И не хватит, у большинства, и это достаточно нормально — не быть профи в узкоспециализированной нише.
Я ни слова не говорил ни про Кикстартер, ни про инновационности. И я ни слова не говорил о контролируемом «ускоренном доступе». Вы, по ходу дискуссии, пытаетесь сформировать удобные для своей позиции условия, которых в исходных условиях дискуссии не было. Так не делается.
Вообще, я могу достаточно уверенно сказать, что вы ошибаетесь. Если речь идёт о выпуске MVP, то писать тесты — это одно из самых худших вложений ресурсов разработки, которые только можно придумать. «Окупаемость» тестов практически в 100% наступает после какой-то достаточно отдалённой стадии развития и усложнения проекта, и соответственно каждый написанный тест во время разработки MVP — это просто время, на которое вы отодвинули получение инвестиций в ваш проект. И очень хорошо, если вложенных в пресейл средств хватит на подобное баловство. А может и не хватить.
Не стесняйтесь, ткните пальцем, где в Вашей цитате этой хоть слово об иных, более эффективных методах дебага, нежели тесты.
Я ни слова не говорил про юнит-тесты, я говорил про тесты. В ответ на Ваш коммент, где тоже речь о тестах, а не о юнит-тестах. Вы пытаетесь вменить мне то, чего я не говорил. И пытаетесь ввинтить в свою позицию то, чего изначально не было. Ну и кто из нас нелогичную хрень пишет?
а) есть куча способов делать дебаг приложения без юнит-тестов, не перекладывая его на пользователей?
Это вообще что? Вопрос о том, что кроме как заставить пользователей быть тестерами, нету способов дебага, или утверждение в форме вопроса?
б) что вовлечение пользователей в тестовый процесс — это не правонарушение, а тоже нормальная и распространённая практика, и жжение в одном месте не должна вызывать в принципе, ни у вас, ни у пользователей?
А здесь знак вопроса к чему? Вовлечение пользователя с его согласия и уведомление, что это альфа/бета/итп и явное указание, что может быть куча багов итд, да, нормально. Вот только этого не делают, да и не о таких случаях речь, разумеется, с ними всё в порядке.
Почему я не сомневаюсь, что Вы не захотите, чтобы обувь, что Вы купите была «ускоренного доступа» с возможностью отблагодарить производителя своим участием в тестировании оной?
229 символов слабать вместо ответа на простой и прямой вопрос, да ещё и наврать, и оболгать оппонента, ну, такое себе действо) Но проехали, раз не хотите, не вопрос)
Отсюда, с такими вот Олями в учителях, и растут «нАчинающие» расширять язык, и «углУбливающие» его семантику. С «пОртфелями» в которых «докУменты» с непробиваемыми «аргУментами».
В общем случае, профсоюзы и всё прочее вытекающее и смежное, это как раз СССР заслуга. Смешивать СССР и настоящих коммунистов с партийной кликой — ну, такое себе, кмк.
— сидят дети на русском и делают челленджы…
Надо бы автору почитать о реалиях образования в РИ, да ещё и сравнительные анализы почитать. Может и не стал бы писать подобное.
Диалог про ИЗО вообще до одурения кривой, от начала и до конца.
А Вы про ЛДНР (большими буквами, если что, извините, пряников нет) и Сирию.
Демагогия несусветная, ибо разницу в возможностях никто никогда не сможет отменить.
Не быть умным может любой ботанящий. а вот ботаник не может не быть умным, т.к. в таком случае он не ботаник. Ну и образ ботаника, в медиане — тихий и застенчивый человек — вполне себе факт.
И вообще, какая-то дичь в тексте. Начинается со всех ботаников, продолжается про некоторых, завершается про небольшую, но интересную группу. Вообще к статье куча вопросов, настолько всё притянуто за уши и не формализовано. Как будто поток сознания какой-то. При всём уважении к переводчику и автору.
Я ни слова не говорил про юнит-тесты, я говорил про тесты. В ответ на Ваш коммент, где тоже речь о тестах, а не о юнит-тестах. Вы пытаетесь вменить мне то, чего я не говорил. И пытаетесь ввинтить в свою позицию то, чего изначально не было. Ну и кто из нас нелогичную хрень пишет?
Это вообще что? Вопрос о том, что кроме как заставить пользователей быть тестерами, нету способов дебага, или утверждение в форме вопроса?
А здесь знак вопроса к чему? Вовлечение пользователя с его согласия и уведомление, что это альфа/бета/итп и явное указание, что может быть куча багов итд, да, нормально. Вот только этого не делают, да и не о таких случаях речь, разумеется, с ними всё в порядке.
Вы разводите балаган. Всего доброго.