Обновить
1

Пользователь

Отправить сообщение

Все равно что-то странное - в статье написано, что в инвесторы входили в Совет директоров. Как они при этом могли пропустить покупку других стартапов без их разрешения? Вложив 5 млрд., они не додумались поставить в Уставе ограничения на полномочия гендира и передать согласование крупных сделок и сделок M&A на уровень Совета директоров? Комитет по кадрам СД они тоже не создавали или он не заинтересовался, почему в компании нет Финансового директора (второй ключевой роли в каждой крупной компании)? Комитет по аудиту СД не контролировал статус исполнения рекомендаций внешнего аудита, сам СД не контролировал исполнение своих "рекомендаций", ... Похоже на то, что инвесторы просто забили на возможность контролировать компанию через доступные им методы корпоративного управления и получили закономерный результат. Интересно лишь - это была некомпетентность/лень или кому-то это было выгодно?)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Исполнительный директор, Финансовый директор