после чего ещё пару часов покружили над точкой, которой ранее не достигал ни один человек.
Вот ведь как меняется непредсказуемо прошлое, в моей молодости считалось, что Северный полюс был покорён в 1911 году американцем Робертом Пири — а тут оказывается Амундсен - Нобиле в 1926, да ещё и с воздуха…
Хорошие правила, надо и свои тексты на них будет проверять. Пункты 9 и 10 со школы ещё засели, когда хотелось себе авторитетности подбавить. А вот типографские тире использовал и буду использовать — не злоупотребляя, разумеется, но где положен M-dash, то он и будет, а не дефис.
В 50-е годы ещё можно было понять 21 лад (после акустик и вестернов с 17-19 казалось «да куда вам уж больше, кто там играть-то будет?») Но сейчас, по моему мнению, выбор должен быть только между 22 («нековый датчик должен быть в районе 1/4 мензуры, чтобы собирать больше обертонов») и 24 («мы больше дж-дж на бриджевом исполняем, а больше ладов для шреда рулит»).
Я человек простой, и смотрю какую самую высокую ноту можно взять на гитаре обычным способом (без бендов, флажолетов и т.п.) Если это ре третьей октавы — значит 22 лада, до-диез той же октавы — 21 лад, ми той же октавы — 24. Так точно не запутаешься!
(ну или визуально: если на последнем прижимабельном ладу есть маркер в виде одной точки — 21 лад, нет маркера — 22, две или три точки — 24)
и их двадцать два, как и должно быть на стратокастере
Взял свой мексиканский страт, пересчитал лады — 21. Собственно, и на фотографиях грифа видно, что у этой гитары 21 лад (если не считать порожек, разумеется). Так что связь с картами Таро остаётся под вопросом.
Спасибо, очень толковый материал, я бы даже сказал — мотивирующий! Хоть я и чураюсь немного питона, но ради такого дела поставил python3-pandas, попробовал по вышеприведённым примерам, беру на вооружение (хорошая альтернатива самописным «анализаторам» CSV на awk / perl).
Да, Вы правы! Я проверил сейчас, и понял что у меня приключилась абберация восприятия из-за «леворукого» тремоло на Number One и «леворукого» грифа (головки колков вниз) на Red — совместилось в голове воедино, а корпус уже дорисовало воображение.
Тогда уж стоит уточнить, что перевернуть надо не относительно вертикальной оси (чтобы головка грифа гитары смотрела влево), как мог бы подумать незнакомый с творчеством Джими человек — а относительно горизонтальной оси (гнездо с шнуром смотрит вверх, головки колков вниз). Ибо Джими был левшой, но не заморачивался поиском «леворуких» инструментов, а просто переворачивал стандартные кверху ногами (в подражание ему правша Стиви Рэй Вон специально брал «леворукий» фендер и тоже переворачивал вверх ногами).
Вот да, я пытался когда-то (лет 10 назад) организовать внутрикорпоративную коммуникацию на XMPP (серверная часть на OpenFire, потом на eJabberd); даже до видеозвонков через Jitsi доходило. Но всё засохло само собой по мере развития коммерческих мессенджеров — пользователям оказалось важнее иметь приятный UI/UX клиентских приложений (увы, бесплатные клиенты типа ChatSecure или Monal сильно проигрывают «фирменным») и работающие пуш-уведомления (иначе приходилось скажем в Viber кричать собеседнику «открой ChatSecure, да?!»)
К сожалению, красота протокола / федерации не перебивает Element на електроне или вот Synapse на питоне. Ну и работающие пуши на мобилках — критичное требование для сферического пользователя в вакууме (для специальных пользователей, с во-о-о-от такой компетентностью, дисциплиной, организацией — можно что угодно работающее, в том числе и Matrix / XMPP).
Спасибо за уточнение по проценту O2 из инструкции! Я к своему концентратору инструкцию читал (сейчас не найду, но помню что она на очень примитивном уровне была) и не вынес оттуда ни процентного состава обогащённой смеси, ни вот этого замечания о вредности включения ненадолго. Тогда понятно, почему мне показалось что мало кислорода — я как раз ненадолго и включал «на попробовать», возможно разогнаться не успело.
Островной стол под колпаком внушает! Вообще если место позволяет, рабочие плоскости лучше островами размещать, а не к стенкам жаться.
А что касается кислородного концентратора — неужели там на выходе действительно кислород, а не слегка обогащённый (скажем, до 30%) кислородом вохдух? В ковидные времена я поддался было «все побежали и я побежал», купил концентратор — но по моим субъективным ощущениям там далеко до кислорода.
Да, если не заниматься интенсивно (там, где хорошо бы следить за пульсовыми зонами), то легко можно обойтись без. Ну а если кому проще с внешним стимулом / мотиватором, тоже имеет право на жизнь.
Попробовал тестовые два месяца с Whoop 4 (дал погонять знакомый, который на пятый перешёл). Могу сказать только, что определение пульса там очень точное (сравнивал с нагрудным датчиком Runtastic), после Xiaomi MiBand просто другой уровень. Всё остальное оценить мне сложно, кроме ощутимых лагов при обсчитывании тренировки (очевидно, в облаке всё происходит).
Концепция Strain / Recovery по своему интересна, но объективно понять что оно там считает по своим моделям — тяжело. Как внешний мотиватор «активней нагружайся!», «получше восстанавливайся!», «побольше спи!» имеет право на жизнь (кому такое нужно). Я уже научился без «внешней силы воли» обходиться, потому за пару дней до окончания бесплатного периода успешно прошёл квест по отказу от подписки (сразу же предложили -10%, через день прислали письмо, мол «давайте хоть за -20% может?», но я был непреклонен).
Из очевидного позитива: после Whoop надевать MiBand как-то странно было, и я наконец-то начал ходить со свободными запястьями (что удобно само по себе, плюс с гирями проще стало работать).
Вот тоже зашёл написать, что «настоящий Телекастер» — это G&L A.S.A.T. (есть у меня такой, ясеневый корпус под прозрачным лаком, кленовый гриф с накладкой из палисандра, фирменный комплект звукоснимателей G&L — очень приятный инструмент).
Да уж, облой на штуцерах впечатляет! Но он и правда не слишком тяжело устраняется; а вот использование ЦАМ (или подобного «облегчённого» материала) уже более грустно.
(мне всегда нравились горелки Теклю, но почему-то чаще попадались горелки Бунзена — наверно они проще, технологичней и дешевле)
Именно так, «буквальное условие выживания» — и я не скажу, что это однозначно плохо. При плановой экономике и практически отсутствующей конкуренции предприятия могли позволить себе выпускать, кхм, слегка недоработанную продукцию. Мол базу мы тебе дали (что самому сделать нереально), а рюшечки ты уж как-нибудь сам.
А что касается обтачивания чем попало вращающейся на чём попало детали, я и сам так делал (правда, сверлильного станка у меня тогда не было, использовал дрель с фиксацией кнопки и регулировкой частоты вращения). Рабочий метод, а о токарном и фрезерном по металлу и я порой мечту-другую пропущу, но (со вздохом) пока нет.
Читал и вспоминал анекдот «после сборки доработать напильником». Такое впечатление, что таким вот фабричным оборудованием задавался высокий порог входа для пользователей, мол кто сумеет это довести до пригодного и удобного — тот наш человек!
(отдельно порадовал poor man's lathe из лежачего сверлильного станка и УШМ на фото 3.18)
Вот ведь как меняется непредсказуемо прошлое, в моей молодости считалось, что Северный полюс был покорён в 1911 году американцем Робертом Пири — а тут оказывается Амундсен - Нобиле в 1926, да ещё и с воздуха…
Хорошие правила, надо и свои тексты на них будет проверять. Пункты 9 и 10 со школы ещё засели, когда хотелось себе авторитетности подбавить. А вот типографские тире использовал и буду использовать — не злоупотребляя, разумеется, но где положен M-dash, то он и будет, а не дефис.
В 50-е годы ещё можно было понять 21 лад (после акустик и вестернов с 17-19 казалось «да куда вам уж больше, кто там играть-то будет?») Но сейчас, по моему мнению, выбор должен быть только между 22 («нековый датчик должен быть в районе 1/4 мензуры, чтобы собирать больше обертонов») и 24 («мы больше дж-дж на бриджевом исполняем, а больше ладов для шреда рулит»).
Я человек простой, и смотрю какую самую высокую ноту можно взять на гитаре обычным способом (без бендов, флажолетов и т.п.) Если это ре третьей октавы — значит 22 лада, до-диез той же октавы — 21 лад, ми той же октавы — 24. Так точно не запутаешься!
(ну или визуально: если на последнем прижимабельном ладу есть маркер в виде одной точки — 21 лад, нет маркера — 22, две или три точки — 24)
Взял свой мексиканский страт, пересчитал лады — 21. Собственно, и на фотографиях грифа видно, что у этой гитары 21 лад (если не считать порожек, разумеется). Так что связь с картами Таро остаётся под вопросом.
Спасибо, очень толковый материал, я бы даже сказал — мотивирующий! Хоть я и чураюсь немного питона, но ради такого дела поставил python3-pandas, попробовал по вышеприведённым примерам, беру на вооружение (хорошая альтернатива самописным «анализаторам» CSV на awk / perl).
Да, Вы правы! Я проверил сейчас, и понял что у меня приключилась абберация восприятия из-за «леворукого» тремоло на Number One и «леворукого» грифа (головки колков вниз) на Red — совместилось в голове воедино, а корпус уже дорисовало воображение.
Тогда уж стоит уточнить, что перевернуть надо не относительно вертикальной оси (чтобы головка грифа гитары смотрела влево), как мог бы подумать незнакомый с творчеством Джими человек — а относительно горизонтальной оси (гнездо с шнуром смотрит вверх, головки колков вниз). Ибо Джими был левшой, но не заморачивался поиском «леворуких» инструментов, а просто переворачивал стандартные кверху ногами (в подражание ему правша Стиви Рэй Вон специально брал «леворукий» фендер и тоже переворачивал вверх ногами).
На фото Предварительный вариант кроссовера, будет много правок кажется ШВВП 2*0.75 замечен? Аудиофилам лучше не показывать /s
Вот да, я пытался когда-то (лет 10 назад) организовать внутрикорпоративную коммуникацию на XMPP (серверная часть на OpenFire, потом на eJabberd); даже до видеозвонков через Jitsi доходило. Но всё засохло само собой по мере развития коммерческих мессенджеров — пользователям оказалось важнее иметь приятный UI/UX клиентских приложений (увы, бесплатные клиенты типа ChatSecure или Monal сильно проигрывают «фирменным») и работающие пуш-уведомления (иначе приходилось скажем в Viber кричать собеседнику «открой ChatSecure, да?!»)
К сожалению, красота протокола / федерации не перебивает Element на електроне или вот Synapse на питоне. Ну и работающие пуши на мобилках — критичное требование для сферического пользователя в вакууме (для специальных пользователей, с во-о-о-от такой компетентностью, дисциплиной, организацией — можно что угодно работающее, в том числе и Matrix / XMPP).
О да! Меня, правда, больше впечатлило:
Спасибо за уточнение по проценту O2 из инструкции! Я к своему концентратору инструкцию читал (сейчас не найду, но помню что она на очень примитивном уровне была) и не вынес оттуда ни процентного состава обогащённой смеси, ни вот этого замечания о вредности включения ненадолго. Тогда понятно, почему мне показалось что мало кислорода — я как раз ненадолго и включал «на попробовать», возможно разогнаться не успело.
Островной стол под колпаком внушает! Вообще если место позволяет, рабочие плоскости лучше островами размещать, а не к стенкам жаться.
А что касается кислородного концентратора — неужели там на выходе действительно кислород, а не слегка обогащённый (скажем, до 30%) кислородом вохдух? В ковидные времена я поддался было «все побежали и я побежал», купил концентратор — но по моим субъективным ощущениям там далеко до кислорода.
Да, если не заниматься интенсивно (там, где хорошо бы следить за пульсовыми зонами), то легко можно обойтись без. Ну а если кому проще с внешним стимулом / мотиватором, тоже имеет право на жизнь.
Попробовал тестовые два месяца с Whoop 4 (дал погонять знакомый, который на пятый перешёл). Могу сказать только, что определение пульса там очень точное (сравнивал с нагрудным датчиком Runtastic), после Xiaomi MiBand просто другой уровень. Всё остальное оценить мне сложно, кроме ощутимых лагов при обсчитывании тренировки (очевидно, в облаке всё происходит).
Концепция Strain / Recovery по своему интересна, но объективно понять что оно там считает по своим моделям — тяжело. Как внешний мотиватор «активней нагружайся!», «получше восстанавливайся!», «побольше спи!» имеет право на жизнь (кому такое нужно). Я уже научился без «внешней силы воли» обходиться, потому за пару дней до окончания бесплатного периода успешно прошёл квест по отказу от подписки (сразу же предложили -10%, через день прислали письмо, мол «давайте хоть за -20% может?», но я был непреклонен).
Из очевидного позитива: после Whoop надевать MiBand как-то странно было, и я наконец-то начал ходить со свободными запястьями (что удобно само по себе, плюс с гирями проще стало работать).
Вот тоже зашёл написать, что «настоящий Телекастер» — это G&L A.S.A.T. (есть у меня такой, ясеневый корпус под прозрачным лаком, кленовый гриф с накладкой из палисандра, фирменный комплект звукоснимателей G&L — очень приятный инструмент).
Полька красивая, и весьма добротная по виду! А крайняя слева это же Бунзена, только с утеряной шторкой регулировки подсоса воздуха? Тоже красивая!
Да уж, облой на штуцерах впечатляет! Но он и правда не слишком тяжело устраняется; а вот использование ЦАМ (или подобного «облегчённого» материала) уже более грустно.
(мне всегда нравились горелки Теклю, но почему-то чаще попадались горелки Бунзена — наверно они проще, технологичней и дешевле)
Именно так, «буквальное условие выживания» — и я не скажу, что это однозначно плохо. При плановой экономике и практически отсутствующей конкуренции предприятия могли позволить себе выпускать, кхм, слегка недоработанную продукцию. Мол базу мы тебе дали (что самому сделать нереально), а рюшечки ты уж как-нибудь сам.
А что касается обтачивания чем попало вращающейся на чём попало детали, я и сам так делал (правда, сверлильного станка у меня тогда не было, использовал дрель с фиксацией кнопки и регулировкой частоты вращения). Рабочий метод, а о токарном и фрезерном по металлу и я порой мечту-другую пропущу, но (со вздохом) пока нет.
Читал и вспоминал анекдот «после сборки доработать напильником». Такое впечатление, что таким вот фабричным оборудованием задавался высокий порог входа для пользователей, мол кто сумеет это довести до пригодного и удобного — тот наш человек!
(отдельно порадовал poor man's lathe из лежачего сверлильного станка и УШМ на фото 3.18)