У меня вопрос. Был такой замечательный ученый — Чижевский, основоположник гелиобиологии. В своей обширной диссертации он изучал связь между циклом солнечной активности и событиями на Земле (в частности, эпидемии). Это, если рассматривает многолетний масштаб. Ну а более очевидное, это вспышки на Солнце, которые через пару дней деформируют магнитное поле, вызывая у многих плохое самочувствие.
Второй пример: лунный цикл, который тоже влияет на наше состояние, как минимум он задает периодичность ряда процессов в организме (особенно, женском).
Вот это, то что я перечислил — астрология? Лженаука? Мракобесие? В зависимости от ответа я задам второй вопрос.
Хорошо, взять тот же сбер. Что именно не надежного, что плохого в государственности (если работа в белую)? Если Сбер не сможет выдать вам ваш вклад, значит в стране дела настолько плохи, что остальные банки, скорее всего, в еще худшем состоянии.
Тогда где?
Как то все это субъективно. Чем плох Альфа? У меня с ним не было проблем. Тот же Райф наоборот, задолбал своими капризами на миллион бумажек, курсы валют там самые бешенные (рубля на 2 от курса ЦБ).
Ну единственное, что при переводе в другой банк комиссия будет. А так — да, похоже это самое удобное решение, спасибо! А насколько реально открыв все эти дела жить в другой стране? Могут меня начать дергать бумажки какие-то носить?
Честно, не слышал про такой банк (как-то не на слуху, в отличие от Сбер, Альфа, Райф, ВТБ, ГазПром) — не рискованно там все свои тяжелым трудом заработанные деньги хранить?)
Альфа Банк для всех этих ИП-шных дел — нормальный выбор?
И такой еще момент, думаю, для многих актуальный. Уверен, никто не открывает ИП в первый день фриланса. Поработал, попробовал, пошло — открыл. Получается, к моменту открытия ИП уже n месяцев был доход — вот с этой частью что делать? Сейчас у меня просто $ счет в том же Альфа Банке, и прямой вывод туда из UpWork через SWIFT.
Т.е. мне нужно открыть ИП, $ рассчетный счет, и раз в квартал на UpWork генерить некий сводный документ о прибыли за период? С клиентами никаких договоров не надо?
Спасибо за разъяснения, однако главный вопрос остался открыт. Многие (если не большинство) фрилансеров не работают годами на одну большую иностранную компанию. Допустим, я открыл ИП, счет есть, и на UpWork недавно даже какой-то договор рассылали именно для России. А теперь дальше.
Взял я заказ на 200$ от какого-нибудь паренька из, к примеру, Пакистана — и что мне делать-то? Заполнять договор, слать ему, он должен распечатать (!), подписать (а печать? у него ее точно нет), и отослать мне скан (!) что ли? Принтера и сканера у него банально может не быть. Если вместо этого паренька будет стартап из США — сделать все это в теории они смогут, но не факт, что станут заморачиваться (т.к. в спину мне дышит армия фрилансеров, многие из которых не станут просить о всей это бюрократии).
Ну и график платежей, на фриланс-биржах работает не так, как прямая работа с заказчиком (описанная в статье). Платежи могут приходить когда угодно и пр.
В общем вопрос, как вся эта схема может работать в реалиях UpWork? Я хочу платить налоги, но где же вменяемый способ это делать?
Не очень. Многие тривиальные и интуитивно понятные вещи до сих пор в мире программирования делаются тяжело. Есть ощущение, что что-то не так. Но вот тот код в комментариях ниже, с функцией max — точно не улучшит ситуацию.
Хорошо, но каков результат? Задачи стали решаться в 2 раза быстрее? Код сократился на 50%? Количество багов уменьшилось в разы? Если нет, то это разговоры о стиле, ничем не отличающиеся от того где ставить открывающую скобку. Вопрос удобства и соглашения. А замах в статье, словно новую парадигму придумали. Более того: даже если бы и придумали, ее эффективность нужно доказать. Уже много лет я слышу от одного знакомого, что ФП позволяет решать те же задачи в разы быстрее и с минимумом кода. Годы идут — но все (кроме гиков и некоторых стартапов) пишут на ООП. Ругают сам ООП, его последователей (мол, вы просто неспособны иначе мыслить, ФП освободит ваш разум..). Годы идут. Но мы же все тут понимаем, что разработка во многом движется бизнесом? Если бы ФП, или подход из данной статьи давал бы хотя бы 1% прироста скорости/качества/производительности — он бы быстро вышел на мировой рынок разработки, потому что 1% от этого рынка — это миллиарды долларов экономии (а значит прибыли). Рассуждаю, как торгаш сейчас, но увы, таковы реалии. Делать что-то потому что «это просто круто» (например, использовать git вместо svn) — трата времени и сил. Не все себе могут это позволить. Должен быть реальный результат, хотя бы в перспективе. А ругатели ООП тратят на это время уже не одно десятилетие.
Почему-то сразу вспомнил тред про то, что язык Си — шутка (http://www.linux.org.ru/forum/talks/284934)
По статье: неприятное впечатление производят высказывания. То у них гадость, это — плохо, то — неправильно, се — неправильно. Очередная песня в стиле «крах ООП, победа ФП». А как правильно?
Software development — это инженерная наука, где практика — главный критерий. Что конкретно они сделали? Если своими эпатирующими провокационными заявлениями они выступают против ряда повсеместно используемых в современной разработке вещей — пусть покажут, как надо. Где их мега-крутой проект, супер-чистый код с джедайским подходом и космической производительностью? Если их подход — работает, почему они ездят по конференциям, а не создают стартап, который за несколько дней привлечет миллионы инвестиций? Заявлять можно много чего, пиар и коммерция это все…
Да есть конечно, но мало, это всего лишь отдельные узкие теории. А концептуальная основа науки по-прежнему не содержит понятия эволюции. Да, пусть с точки зрения науки это этический, философский момент, но ведь именно философия лежит в основе естествознания. Представьте, как бы изменился мир, если философия науки приняла бы эволюцию Вселенной как фундаментальную универсальную концепцию!
Про сумму не очень понял. Если симфония уменьшила энтропию, то где-то она должна увеличиться, разве нет? Как иначе суммарная энтропия может остаться на прежнем уровне?
Если организация хаотичных звуков в закономерные регулярные последовательности — снижение энтропии, разве не то же самое происходит с материей во Вселенной со времен большого взрыва? Все-таки энтропия падает?
Хорошо, возьмем пример: музыка. Есть симфония Моцарта, и есть белый шум. Каждый следующий звук симфонии легче предсказать (за счет повторяемости ритмов, мотивов). Я не уверен, как формально это описать правильно, но чисто на «бытовом» уровне, симфония — более организована, структурирована, сложна. Где энтропия выше?
Согласен с Вами. Я не пытаюсь объяснить существование сложно организованного мира креационистскими идеями. Как бы он ни появился, в него встроены механизмы эволюции — называйте это самоорганизацией. Смущает, конечно, приставка «само», оно (если быть честными) смахивает на попытку спрятать то, что мы не понимаем. Само ничего не происходит, у любого процесса есть причина, внешняя или внутренняя. Но мы спорим о терминах. Как ни называть это, если в основе становления и развития Вселенной находятся некие законы самоорганизации, приводящие к универсальному строению материи (как Вы подметили схожесть планет, звездных систем и пр.) — почему нет теории эволюции? Если этот принцип настолько фундаментален, что охватывает множество уровней материи (в смысле этапы развития частиц, звездных систем и планет, химических элементов, биосферы, социума) — разве он не заслуживает изучения? Почему теории, называемые фундаментальными, даже не затрагивают наиболее фундаментальный принцип — всеобщую самоорганизацию материи?
Второй пример: лунный цикл, который тоже влияет на наше состояние, как минимум он задает периодичность ряда процессов в организме (особенно, женском).
Вот это, то что я перечислил — астрология? Лженаука? Мракобесие? В зависимости от ответа я задам второй вопрос.
Как то все это субъективно. Чем плох Альфа? У меня с ним не было проблем. Тот же Райф наоборот, задолбал своими капризами на миллион бумажек, курсы валют там самые бешенные (рубля на 2 от курса ЦБ).
И такой еще момент, думаю, для многих актуальный. Уверен, никто не открывает ИП в первый день фриланса. Поработал, попробовал, пошло — открыл. Получается, к моменту открытия ИП уже n месяцев был доход — вот с этой частью что делать? Сейчас у меня просто $ счет в том же Альфа Банке, и прямой вывод туда из UpWork через SWIFT.
Взял я заказ на 200$ от какого-нибудь паренька из, к примеру, Пакистана — и что мне делать-то? Заполнять договор, слать ему, он должен распечатать (!), подписать (а печать? у него ее точно нет), и отослать мне скан (!) что ли? Принтера и сканера у него банально может не быть. Если вместо этого паренька будет стартап из США — сделать все это в теории они смогут, но не факт, что станут заморачиваться (т.к. в спину мне дышит армия фрилансеров, многие из которых не станут просить о всей это бюрократии).
Ну и график платежей, на фриланс-биржах работает не так, как прямая работа с заказчиком (описанная в статье). Платежи могут приходить когда угодно и пр.
В общем вопрос, как вся эта схема может работать в реалиях UpWork? Я хочу платить налоги, но где же вменяемый способ это делать?
По статье: неприятное впечатление производят высказывания. То у них гадость, это — плохо, то — неправильно, се — неправильно. Очередная песня в стиле «крах ООП, победа ФП». А как правильно?
Software development — это инженерная наука, где практика — главный критерий. Что конкретно они сделали? Если своими эпатирующими провокационными заявлениями они выступают против ряда повсеместно используемых в современной разработке вещей — пусть покажут, как надо. Где их мега-крутой проект, супер-чистый код с джедайским подходом и космической производительностью? Если их подход — работает, почему они ездят по конференциям, а не создают стартап, который за несколько дней привлечет миллионы инвестиций? Заявлять можно много чего, пиар и коммерция это все…
p.s. т.е. информационная и термодинамическая энтропия — это не просто разные подходы к ее трактовке, а принципиально разные величины?
Если организация хаотичных звуков в закономерные регулярные последовательности — снижение энтропии, разве не то же самое происходит с материей во Вселенной со времен большого взрыва? Все-таки энтропия падает?