Поверьте, дорогой друг, об этом мире мечтают многие. После заметки мне начинает казаться, что чуть ли не каждый из нас.
Скажу очевидное: чтобы проделать все необходимые шаги по его воплощению недостаточно только мечтать, нужно имея образ будущего целенаправленно выстраивать всю свою деятельность, каждого дня, каждого года…
Скажу не очевидное: научный прогресс тут ни при чем. Выше была озвучена мысль, что нужно развивать науку, направлять свои усилия в русло прогресса, тогда полеты на Марс станут обычным делом. Но ведь прогресс движется! Да, не сам по себе, усилиями миллионов ученых и инженеров, но движется ощутимо быстро. Так что полеты на Марс станут обычным делом — изменится ли мир от этого? Что толку от летающих антигравов и рейсов на другие планеты, если все также деньги будут править бал, т.е. наше общество будет не свободным, развлечений, разжижающих мозг будет еще больше?
Поэтому, в образе светлого будущего ключевыми моментами я вижу не сколько технологии и науку, сколько людей, это использующих: разумных, добрых, устремленных, сумевших преодолеть разногласия и построить культурное и справедливое общество. Успехов всем нам!
Мы не в состязании с ней) Спасаться от катаклизмов, конечно, нужно, но переделывать природу под себя — это не правильно. Не правильно потому, что природа заведомо «больше» человека,
где под «природой» я понимаю не только леса и поля, но и всю Вселенную,
а «больше» — в том смысле, что путь познания природы вечен, при этом человек (как субъект познания) — часть природы, он не должен себя от нее отделять, ставить выше. Хотя бы потому, что на сегодняшний день мы не знаем еще очень многого о мироустройстве.
Землетрясения, наводнения? А кто-нибудь кроме Дмитриева пробовал исследовать связь между ними и человеческой деятельностью? Земля — единый организм, и это не просто поэтический образ, а вполне закономерное проявление тесной взаимосвязи всех ее элементов. Тут мы уже в теорию систем уходим. Так вот, пока мы не рассматриваем Землю и человечество как надсистему и систему соответственно, картина будет неполной, будут конфликты природы и техносферы и пр.
Так-то да, конфликт и в отношениях между людьми может выступить как стимул к поиску новых решений, согласованию, работе каждого из участников конфликта над собой. А может и просто разрушить коллектив, чувствуете разницу? Человек теснит природу, использует ее ресурсы для промышленных целей — это одно. Совсем другое, когда не долго думая люди выливают в водоемы миллионы тон радиоактивной или химически загрязненной воды, нефть и пр. Наносит невосполнимый урон природе, в т.ч. вымирание видов и пр. Вот эту грань нельзя переступать. Во всем нужна соразмерность.
Отличная статья!
Суметь аргументировать, почему реализация внутреннего стремления человека к звездам важнее утилитарных целей — за это отдельное спасибо.
Вот только:
Общей стратегической целью операции — присутствие человека в солнечной системе, не в логике экскурсий, а в логике захвата и обустройства плацдармов
я бы заменил «захват» на «исследование». А то не вяжется. Мы (люди) — словно играющие дети на берегу океана Вселенной, несмотря на свои недостатки еще сохранившие внутри стремление в дальний космос, движимые в этом направлении духом истинного исследования, познания нового — и вдруг: захват. Проводя аналогию между Вселенной и Землей, стремление захватить и отвоевать у природы уже поставило ее на грань выживания. Конфликт системы и среды ее обитания — это не самый оптимальный путь развития цивилизации. Возможно, подобный период неизбежен, хочется верить, что он скоро закончится. Не экологической катастрофой, а сменой курса человечества, от ценностей потребления, к развитию разума, науки, и бережному отношению ко Вселенной.
Да, эксцентричность порою привлекает немало внимания. Как способ привлечь внимание — вариант рабочий, но донести знания в такой форме сложно. Ведь не все после этого пойдут копать тему дальше.
Что есть программирование?
Четкая логика решения любой задачи с использованием структур данных, алгоритмов, технологий и пр. Когда к этому добавляется творчество и юмор — получается шедевр. Но здесь… по-моему наоборот: к юмору слегка добавлена четкая логика. Может дело в том, что я не web-разработчик, но мне слушать доклад тяжело, трудно пробиться сквозь слой шуток и грубоватых слов до сути и смысла. Ощущение, что посмотрел ситком, а не техническую презентацию. Честно, не понимаю, что здесь народ цепляет?
Значит проблема в составлении учебной программы, она не сбалансирована. На каждый предмет отведено какое-то количество времени, как аудиторного, так и внеклассного. Ну, грубо говоря, если студент на лекциях по программированию будет действительно вникать и задавать вопросы (а не копаться в телефоне, слушать музыку), на лабах писать код, заваливать преподавателя вопросами (а не просидев 15 минут уйти «делать домой») — на выходе мы получим человека овладевшего материалом. Время потрачено не зря, результат достигнут, все довольны)
Сфера IT и современные реалии конечно накладывают свою специфику, но в целом Вы затронули вечный вопрос обучения)
Мне вот очень жаль, что учиться обычно идут не те, кому это на самом деле нужно. На своем примере: преподаю С++ почти 7 лет на курсах получения второго высшего, т.е. студентами являются люди слегка постарше, уже как правило имеющие один диплом (не по IT). Мне хочется передать знания современных технологий и процессов, опыт разработки корпоративных проектов (приобретенный на основной работе, обучение — хобби) и много другое. Вместо этого приходится учить азам языка, и то это нужно 1/10 части потока. Те, кому это действительно интересно и полезно — не учатся здесь, думая, что на подобных курсах преподают только вчерашние студенты-теоретики без опыта реальной разработки. Или считают, что «все знают», в смысле, что настоящий программист должен уметь найти все ответы из литературы и своего опыта, и идти на какие-то там курсы можно только ради бумажки…
В итоге все получают не то, что хотят. Зачем тогда учить? Ради тех единиц, у которых горят глаза.
Как я понимаю, дело в общей массе, а не конкретно паруса.
F = ma
Имея некую разгонную силу (создаваемую давлением света) при некоторой массе получаем определенное ускорение. Больше масса — меньше ускорение, т.е. дольше лететь.
Думаю, что причина в следующем.
Состав питания человека оказывает на него значительное влияние. Как говорится, мы есть то, что мы едим. D жизни есть много моментов, варьирование которых особо не даст видимого результата, но если уж мы говорим о рационе, и его фундаментальном изменении, это не может пройти бесследно. Это дает человеку возможность как значительно улучшить, так и значительно ухудшить здоровье, среднего не дано.
Сочувствую вашим друзьям и родным, поверьте, есть и обратные примеры (пусть даже их меньше — но кто виноват? вегетаринство, или люди, неправильно к нему подошедшие?). И есть примеры перед моими глазами, и известные люди (в т.ч. спортсмены в отличной форме).
Вы путаете две разные вещи: одно дело просто убрать из рациона мясо, и ничем это не компенсировать, т.е. обнищать рацион и думать, что все будет хорошо. Да, как пример молодые вечно худеющие девушки, живущие на одних салатах — это не вегетаринство, это истощение организма. И совсем другое — полноценное вегетарианское питание, овощи, злаки, бобовые, грибы, молочные продукты и пр. Вы бы знали, насколько развита и разнообразна вегетарианская кухня индусов (где вегетарианцев 80% населения).
Вы не объективны. Большинство ведущих организаций здравоохранения официально признают пользу правильно построенного вегетаринского питания: ru.wikipedia.org/wiki/Вегетарианское_питание (раздел «Отношение медицинских организаций»).
Напомню, что т.н. «белковый миф» просуществовал аж до конца XX века. И это век расцвета науки. Но кажется, потребуется еще немало лет, чтобы люди стали к вегетарианству относиться спокойно и объективно.
Насчет тем на будущее, было бы интересно почитать обзор на такие темы:
1. Энергия.
Краткая история электрификации, базовые принципы построения энергосистем страны, трудности повсеместного использования альтернативной энергии (сложно балансировать нагрузку, возникают блэкауты), цифры о том, сколько и куда уходит энергии, тенденции ее потребления, виды электростанций, другие источники энергии, сопоставление энергопотребления с космическими масштабами (классификация Кардашева), сфера Дайсона и другие футуристичные проекты.
2. Время.
Краткая история календарей и поясного времени, понятия GMT и UTC, атомное и эфемеридное время, звездное и солнечное, деятельность международной службы вращения Земли, как технически (протоколы и пр.) происходит синхронизация серверов и устройств с атомным временем, как осуществляется вставка координационной секунды, какие при этом возникают проблемы с софтом, какие форматы времени используются в программировании.
1. Можно ли сравнить квантовую телепортацию с мысленным экспериментом «два конверта», суть которого в следующем. Два непрозрачных конверта, в одном черная бумажка, в другом белая. Вы улетаете с одним из конвертов (неизвестно каким) на другой конец солнечной системы (с досветовой скоростью). После я вскрываю свой конверт, и вижу белую бумажку. Это моментально дает мне знание о том, что в вашем конверте бумажка черная. Т.е. словно бы ко мне телепортировалась эта информация.
2. Так все таки, с учетом всех поправок, тонкостей, нюансов и пр., можно ли с помощью квантовой телепортации передать информацию быстрее скорости света? Хотя бы теоретически, возможно ли создать такой прибор из двух частей, который после нужны приготовлений, пусть даже однократно, позволит мгновенно передать хотя бы один бит информации на другой конец галактики?
3. Если теория относительности незыблема, и никакой телепортации здесь нет, в чем ценность данного эффекта, и почему его так называют, вводя многих людей в заблуждение?
В принципе, суть любого UI в том, чтобы за минимальным количеством элементов скрыть максимум информации, представить данные в удобном виде с максимально возможной плотностью. В Матрице мы видим апогей данной тенденции:
Глядя на это облако иероглифов оператор видел здания, людей, летящего Нео и наверняка много чего еще интересного)
Из одного случая, который может произойти с программистом любой национальности, Вы согласитесь с автором статьи, что это фундаментальное свойство всех русских программистов?
Могу подтвердить, как сотрудник 2ГИС.
Мы (разработчики) — в департаменте RnD, все что касается прибыли — это совсем другой департамент, и я практически никак не соприкасаюсь с этими вопросами. Мы пишем код, и стараемся делать это качественно не из-за прибыли, а… как бы это объяснить… Культура, видимо. Когда ты работаешь вместе с профессионалами своего дела (и при этом интересными, продвинутыми людьми), сам стараешься расти — как при этом можно написать в коде ерунду и спать спокойно?)
Честно, не вполне понял, за что статью плюсуют.
Автор, вероятно, немало обжегся на работе с русскими разработчиками — но насколько корректно свой опыт взаимодействия с ограниченным кругом лиц экстраполировать на нацию? Этакий IT-расизм, ведь статья пропитана идеей, что русские программисты ничего не хотят делать.
По работе в нескольких компаниях (совсем маленьких и огромных) я пересекался только с русскими разработчиками, и ничего подобного описанному в статье я не видел. Мы создавали хорошие продукты, качественно настолько, насколько возможно в существующих ограничениях, и без системы мотивации вообще! Она была просто не нужна для 99% коллектива, людей не только образованных, но и ответственных, понимающих свою роль в проекте. Понятно, что не все всегда идеально, но чтоб искать причины не делать задачу — ни разу и никогда я такого не видел. Скорее даже наоборот: часть функционала, который делали по просьбе заказчика, потом оказывался не нужным, хотя мы это понимали изначально.
Человек может (в каком-то смысле даже должен!) лениться, искать пути оптимизации своих трудозатрат, но если он отказывается делать свою работу и ищет миллион оправданий — на мой взгляд, это уже за гранью элементарной культуры. Но еще большее бескультурье — это относить к этой категории всех русских программистов скопом.
Скажу очевидное: чтобы проделать все необходимые шаги по его воплощению недостаточно только мечтать, нужно имея образ будущего целенаправленно выстраивать всю свою деятельность, каждого дня, каждого года…
Скажу не очевидное: научный прогресс тут ни при чем. Выше была озвучена мысль, что нужно развивать науку, направлять свои усилия в русло прогресса, тогда полеты на Марс станут обычным делом. Но ведь прогресс движется! Да, не сам по себе, усилиями миллионов ученых и инженеров, но движется ощутимо быстро. Так что полеты на Марс станут обычным делом — изменится ли мир от этого? Что толку от летающих антигравов и рейсов на другие планеты, если все также деньги будут править бал, т.е. наше общество будет не свободным, развлечений, разжижающих мозг будет еще больше?
Поэтому, в образе светлого будущего ключевыми моментами я вижу не сколько технологии и науку, сколько людей, это использующих: разумных, добрых, устремленных, сумевших преодолеть разногласия и построить культурное и справедливое общество. Успехов всем нам!
где под «природой» я понимаю не только леса и поля, но и всю Вселенную,
а «больше» — в том смысле, что путь познания природы вечен, при этом человек (как субъект познания) — часть природы, он не должен себя от нее отделять, ставить выше. Хотя бы потому, что на сегодняшний день мы не знаем еще очень многого о мироустройстве.
Землетрясения, наводнения? А кто-нибудь кроме Дмитриева пробовал исследовать связь между ними и человеческой деятельностью? Земля — единый организм, и это не просто поэтический образ, а вполне закономерное проявление тесной взаимосвязи всех ее элементов. Тут мы уже в теорию систем уходим. Так вот, пока мы не рассматриваем Землю и человечество как надсистему и систему соответственно, картина будет неполной, будут конфликты природы и техносферы и пр.
Суметь аргументировать, почему реализация внутреннего стремления человека к звездам важнее утилитарных целей — за это отдельное спасибо.
Вот только:
я бы заменил «захват» на «исследование». А то не вяжется. Мы (люди) — словно играющие дети на берегу океана Вселенной, несмотря на свои недостатки еще сохранившие внутри стремление в дальний космос, движимые в этом направлении духом истинного исследования, познания нового — и вдруг: захват. Проводя аналогию между Вселенной и Землей, стремление захватить и отвоевать у природы уже поставило ее на грань выживания. Конфликт системы и среды ее обитания — это не самый оптимальный путь развития цивилизации. Возможно, подобный период неизбежен, хочется верить, что он скоро закончится. Не экологической катастрофой, а сменой курса человечества, от ценностей потребления, к развитию разума, науки, и бережному отношению ко Вселенной.
Четкая логика решения любой задачи с использованием структур данных, алгоритмов, технологий и пр. Когда к этому добавляется творчество и юмор — получается шедевр. Но здесь… по-моему наоборот: к юмору слегка добавлена четкая логика. Может дело в том, что я не web-разработчик, но мне слушать доклад тяжело, трудно пробиться сквозь слой шуток и грубоватых слов до сути и смысла. Ощущение, что посмотрел ситком, а не техническую презентацию. Честно, не понимаю, что здесь народ цепляет?
Мне вот очень жаль, что учиться обычно идут не те, кому это на самом деле нужно. На своем примере: преподаю С++ почти 7 лет на курсах получения второго высшего, т.е. студентами являются люди слегка постарше, уже как правило имеющие один диплом (не по IT). Мне хочется передать знания современных технологий и процессов, опыт разработки корпоративных проектов (приобретенный на основной работе, обучение — хобби) и много другое. Вместо этого приходится учить азам языка, и то это нужно 1/10 части потока. Те, кому это действительно интересно и полезно — не учатся здесь, думая, что на подобных курсах преподают только вчерашние студенты-теоретики без опыта реальной разработки. Или считают, что «все знают», в смысле, что настоящий программист должен уметь найти все ответы из литературы и своего опыта, и идти на какие-то там курсы можно только ради бумажки…
В итоге все получают не то, что хотят. Зачем тогда учить? Ради тех единиц, у которых горят глаза.
F = ma
Имея некую разгонную силу (создаваемую давлением света) при некоторой массе получаем определенное ускорение. Больше масса — меньше ускорение, т.е. дольше лететь.
Состав питания человека оказывает на него значительное влияние. Как говорится, мы есть то, что мы едим. D жизни есть много моментов, варьирование которых особо не даст видимого результата, но если уж мы говорим о рационе, и его фундаментальном изменении, это не может пройти бесследно. Это дает человеку возможность как значительно улучшить, так и значительно ухудшить здоровье, среднего не дано.
Сочувствую вашим друзьям и родным, поверьте, есть и обратные примеры (пусть даже их меньше — но кто виноват? вегетаринство, или люди, неправильно к нему подошедшие?). И есть примеры перед моими глазами, и известные люди (в т.ч. спортсмены в отличной форме).
Вы путаете две разные вещи: одно дело просто убрать из рациона мясо, и ничем это не компенсировать, т.е. обнищать рацион и думать, что все будет хорошо. Да, как пример молодые вечно худеющие девушки, живущие на одних салатах — это не вегетаринство, это истощение организма. И совсем другое — полноценное вегетарианское питание, овощи, злаки, бобовые, грибы, молочные продукты и пр. Вы бы знали, насколько развита и разнообразна вегетарианская кухня индусов (где вегетарианцев 80% населения).
Напомню, что т.н. «белковый миф» просуществовал аж до конца XX века. И это век расцвета науки. Но кажется, потребуется еще немало лет, чтобы люди стали к вегетарианству относиться спокойно и объективно.
Насчет тем на будущее, было бы интересно почитать обзор на такие темы:
1. Энергия.
Краткая история электрификации, базовые принципы построения энергосистем страны, трудности повсеместного использования альтернативной энергии (сложно балансировать нагрузку, возникают блэкауты), цифры о том, сколько и куда уходит энергии, тенденции ее потребления, виды электростанций, другие источники энергии, сопоставление энергопотребления с космическими масштабами (классификация Кардашева), сфера Дайсона и другие футуристичные проекты.
2. Время.
Краткая история календарей и поясного времени, понятия GMT и UTC, атомное и эфемеридное время, звездное и солнечное, деятельность международной службы вращения Земли, как технически (протоколы и пр.) происходит синхронизация серверов и устройств с атомным временем, как осуществляется вставка координационной секунды, какие при этом возникают проблемы с софтом, какие форматы времени используются в программировании.
1. Можно ли сравнить квантовую телепортацию с мысленным экспериментом «два конверта», суть которого в следующем. Два непрозрачных конверта, в одном черная бумажка, в другом белая. Вы улетаете с одним из конвертов (неизвестно каким) на другой конец солнечной системы (с досветовой скоростью). После я вскрываю свой конверт, и вижу белую бумажку. Это моментально дает мне знание о том, что в вашем конверте бумажка черная. Т.е. словно бы ко мне телепортировалась эта информация.
2. Так все таки, с учетом всех поправок, тонкостей, нюансов и пр., можно ли с помощью квантовой телепортации передать информацию быстрее скорости света? Хотя бы теоретически, возможно ли создать такой прибор из двух частей, который после нужны приготовлений, пусть даже однократно, позволит мгновенно передать хотя бы один бит информации на другой конец галактики?
3. Если теория относительности незыблема, и никакой телепортации здесь нет, в чем ценность данного эффекта, и почему его так называют, вводя многих людей в заблуждение?
В принципе, суть любого UI в том, чтобы за минимальным количеством элементов скрыть максимум информации, представить данные в удобном виде с максимально возможной плотностью. В Матрице мы видим апогей данной тенденции:
Глядя на это облако иероглифов оператор видел здания, людей, летящего Нео и наверняка много чего еще интересного)
Мы (разработчики) — в департаменте RnD, все что касается прибыли — это совсем другой департамент, и я практически никак не соприкасаюсь с этими вопросами. Мы пишем код, и стараемся делать это качественно не из-за прибыли, а… как бы это объяснить… Культура, видимо. Когда ты работаешь вместе с профессионалами своего дела (и при этом интересными, продвинутыми людьми), сам стараешься расти — как при этом можно написать в коде ерунду и спать спокойно?)
Автор, вероятно, немало обжегся на работе с русскими разработчиками — но насколько корректно свой опыт взаимодействия с ограниченным кругом лиц экстраполировать на нацию? Этакий IT-расизм, ведь статья пропитана идеей, что русские программисты ничего не хотят делать.
По работе в нескольких компаниях (совсем маленьких и огромных) я пересекался только с русскими разработчиками, и ничего подобного описанному в статье я не видел. Мы создавали хорошие продукты, качественно настолько, насколько возможно в существующих ограничениях, и без системы мотивации вообще! Она была просто не нужна для 99% коллектива, людей не только образованных, но и ответственных, понимающих свою роль в проекте. Понятно, что не все всегда идеально, но чтоб искать причины не делать задачу — ни разу и никогда я такого не видел. Скорее даже наоборот: часть функционала, который делали по просьбе заказчика, потом оказывался не нужным, хотя мы это понимали изначально.
Человек может (в каком-то смысле даже должен!) лениться, искать пути оптимизации своих трудозатрат, но если он отказывается делать свою работу и ищет миллион оправданий — на мой взгляд, это уже за гранью элементарной культуры. Но еще большее бескультурье — это относить к этой категории всех русских программистов скопом.