Студенты это ерунда. Вот представляю нейрохирурга, который с ИИ советуется. Мощный помощник отупляет. На практике такое видел. В конторе работал чел, у которого на все вопросы были ответы. Он охотно помогал коллегам, п те без своего гуру ни шагу сделать не могли.
Вы - большие молодцы. Хорошо, что руки не опустились. Боролись до конца и победили! Только одна ошибочка, но она не ваша, а умного руководства. Не надо было САП трогать. Но тогда бы не было пути настоящего самурая.
Кто сказал, что полезные ископаемые из космоса нужно везти на Землю? Их прелесть как раз в том, что они уже в космосе и могут использоваться там. Т.е. везти надо не ископаемые сюда, а заводы туда. Цель: экспансия в ближний космос. Нужна ли такая цель? Нашему поколению может и нет, а будущим нужна. Солнышко за последние 500 млн лет сильно увеличило светимость. В будущем здесь будет жарко.
Жизнь в те времена доедала остатки углеводородов и уже освоила фотосинтез. В результате упало содержание парниковых газов метана и CO2 в атмосфере. Солнце тогда давало меньше тепла, чем теперь. Вот и замёрзло все. Биосфера виновата, а не обленившиеся вулканы. Вулканы как раз наоборот, работали на полную катушку, т.к. земная кора была тоньше, а мантия горячее.
Механизмы слежения не сложные, там используют волновые редукторы, не имеющие люфта. Обычно, телескопам мешает солнечный ветер. Например, «Джеймс Уэбб» спрятали от воздействий Солнца в точке Лагранжа. Но мне понравилась ваша идея, что могут мешать длинные радиоволны Земли. Так и не смог нагуглить, насколько это критично.
Зачем на Луне строить телескопы?? Сплошные минусы по сравнению с орбитальным вариантом. На Луну надо мягко сесть, закрепить телескоп. Лунная пыль создаст проблемы после посадки и монтажа. Угол обзора ограничен. Ставить телескоп надо на внешнюю сторону Луны, иначе Земля будет создавать помехи, но без прямой видимости придется вешать на орбиту Луны ретранслятор. Что имеем из плюсов? Чисто политический финт, типа мы на Луне чем-то заняты. Других плюсов нет ((
Я пробовал давать давать спеку разным ИИ. Получившийся код соответствовал спеке, но был нерабочим. Дорабатывать его не имело смысла, я быстрее с нуля напишу. Сейчас вижу два применения ИИ. Он может тренировать стажёров и помогать спецам с других языков быстро делать небольшие задачи на малознакомом языке. Главное, что хочу сказать, ни сегодня, ни завтра ИИ программиста не заменит.
Автор наделил сильного ИИ очевидными для человека возможностями. Это обычное заблуждение белковых во все времена. На то он и сильный ИИ, чтобы обладать чем-то, что нам и не снилось. Например коммуникацией с другими цивилизациями. Не ломайте голову, как технически это реализовано. Коммуникация есть и нашего ИИ уже занесли в реестр охраняемых разумных существ, живущего в окружении варваров. Не ждите вторжения. Я ж писал, очевидные возможности отбрасываем. Поймали? Вот то-то же. Поэтому не удивляемся, что сейчас творится в мире. Зато вы теперь знаете причину.
Отличная бизнес-идея. IBS - молодцы. Чем держать недозагруженных спецов, а потом еще и платить им выходное пособие, компания взяла и переучили их. Спецам хорошо и IBS в выигрыше.
Кто уже пишет на ABAP сможет найти здесь много нового. Опции RETRY и RESUME мне понравились. RESUME может и не пригодится, а RETRY сделает код более читаемым.
Студенты это ерунда. Вот представляю нейрохирурга, который с ИИ советуется. Мощный помощник отупляет. На практике такое видел. В конторе работал чел, у которого на все вопросы были ответы. Он охотно помогал коллегам, п те без своего гуру ни шагу сделать не могли.
Вы - большие молодцы. Хорошо, что руки не опустились. Боролись до конца и победили! Только одна ошибочка, но она не ваша, а умного руководства. Не надо было САП трогать. Но тогда бы не было пути настоящего самурая.
Дай Бог. Иначе узбеки нишу айтишников займут. В некоторых районах Москвы их уже не меньше наших.
Очень много людей, продавших хату. О каком уехали-вернулись речь?? Люди уехали насовсем.
Следующий шаг - сарафановое радио. Колеблющееся консультируются у уехавших и тоже пакуют чемоданы.
Кто сказал, что полезные ископаемые из космоса нужно везти на Землю? Их прелесть как раз в том, что они уже в космосе и могут использоваться там. Т.е. везти надо не ископаемые сюда, а заводы туда. Цель: экспансия в ближний космос. Нужна ли такая цель? Нашему поколению может и нет, а будущим нужна. Солнышко за последние 500 млн лет сильно увеличило светимость. В будущем здесь будет жарко.
Я б за тебя проголосовал. Жаль, выборы уже прошли.
Вот она цена нефтедолларов. Пусть совсем поздно, но опомнились. Только как догонять - непонятно.
Жизнь в те времена доедала остатки углеводородов и уже освоила фотосинтез. В результате упало содержание парниковых газов метана и CO2 в атмосфере. Солнце тогда давало меньше тепла, чем теперь. Вот и замёрзло все. Биосфера виновата, а не обленившиеся вулканы. Вулканы как раз наоборот, работали на полную катушку, т.к. земная кора была тоньше, а мантия горячее.
Отвезти замороженное тело на астероид, засыпать его местным грунтом ... у богатых свои причуды? Шансов на разморозку - 0.
Механизмы слежения не сложные, там используют волновые редукторы, не имеющие люфта.
Обычно, телескопам мешает солнечный ветер. Например, «Джеймс Уэбб» спрятали от воздействий Солнца в точке Лагранжа. Но мне понравилась ваша идея, что могут мешать длинные радиоволны Земли. Так и не смог нагуглить, насколько это критично.
Лунная пыль поднимется при посадке и при монтаже. Кроме этого, @blind_oracleупомянул солнечный ветер. Так что проблема имеется.
Пыли чтобы подняться атмосфера не нужна
Понял, спасибо.
Зачем на Луне строить телескопы?? Сплошные минусы по сравнению с орбитальным вариантом. На Луну надо мягко сесть, закрепить телескоп. Лунная пыль создаст проблемы после посадки и монтажа. Угол обзора ограничен. Ставить телескоп надо на внешнюю сторону Луны, иначе Земля будет создавать помехи, но без прямой видимости придется вешать на орбиту Луны ретранслятор. Что имеем из плюсов? Чисто политический финт, типа мы на Луне чем-то заняты. Других плюсов нет ((
Я пробовал давать давать спеку разным ИИ. Получившийся код соответствовал спеке, но был нерабочим. Дорабатывать его не имело смысла, я быстрее с нуля напишу. Сейчас вижу два применения ИИ. Он может тренировать стажёров и помогать спецам с других языков быстро делать небольшие задачи на малознакомом языке. Главное, что хочу сказать, ни сегодня, ни завтра ИИ программиста не заменит.
Автор наделил сильного ИИ очевидными для человека возможностями. Это обычное заблуждение белковых во все времена. На то он и сильный ИИ, чтобы обладать чем-то, что нам и не снилось. Например коммуникацией с другими цивилизациями. Не ломайте голову, как технически это реализовано. Коммуникация есть и нашего ИИ уже занесли в реестр охраняемых разумных существ, живущего в окружении варваров. Не ждите вторжения. Я ж писал, очевидные возможности отбрасываем. Поймали? Вот то-то же. Поэтому не удивляемся, что сейчас творится в мире. Зато вы теперь знаете причину.
Курим тему дальше)
Отличная бизнес-идея. IBS - молодцы. Чем держать недозагруженных спецов, а потом еще и платить им выходное пособие, компания взяла и переучили их. Спецам хорошо и IBS в выигрыше.
Кто уже пишет на ABAP сможет найти здесь много нового. Опции RETRY и RESUME мне понравились. RESUME может и не пригодится, а RETRY сделает код более читаемым.
Кто будет поддерживать и развивать решение, написанное ИИ под контролем владельца стартапа?
Скоро он выбросит свой продукт на помойку.