Во-первых в Камунде можно хранить любые данные. Во-вторых я не про хранение данных, а про разделение потока выполнения. Я применил принцип single source of truth к потоку выполнения приложения, который при внедрении камунды раздваивается.
Вы данные храните в единой базе данных или они у вас размазаны по икселькам, json на удаленной стороне и в очереди сообщений? Почему тогда путь выполнения вы разделяете на программный и камундный?
Про переиспользование, а что камунда сама по себе работает, без кода со стороны приложения?
Спасибо за статью. Camunda редкостная гадость потому что параллельно программной логике вносит дополнительный путь исполнения что затрудняет разработку и отладку. Уйдет в прошлое как gwt.
Нет. Писать в коммите что было сделано все равно что писать "увеличение на единицу" перед i++. То есть абсолютно бесполезно. Писать надо почему или зачем так было сделано - этого зачастую так не хватает!
Но тогда следующий элемент не будет взят в обработку? Как-то можно переключить поток на main?
Таким образом, операторы следующие дальше по цепочке будут выполнять свой код в выбранном потоке планировщика, и следующий элемент не будет взят в обработку, пока текущий элемент не будет обработан всеми нижеследующими операторами, либо не переключится поток
Майкельсон показал одинаковость скорости света в по-разному ориентированных СК. Не так что одна СО была на Земле, а другая на Луне. А в одной СО, чем доказал отсутствие эфира, а не постоянство скорости света.
У меня просто в голове не укладывается что физик ядерщик не знает электродинамику. И что физик ядерщик думает что поворот системы координат меняет скорость.
Я тоже физик, пусть и не такого элитного ВУЗа, но в лужу не сажусь по таким вопросам. Почитаю ещё ваши посты в теме, может и там такой же уровень.
Джуны не могут найти работу не из-за низкого уровня знаний, а потому что их отсеивают из-за недостатка опыта.
У меня система слетела после установки из AUR. Причем он даже в системные файлы bin прописался.
Ну да, особенно хорошо её апгрейдить. Там даже написано от разработчиков сделайте бэкап.
Во-первых в Камунде можно хранить любые данные. Во-вторых я не про хранение данных, а про разделение потока выполнения. Я применил принцип single source of truth к потоку выполнения приложения, который при внедрении камунды раздваивается.
Вы данные храните в единой базе данных или они у вас размазаны по икселькам, json на удаленной стороне и в очереди сообщений? Почему тогда путь выполнения вы разделяете на программный и камундный?
Про переиспользование, а что камунда сама по себе работает, без кода со стороны приложения?
Спасибо за статью. Camunda редкостная гадость потому что параллельно программной логике вносит дополнительный путь исполнения что затрудняет разработку и отладку. Уйдет в прошлое как gwt.
Нет. Писать в коммите что было сделано все равно что писать "увеличение на единицу" перед i++. То есть абсолютно бесполезно. Писать надо почему или зачем так было сделано - этого зачастую так не хватает!
Нормальная статья, зачем минусят?
Но тогда следующий элемент не будет взят в обработку? Как-то можно переключить поток на main?
Вот здесь вы это пишете.
Вы пишете что при использовании webClient нужно переключить поток на другого издателя - как это сделать?
Вот только это ушло в прошлое с появлением mvcc
А вы точно не используете в Си инкапсуляцию (сокрытие) и наследование (переиспользование)?
Ну считали в своё время. Сейчас уже вряд ли вспомню. А что в этом сложного?
Ну так я с этим не спорю. Но мне втирали про преобразования Галилея в разных СК.
Майкельсон показал одинаковость скорости света в по-разному ориентированных СК. Не так что одна СО была на Земле, а другая на Луне. А в одной СО, чем доказал отсутствие эфира, а не постоянство скорости света.
С того что был прямой вопрос.
Я и пишу что поворот СК не меняет СО, метрика та же.
Нет, вы писали что измеренное значение скорости зависит от ориентации СК.
Но вы то этого не написали (не знали). Спор о том, что Майкельсон не доказывал постоянство скорости света, а лишь отсутствие эфира.
У меня просто в голове не укладывается что физик ядерщик не знает электродинамику. И что физик ядерщик думает что поворот системы координат меняет скорость.
Я тоже физик, пусть и не такого элитного ВУЗа, но в лужу не сажусь по таким вопросам. Почитаю ещё ваши посты в теме, может и там такой же уровень.
И у вас на втором курсе не читали электродинамику?