Выше писал про волновые пакеты — физический термин (в скобках у меня было «управляюще световые»), не пакет данных. Каждый фотон — волновой пакет. При изменении формы фронта волны (расплывания пакета при передаче, прохождении участков и тд) или уменьшении амплитуды (из-за потерь, время нарастания другое) регистрация сигнала происходит с запозданием. В описываемом эксперименте, как выяснилось, из-за подобных эффектов как раз и «проморгали» начало управляющего импульса, который был до этого «резок».
Проблемы передачи сигналов это и есть в первую очередь «физический аспект», а результаты всего этого идут в прикладную часть — в сети в том числе.
Я хорошо прочитал, вглядитесь и вы: Эредитато лукавит. С одной стороны он говорит, что всё перепроверяли и делает предположение, что, мол, кабель до (начала сбора данных, во время калибровок и тестовых испытаний) и после (эксперимента, во время «многомесячных проверок») был вставлен корректно, поэтому они не нашли ничего подозрительного, а во время эксперимента «кабель был воткнут как-то не так». Всё бы хорошо, но! Они позже (перепроверок, когда все нормально) провели ещё один эксперимент, где ”измерения превышения скорости света никуда не делись. «И тогда мне стало страшно, — говорит Эредитато»“.
Кабель чудесным образом снова «вставился» неправильно? Или что там на самом деле у них было, оставлю на совести Эредитато.
Лукавство #2: первое, на что грешат и перепроверяют — соединения, на фоне этого заявлять, что «Я никогда бы не подумал о такой вещи, как кабель, никогда», тут трудно найти слова оправдания такому.
#3: «Я мог ожидать, что сигнал либо есть, либо нет. Но сигналов с задержкой не бывает» — тут всё ещё хуже, потери пакетов далеко не новость (что там по сути и произошло) это раз, вторая не новость здесь же, это то, что всё наоборот, не бывает сигналов без задержек. И в таких экспериментах, когда речь о скоростях света, её проверяют-перепроверяют на каждом элементе из всей цепи используемых устройств, а Эредитато делает вид, будто об этом не знает.
Здесь задержка увеличилась из-за потери пакетов (управляющих световых). Уровень срабатывания датчиков, зависящих от накопления, это ключевой момент эксперимента. Существует время накопления (сдвиг), когда триггер активирует электронику, это одно из первых что проверяется и перепроверяется.
Эредитато сам поверил, что он обнаружил нечто выдающееся, это и сыграло злую шутку — не дало ему проверить результаты.
Я никогда бы не подумал о такой вещи, как кабель, никогда
Признание честное, но, к сожалению, этим ещё сильнее себя закапывает как ученого. Досада ещё может быть, что сами тщательно не проверили поэлементно, но что некоторые вещи даже не думали…
Очень ему хотелось верить.
Туда же про шумиху вокруг этого. Продолжает винить журналистов, а в интервью по-прежнему прослеживается восторг от «открытия». Нетрудно догадаться с чьей подачи заварушка как раз и началась. Ошибки в экспериментах или интерпретации полученных данных это нормально, но тут его сгубило банальное честолюбие.
Проблемы передачи сигналов это и есть в первую очередь «физический аспект», а результаты всего этого идут в прикладную часть — в сети в том числе.
Кабель чудесным образом снова «вставился» неправильно? Или что там на самом деле у них было, оставлю на совести Эредитато.
Лукавство #2: первое, на что грешат и перепроверяют — соединения, на фоне этого заявлять, что «Я никогда бы не подумал о такой вещи, как кабель, никогда», тут трудно найти слова оправдания такому.
#3: «Я мог ожидать, что сигнал либо есть, либо нет. Но сигналов с задержкой не бывает» — тут всё ещё хуже, потери пакетов далеко не новость (что там по сути и произошло) это раз, вторая не новость здесь же, это то, что всё наоборот, не бывает сигналов без задержек. И в таких экспериментах, когда речь о скоростях света, её проверяют-перепроверяют на каждом элементе из всей цепи используемых устройств, а Эредитато делает вид, будто об этом не знает.
Здесь задержка увеличилась из-за потери пакетов (управляющих световых). Уровень срабатывания датчиков, зависящих от накопления, это ключевой момент эксперимента. Существует время накопления (сдвиг), когда триггер активирует электронику, это одно из первых что проверяется и перепроверяется.
Признание честное, но, к сожалению, этим ещё сильнее себя закапывает как ученого. Досада ещё может быть, что сами тщательно не проверили поэлементно, но что некоторые вещи даже не думали…
Очень ему хотелось верить.
Туда же про шумиху вокруг этого. Продолжает винить журналистов, а в интервью по-прежнему прослеживается восторг от «открытия». Нетрудно догадаться с чьей подачи заварушка как раз и началась. Ошибки в экспериментах или интерпретации полученных данных это нормально, но тут его сгубило банальное честолюбие.