К счастью, такое давно есть в LineageOS. Причём можно запретить wifi, но разрешить мобильную связь (или наоборот), запретить работать по впн или вообще отрубить от сети.
Пока что и Сноудена хватает. Хотя и без него ясно было, что если что-то делать технически возможно и выгодно, то это будут делать/уже делают, даже если нет явных свидетельств.
По поводу встроенного фаервола тут описана отличная статья https://habr.com/ru/post/320612/ и без сторонних приложений.
В конце есть ссылка на гуглдрайв со скриптами.
Так этим андроид и подкупает же. Гугл в этом плане "уважает", если можно так выразиться, умственные способности своих пользователей, предполагая, что они знают что делают, и не решает за них, чего им делать можно, а чего — нет. Если пользователь сам даёт доступ всяким вирусам, чтобы они "посканировали" другие вирусы — ну для таких пользователей айфон и придуман же.
Проблемы могут быть только с эмулятором андроида (у меня так и не получилось завести дефолтный на моём Ryzen7 1800). В остальном проблем не наблюдаю. Подозреваю, что Android Studio и gradle как раз очень жалуют количество ядер.
Однако здесь есть свои ограничения – при использовании технологии DPI (deep packet inspection), трафик будет блокироваться на уровне интернет провайдера еще до того, как он дойдет до сайта. В этом случае просто прокси не поможет.
Разве при использовании SOCKS-прокси, между клиентом и прокси-сервером не устанавливается "тоннель", в который инкапсулируется весь трафик? Соответственно, DPI не видит данные в этом тоннеле и блокировать может только на выходе SOCKS-прокси.
Upd. Сам спросил, сам ответил: да, похоже в SOCKS зашифрованный тоннель между SOCKS-сервером и клиентом не обязателен. Почему-то сокс мной запомнился как обязательно зашифрованный канал передачи данных.
Есть Git Center в zeronet'e.
Upd: там уже есть
Будет ли подход с dimensions работать, если SDK распространяется как .arr или придётся делать свой .aar для каждого из dimension?
Судя по цене, это телефон не для того, чтобы его ронять, а чтобы положить на самое видное место дома, под защитный купол.
К счастью, такое давно есть в LineageOS. Причём можно запретить wifi, но разрешить мобильную связь (или наоборот), запретить работать по впн или вообще отрубить от сети.
А противоречит ли каким-либо законам уведомление конкретного пользователя при запросе его информации/его блокировки различными органами?
Пока что и Сноудена хватает. Хотя и без него ясно было, что если что-то делать технически возможно и выгодно, то это будут делать/уже делают, даже если нет явных свидетельств.
Напоминает SQL. А в итоге получим ещё один тип вакансий на рынке для разработчиков.
По умолчанию — не зашифрованная, но, емнип, LOS предлагает всё зашифровать (все разделы, кроме загрузочного) при первом запуске.
По поводу встроенного фаервола тут описана отличная статья https://habr.com/ru/post/320612/ и без сторонних приложений.
В конце есть ссылка на гуглдрайв со скриптами.
Так этим андроид и подкупает же. Гугл в этом плане "уважает", если можно так выразиться, умственные способности своих пользователей, предполагая, что они знают что делают, и не решает за них, чего им делать можно, а чего — нет. Если пользователь сам даёт доступ всяким вирусам, чтобы они "посканировали" другие вирусы — ну для таких пользователей айфон и придуман же.
Извиняюсь, но если у вас нет возможности обеспечивать детей без ипотеки, то "время заводить детей" для вас ещё не наступило.
Самоироничноe наблюдение.
На случай православных DNS есть скреполомный dnscrypt. Или свой vps с таким же dnscrypt, если начнут и с ним бороться.
Проблемы могут быть только с эмулятором андроида (у меня так и не получилось завести дефолтный на моём Ryzen7 1800). В остальном проблем не наблюдаю. Подозреваю, что Android Studio и gradle как раз очень жалуют количество ядер.
Разве при использовании SOCKS-прокси, между клиентом и прокси-сервером не устанавливается "тоннель", в который инкапсулируется весь трафик? Соответственно, DPI не видит данные в этом тоннеле и блокировать может только на выходе SOCKS-прокси.
Upd. Сам спросил, сам ответил: да, похоже в SOCKS зашифрованный тоннель между SOCKS-сервером и клиентом не обязателен. Почему-то сокс мной запомнился как обязательно зашифрованный канал передачи данных.
Или можно было бы шифровать все загружаемые файлы ключом пользователя. Но когда телегу волновала защита данных пользователя?..
Сейчас бы удивляться независимой жизни арендованных устройств.
Install Gentoo или привыкайте.
Можно ли сломать конфиг груба и сказать, что системы ещё нет/сломалась? Есть ли возможность подобных манипуляций в TWRP?
Но как же тогда собирать геоданные пользователей?
Я не смог нагуглить подобную фразу от официальных источников. Будьте добры, поделитесь ссылкой на первоисточник, пожалуйста.