Ну что же, по этой логике все формы искусства бесполезны. Кино - развлечение от нефиг делать, живопись - бессмысленна (неточно передает реальность), фотография - только для исторических справок. Литература вообще ужас, сжечь всё кроме справочников и энциклопедий. Но вот вопрос - из чего тогда "должна" состоять "достойная" жизнь (вопрос цели вообще нет смысла рассматривать, всё равно упремся рано или в религию, или в вымирание)?
На данный момент наибольшее падение заметно в чисто развлекательном контенте, если верить ещё и этому исследованию. Тот же политический контент только набрал просмотры несмотря на замедление (хоть они и обусловлены, скорее всего, в основном актуальными новостями и могут также пойти на спад, параллельно с ажиотажем вокруг определенных тем). Образовательный, новостной и политический контент, скорее всего, будет более устойчив к замедлению. Потому что ориентирован этот контент на тех, у кого есть своего рода необходимость (а не просто желание), так что и просадка как будто должна быть поменьше, чем в среднем по больнице
Но нет гарантий, что за те транзакции, что успели пройти, отвечать не придется. Так как формально полностью подходит под имеющееся описание преступления и поди докажи, что ты не предоставлял доступ для совершения этих операций.
Проблема ведь в том, что об утечке данных твоей карты заранее вряд ли узнаешь. А когда пошли левые операции - уже поздно, так как можно и соучастие притянуть
Так в том и штука, что эти книги зачастую не для тех, кто уже стал крутым спецом с ЗП в "дофига миллионов". А для тех, кто к этому ещё только идет, и, соответственно, не имеет высокого дохода. Ну и уже писали, что если ты уже крутой спец, то книга вряд ли тебе понадобится. Противоречие тут как раз следующее: зачем специалисту по какой-то теме читать учебник по этой теме (за исключением "общего развития" и "расширения профессионального кругозора")?
Вы верно говорите, что определяющим для перечисленных площадок является наличие контента. Но технические функции платформ прямо влияют и на потребителя, и на самих авторов контента. Малая аудитория платформы и плохо настроенная монетизация изначально делают платформу малоинтересной для автора. И по итогу выйти из этого замкнутого круга непросто - мало контента -> мало потребителей -> мало авторов и рекламодателей -> мало контента...
Но штука в том, что сломанная платформа может умереть даже с неплохим контентом, если банально его просмотр вызывает боль. Да и для авторов проблемы с размещением контента могут стать приговором в отношении ресурса (как с проверкой видео по несколько дней перед публикацией на Рутубе, что напрочь убивает актуальность в ряде сфер)
"Инфоцыгане" с точки зрения бизнеса молодцы (без шуток, и безотносительно этики). Зачастую они достигают реальных успехов в том, как зарабатывать деньги. Только рассказывают о совсем других способах, нежели практикуют сами. Ибо создать необходимый продукт или оказывать услуги это "немного" иной бизнес, нежели убеждать людей в округе в том, какой крутой ты бизнесмен и как сильно ты можешь им помочь стать такими же успешными. Так что да, если тебе добровольно принесли кучу денег (а зачастую ещё и довольны остались), то это в любом случае успешный бизнес
Имхо, достаточно странно звучит, что избежать гибели - это отличная мотивация для совершения открытий и передовых изобретений. Не единожды же проводились исследования зависимости работоспособности человека от стресса. И после определенной черты человек начнет думать только о том, как выжить, и неважно какими средствами. Когда ты находишься под дулом пистолета, то уже не до новшеств, они происходят вопреки, а не благодаря подобным условиям.
Почему-то основная часть научных и технологических гигантов нашей эпохи выбрали "крайне неэффективную" стратегию, предоставляя ведущим специалистам наилучшие условия жизни и труда. Хотя есть же под рукой куда более эффективный, кое-где уже проверенный, метод "мотивации" к работе. Ну, или мы очень многого не знаем.
А вот для частных компаний ничего такого нет в принципе. Даже в теории - т.е. не просто плохо (или не-) работает, а вообще отсутствует, бай дизайн.
В теории есть законы о массовых телекоммуникациях, СМИ и прочем. Где черным по белому написано, какие позиции и мнения являются недопустимыми и административно/уголовно наказуемыми.
И такой свод законов есть как у страны, где Ютуб зарегистрирован, он этому своду подчиняться обязан по определению (так как он де-факто тоже является распространителем информации). И есть свой свод законов на территории других стран, при этом содержание может отличаться. Им Ютуб подчиняться тоже должен, но локально - для потребителей из страны Х должны соблюдаться правила и страны, где Ютуб зарегистрирован, и страны, где он вещает. Причем одновременно. Причем нарушение правил чужих стран грозит максимум локальной блокировкой. Нарушение правил "родной" страны - уже полным закрытием. Кого будет слушать Ютуб - достаточно очевидно
Про суверенность вы уходите в крайности, где все вокруг враги, жаждущие доминирования/уничтожения. И из ваших слов можно сделать вывод, что независимость подразумевает информационную отчужденность ради безопасности. Друзей на международной арене нет - это факт, но интересуют всех по итогу деньги. И если цели совпадают и взаимовыгодны, то отгораживаться особо незачем.
Скорее всего в конкретно вашем примере причина недовольства зрителей была не в самом цвете кожи актрисы,а в том, что он резко нарушал канон (который отражен даже в имени, не то что в описании внешности), а отчасти и базовые логические принципы. Та же история с темнокожими гномами/эльфами в Кольцах власти и Анной Болейн. Это могут быть прекрасные актеры, но их внешность просто кажется неподходящей для определенной роли. Что ровно также работает и в отношении белых - белый Луи Армстронг будет выглядеть так же нелепо, как темнокожий Петр Первый. Это не дискриминация и не расизм, это следование историзму и логике
Да и допустимой является смена цвета кожи персонажа на более темную, но никак не наоборот (что в принципе не очень логично, так ещё и с двойными стандартами).
Если говорить о деятельности гугла в интернете, то это частная компания, зарегистрированная в стране Y, действующая в открытом информационном пространстве. К которому страна Х имеет такой же доступ, как и все остальные. И, как отметили ранее, непосредственная работа со страной Х была прекращена. Дальше принцип по отношению к стране Х в целом, кажется, будет простой: не нравится - не смотрите (хоть блокируйте на своей территории), вы и так это бесплатно делаете. Но занимайтесь этим на своей территории. Чтобы у гугла оставался свой монастырь со своим уставом, а у страны Х свой
Понимание того, что входит в это "хватает" бывает разным. Один час- это спросить как дела и "супружеский долг", вряд ли больше. Где тут дети, с которыми надо провести время, проверить уроки, сделать домашние дела - мне не совсем понятно, видимо тайм-менеджмент не того уровня
России это помогло хоть на немного выйти в плюс естественного прироста населения
Хммм, росстат заявляет о непрерывном отрицательном естественном приросте ещё с 95-го года, и конкретно в этом вопросе я ему поверю больше. То есть всё это время умирает больше, чем рождается. Другое дело, что темпы убыли постепенно сокращаются, то есть перекос в сторону умерших сглаживается, возможно вы имели ввиду это. Но этот перекос пока ещё сохраняется
Зависит от человека. По личным ощущениям, усталость от дня активного физического труда и умственного (при работе процентов на 70 от предела, при равном времени и режиме) примерно одинаковая. После физического даже немного проще было восстановиться, часа на ужин и отдых хватало, чтобы прийти в себя и заниматься уже личными делами. Что после умственного труда довольно сложно и бывает вообще не всегда
будки-исповедальни давно присутствуют во многих христианских (возможно, не только) церквях. Единственный минус - ты привязан к наличию в данный момент "аналогового" священника. Который иногда (хоть и достаточно редко) ещё и заложить тебя может, сознательно нарушая тайну исповеди. И тут не всегда очевидно, лучше с "классическим" или ИИ-батюшкой, в плане индивидуального подхода и качества помощи
Вроде как даже были идеи и MVP подобного продукта. Просто сделать шлюз, который будет напрямую с Ютуба видео грузить в онлайн. Но шлюз с фильтрами, чтобы лишнего не распространять
Хмм, может в Камбоджийский сегмент и правда мало кто выкладывает, но есть пара моментов.
Первый - сам факт отсутствия такой возможности обрубает любые возможности, что вот кто-то возьмет, да и начнет заливать ролики с местной локализацией (хотя бы субтитрами) на другие регионы (типа условного RT, который лил и в не-Ру сегмент, чисто как пример). Может это и был сбой алгоритмов, но не сильно давно топ YT в России периодически посещали турецкие сериалы, даже без названия, описания и локализации в целом на русском.
И второй - без возможности зарегистрироваться из другой страны, мы автоматом вычеркиваем всех носителей нашего языка из других стран. Условно, половину СНГ, что знает русский, каких бы взглядов и интересов они не придерживались бы. Возможно, они бы и хотели стать частью этого сообщества, но нельзя, "ты даже не гражданин", как говорилось в Готике. Почему нельзя, раз и так обещана модерация на соответствие определенной риторике, не совсем ясно
"Опять этикетки переклеивают" как раз из-за того, что "ничего своего". Это не два противоположных взгляда, это причина и следствие. И от того, что на закупленный в Китае аппарат нацепят отечественный шильдик (или максимум бесполезную плату впихнут, спокойно заменяемую куском проволоки, как было уже с монитором), ничего не поменяется, фактического стимула к развитию это не дает.
И по итогу мы приходим к вашему же выводу - надо что-то самим делать, а не переклеивать этикетки ради красивых отчетов и лишних преференций.
Могу предположить, что "так исторически сложилось" в данном сегменте. Вроде никто же сильно не возмущается, что форм-фактор дисков в дюймах, как и диагональ экранов у смартфонов, телевизоров и прочего. Хотя для размеров в формате ШВГ, конечно, было бы привычнее в сантиметрах
правда ещё и в том, что у средних и крупных каналов основная доля выручки идет со стороны. И, думаю, очевидно, что на ресурс с 100 млн. человек русскоязычной аудитории придёт сильно больше рекламодателей (частных, не только лишь госка), чем на ресурс где сидит пара десятков тысяч (или даже миллионов). Вот и получается, что незачем идти в "чистое поле", где нет конкурентов, но и нет как такового выбора рекламодателя (а зачастую нет и единственного варианта). к тому же уже год прошел, а с ютуба никто из моего круга интереса не ушёл. Сто процентов - идиоты, просаживающие последние деньги уже год ))) (нет)
Ну что же, по этой логике все формы искусства бесполезны. Кино - развлечение от нефиг делать, живопись - бессмысленна (неточно передает реальность), фотография - только для исторических справок. Литература вообще ужас, сжечь всё кроме справочников и энциклопедий. Но вот вопрос - из чего тогда "должна" состоять "достойная" жизнь (вопрос цели вообще нет смысла рассматривать, всё равно упремся рано или в религию, или в вымирание)?
На данный момент наибольшее падение заметно в чисто развлекательном контенте, если верить ещё и этому исследованию. Тот же политический контент только набрал просмотры несмотря на замедление (хоть они и обусловлены, скорее всего, в основном актуальными новостями и могут также пойти на спад, параллельно с ажиотажем вокруг определенных тем). Образовательный, новостной и политический контент, скорее всего, будет более устойчив к замедлению. Потому что ориентирован этот контент на тех, у кого есть своего рода необходимость (а не просто желание), так что и просадка как будто должна быть поменьше, чем в среднем по больнице
Но нет гарантий, что за те транзакции, что успели пройти, отвечать не придется. Так как формально полностью подходит под имеющееся описание преступления и поди докажи, что ты не предоставлял доступ для совершения этих операций.
Проблема ведь в том, что об утечке данных твоей карты заранее вряд ли узнаешь. А когда пошли левые операции - уже поздно, так как можно и соучастие притянуть
Так в том и штука, что эти книги зачастую не для тех, кто уже стал крутым спецом с ЗП в "дофига миллионов". А для тех, кто к этому ещё только идет, и, соответственно, не имеет высокого дохода. Ну и уже писали, что если ты уже крутой спец, то книга вряд ли тебе понадобится. Противоречие тут как раз следующее: зачем специалисту по какой-то теме читать учебник по этой теме (за исключением "общего развития" и "расширения профессионального кругозора")?
Вы верно говорите, что определяющим для перечисленных площадок является наличие контента. Но технические функции платформ прямо влияют и на потребителя, и на самих авторов контента. Малая аудитория платформы и плохо настроенная монетизация изначально делают платформу малоинтересной для автора. И по итогу выйти из этого замкнутого круга непросто - мало контента -> мало потребителей -> мало авторов и рекламодателей -> мало контента...
Но штука в том, что сломанная платформа может умереть даже с неплохим контентом, если банально его просмотр вызывает боль. Да и для авторов проблемы с размещением контента могут стать приговором в отношении ресурса (как с проверкой видео по несколько дней перед публикацией на Рутубе, что напрочь убивает актуальность в ряде сфер)
"Инфоцыгане" с точки зрения бизнеса молодцы (без шуток, и безотносительно этики). Зачастую они достигают реальных успехов в том, как зарабатывать деньги. Только рассказывают о совсем других способах, нежели практикуют сами. Ибо создать необходимый продукт или оказывать услуги это "немного" иной бизнес, нежели убеждать людей в округе в том, какой крутой ты бизнесмен и как сильно ты можешь им помочь стать такими же успешными. Так что да, если тебе добровольно принесли кучу денег (а зачастую ещё и довольны остались), то это в любом случае успешный бизнес
Байт - это на комментарий )
Имхо, достаточно странно звучит, что избежать гибели - это отличная мотивация для совершения открытий и передовых изобретений. Не единожды же проводились исследования зависимости работоспособности человека от стресса. И после определенной черты человек начнет думать только о том, как выжить, и неважно какими средствами. Когда ты находишься под дулом пистолета, то уже не до новшеств, они происходят вопреки, а не благодаря подобным условиям.
Почему-то основная часть научных и технологических гигантов нашей эпохи выбрали "крайне неэффективную" стратегию, предоставляя ведущим специалистам наилучшие условия жизни и труда. Хотя есть же под рукой куда более эффективный, кое-где уже проверенный, метод "мотивации" к работе. Ну, или мы очень многого не знаем.
В теории есть законы о массовых телекоммуникациях, СМИ и прочем. Где черным по белому написано, какие позиции и мнения являются недопустимыми и административно/уголовно наказуемыми.
И такой свод законов есть как у страны, где Ютуб зарегистрирован, он этому своду подчиняться обязан по определению (так как он де-факто тоже является распространителем информации). И есть свой свод законов на территории других стран, при этом содержание может отличаться. Им Ютуб подчиняться тоже должен, но локально - для потребителей из страны Х должны соблюдаться правила и страны, где Ютуб зарегистрирован, и страны, где он вещает. Причем одновременно. Причем нарушение правил чужих стран грозит максимум локальной блокировкой. Нарушение правил "родной" страны - уже полным закрытием. Кого будет слушать Ютуб - достаточно очевидно
Про суверенность вы уходите в крайности, где все вокруг враги, жаждущие доминирования/уничтожения. И из ваших слов можно сделать вывод, что независимость подразумевает информационную отчужденность ради безопасности. Друзей на международной арене нет - это факт, но интересуют всех по итогу деньги. И если цели совпадают и взаимовыгодны, то отгораживаться особо незачем.
Скорее всего в конкретно вашем примере причина недовольства зрителей была не в самом цвете кожи актрисы,а в том, что он резко нарушал канон (который отражен даже в имени, не то что в описании внешности), а отчасти и базовые логические принципы. Та же история с темнокожими гномами/эльфами в Кольцах власти и Анной Болейн. Это могут быть прекрасные актеры, но их внешность просто кажется неподходящей для определенной роли. Что ровно также работает и в отношении белых - белый Луи Армстронг будет выглядеть так же нелепо, как темнокожий Петр Первый. Это не дискриминация и не расизм, это следование историзму и логике
Да и допустимой является смена цвета кожи персонажа на более темную, но никак не наоборот (что в принципе не очень логично, так ещё и с двойными стандартами).
Если говорить о деятельности гугла в интернете, то это частная компания, зарегистрированная в стране Y, действующая в открытом информационном пространстве. К которому страна Х имеет такой же доступ, как и все остальные. И, как отметили ранее, непосредственная работа со страной Х была прекращена. Дальше принцип по отношению к стране Х в целом, кажется, будет простой: не нравится - не смотрите (хоть блокируйте на своей территории), вы и так это бесплатно делаете. Но занимайтесь этим на своей территории. Чтобы у гугла оставался свой монастырь со своим уставом, а у страны Х свой
Понимание того, что входит в это "хватает" бывает разным. Один час- это спросить как дела и "супружеский долг", вряд ли больше. Где тут дети, с которыми надо провести время, проверить уроки, сделать домашние дела - мне не совсем понятно, видимо тайм-менеджмент не того уровня
Хммм, росстат заявляет о непрерывном отрицательном естественном приросте ещё с 95-го года, и конкретно в этом вопросе я ему поверю больше. То есть всё это время умирает больше, чем рождается. Другое дело, что темпы убыли постепенно сокращаются, то есть перекос в сторону умерших сглаживается, возможно вы имели ввиду это. Но этот перекос пока ещё сохраняется
Зависит от человека. По личным ощущениям, усталость от дня активного физического труда и умственного (при работе процентов на 70 от предела, при равном времени и режиме) примерно одинаковая. После физического даже немного проще было восстановиться, часа на ужин и отдых хватало, чтобы прийти в себя и заниматься уже личными делами. Что после умственного труда довольно сложно и бывает вообще не всегда
будки-исповедальни давно присутствуют во многих христианских (возможно, не только) церквях. Единственный минус - ты привязан к наличию в данный момент "аналогового" священника. Который иногда (хоть и достаточно редко) ещё и заложить тебя может, сознательно нарушая тайну исповеди. И тут не всегда очевидно, лучше с "классическим" или ИИ-батюшкой, в плане индивидуального подхода и качества помощи
Вроде как даже были идеи и MVP подобного продукта. Просто сделать шлюз, который будет напрямую с Ютуба видео грузить в онлайн. Но шлюз с фильтрами, чтобы лишнего не распространять
Хмм, может в Камбоджийский сегмент и правда мало кто выкладывает, но есть пара моментов.
Первый - сам факт отсутствия такой возможности обрубает любые возможности, что вот кто-то возьмет, да и начнет заливать ролики с местной локализацией (хотя бы субтитрами) на другие регионы (типа условного RT, который лил и в не-Ру сегмент, чисто как пример). Может это и был сбой алгоритмов, но не сильно давно топ YT в России периодически посещали турецкие сериалы, даже без названия, описания и локализации в целом на русском.
И второй - без возможности зарегистрироваться из другой страны, мы автоматом вычеркиваем всех носителей нашего языка из других стран. Условно, половину СНГ, что знает русский, каких бы взглядов и интересов они не придерживались бы. Возможно, они бы и хотели стать частью этого сообщества, но нельзя, "ты даже не гражданин", как говорилось в Готике. Почему нельзя, раз и так обещана модерация на соответствие определенной риторике, не совсем ясно
"Опять этикетки переклеивают" как раз из-за того, что "ничего своего". Это не два противоположных взгляда, это причина и следствие. И от того, что на закупленный в Китае аппарат нацепят отечественный шильдик (или максимум бесполезную плату впихнут, спокойно заменяемую куском проволоки, как было уже с монитором), ничего не поменяется, фактического стимула к развитию это не дает.
И по итогу мы приходим к вашему же выводу - надо что-то самим делать, а не переклеивать этикетки ради красивых отчетов и лишних преференций.
"Парни, вы издеваетесь!? Я генерю для вас ежедневные статьи, а вам лень закинуть мне биткоинов на криптокошелёк!"
А вообще, вряд ли что-то сильно изменится, там уровень текстов тоже на уровне копипасты.
Могу предположить, что "так исторически сложилось" в данном сегменте. Вроде никто же сильно не возмущается, что форм-фактор дисков в дюймах, как и диагональ экранов у смартфонов, телевизоров и прочего. Хотя для размеров в формате ШВГ, конечно, было бы привычнее в сантиметрах
правда ещё и в том, что у средних и крупных каналов основная доля выручки идет со стороны. И, думаю, очевидно, что на ресурс с 100 млн. человек русскоязычной аудитории придёт сильно больше рекламодателей (частных, не только лишь госка), чем на ресурс где сидит пара десятков тысяч (или даже миллионов). Вот и получается, что незачем идти в "чистое поле", где нет конкурентов, но и нет как такового выбора рекламодателя (а зачастую нет и единственного варианта). к тому же уже год прошел, а с ютуба никто из моего круга интереса не ушёл. Сто процентов - идиоты, просаживающие последние деньги уже год ))) (нет)