Если честно, сам никогда не проводил таких тестов, чисто с технической точки зрения, могу сказать так: Во-первых нужно проводить что нибудь типа слепого плацебоконтролируемого исследования, надо садить в одно и тоже место, и менять только усилитель, причем случайным образом, и давать прослушивать разные жанры, на обоих усилителях, а человек не должен знать какой он прослушивает усилитель, и просить давать оценки. Уровень громкости усилителей выбирать средний комфортный для слуха человека, а также искажения должны быть на одном уровне. И только тогда оценка будет более честная, а если заранее знать что это D-класс, то это не совсем честно, может вмешаться предвзятое отношение. У нас во всех телефонах и компах и диски мы слушаем, звук цифровой и никто уже на это не жалуется. Так что если выбрать D класс с достаточно высокой несущей частотой, то вряд ли будет разница с аналоговым усилом. Во-вторых могу сказать в вашу защиту, есть такая вещь как психоакустика. Дело в том, что в аналоговых усилителях могут присутствовать гармонические искажения которые очень гармонично поддерживают основные гармоники. Например если включить 1кГц, с одним тоном, он будет звучать не очень, а если ему добавить его кратные гармоники, он уже будет звучать более приятно. Этим же объясняется любовь к лампам, вмешиваются благозвучные гармоники. Возможно действительно класс D либо плодит не очень приятные гармоники, либо вообще уровень гармоник настолько низок, что звучит как то не естественно. Ну и в-третьих, может просто маркетинг, а на самом деле тот усил просто говно.(Ну это я так не настаиваю просто как вариант))))
Тут вот какая штука, так включать элетролит в общем случае не желательно из-за того, что может возникнуть короткое замыкание по постоянке на выходе одного из каскадов, и из-за этого может выгореть динамик, поэтому чтобы такое не возникало, кондер вешают на каждый динамик. Но разработчик микросхемы защитил усилитель от короткого замыкания и по AC и по DC. И поэтому в таком включении динамик не выгорит. Поэтому такая микросхема позволяет сэкономить на электролитах, без потери качества.
Думаю, что там ничего не меняли, только место производства, и в даташит записали coetec, так как даташит на другой усил от STM выглядит также) Обычно так и бывает.
Про мощность, я написал что у тебя опечатка скорее всего, так как даташит позволяет максимум 2х35 на 4 омах, и там действительно будут дикие искажения так как это максимальная мощность, в статье же вообще было написано 4х45
Да там все норм согласно даташиту, смотри ниже, скорее всего электролиты высохли от старости, после того как автор удалил кондеры из схемы совсем, все заработало.
У вас видимо опечатка. Согласно даташиту TDA7377 выдает 2х35 при 4 Омах, а ни как не 4х45. И такую схему включения китайцы подсмотрели в самом даташите, так что производитель еще как рассчитывал на такую схему:
Она конечно описана только в даташите на 7377, но нет в 7370, но судя по описанию та встроенная защита, которая позволяет так включать 7377, она же есть и в 7370. Не берусь судить за искажения, но проблемы по низам скорее всего только из-за не оптимальной емкости разделительных конденсаторов.
И все таки, я думаю, проблема изначально была именно в высохших кондерах, они не всегда обнаруживаются. Чаще всего грамотный ремонтник в любом устройстве, которое работает свыше 5 лет, меняет все электролиты не задумываясь.
Я думаю автор комментария имел в виду, что упорное рисование ПП воспитало в нем усидчивость и внимательность. Чтобы нарисовать правильно рисунок ПП, нет необходимости знать физику и физика не ограничивается только электричеством.
Добрый день, вы занимаетесь разработкой микросхем, сам я разработчик печатных плат. Насколько я знаю при формировании топологии микросхем используются автотрассировщики, особенно при разработке СБИС. А вот при разработке печатных плат автотрассировщики либо не используются, либо используются очень мало. Хотя может я, конечно, не все правильно понимаю в плане автотрассировки топологии микросхем. Почему получается делать автотрассировку топологии микросхем? Или автоматически топологию микросхем делают только для цифры, а аналог также трассируется по большей части вручную? Меня все время интересует почему топологию для микросхем получается формировать автоматически, а для печатных плат не удается создать адекватный автотрассировщик.
Если честно, сам никогда не проводил таких тестов, чисто с технической точки зрения, могу сказать так:
Во-первых нужно проводить что нибудь типа слепого плацебоконтролируемого исследования, надо садить в одно и тоже место, и менять только усилитель, причем случайным образом, и давать прослушивать разные жанры, на обоих усилителях, а человек не должен знать какой он прослушивает усилитель, и просить давать оценки. Уровень громкости усилителей выбирать средний комфортный для слуха человека, а также искажения должны быть на одном уровне. И только тогда оценка будет более честная, а если заранее знать что это D-класс, то это не совсем честно, может вмешаться предвзятое отношение. У нас во всех телефонах и компах и диски мы слушаем, звук цифровой и никто уже на это не жалуется. Так что если выбрать D класс с достаточно высокой несущей частотой, то вряд ли будет разница с аналоговым усилом.
Во-вторых могу сказать в вашу защиту, есть такая вещь как психоакустика. Дело в том, что в аналоговых усилителях могут присутствовать гармонические искажения которые очень гармонично поддерживают основные гармоники. Например если включить 1кГц, с одним тоном, он будет звучать не очень, а если ему добавить его кратные гармоники, он уже будет звучать более приятно. Этим же объясняется любовь к лампам, вмешиваются благозвучные гармоники. Возможно действительно класс D либо плодит не очень приятные гармоники, либо вообще уровень гармоник настолько низок, что звучит как то не естественно.
Ну и в-третьих, может просто маркетинг, а на самом деле тот усил просто говно.(Ну это я так не настаиваю просто как вариант))))
Тут вот какая штука, так включать элетролит в общем случае не желательно из-за того, что может возникнуть короткое замыкание по постоянке на выходе одного из каскадов, и из-за этого может выгореть динамик, поэтому чтобы такое не возникало, кондер вешают на каждый динамик. Но разработчик микросхемы защитил усилитель от короткого замыкания и по AC и по DC. И поэтому в таком включении динамик не выгорит. Поэтому такая микросхема позволяет сэкономить на электролитах, без потери качества.
Это сами разработчики STM
Да я не про клиппинг, я про схему включения два динамика через один электролит))
Думаю, что там ничего не меняли, только место производства, и в даташит записали coetec, так как даташит на другой усил от STM выглядит также) Обычно так и бывает.
Согласен, прямоугольник))))
На любой )))) Главное чтобы динамический диапазон всей системы вместе с динамиками позволял воспроизводить.
Кстати скачал даташит на 7375, то же семейство с сайта STM, видимо замена для 7377, та же картина, если смущает Coetec
Если возьмешь качественный усилитель D класса, то разницы не услышишь вообще.
Скорее всего Coetec перекупил либо подразделение, либо саму технологию изготовления данных микросхем у STM.
Нет совершенно не для прямоугольного ))))), но сигнал да, будет сильно искажен.
Про мощность, я написал что у тебя опечатка скорее всего, так как даташит позволяет максимум 2х35 на 4 омах, и там действительно будут дикие искажения так как это максимальная мощность, в статье же вообще было написано 4х45
Смотри правый нижний угол, это STMicroelectronics.
Да там все норм согласно даташиту, смотри ниже, скорее всего электролиты высохли от старости, после того как автор удалил кондеры из схемы совсем, все заработало.
ПОСы тоже нормально трескаются, все зависит от того насколько хорошо был припой смочен флюсом, и испытывает ли какие либо нагрузки данный монтаж.
У вас видимо опечатка. Согласно даташиту TDA7377 выдает 2х35 при 4 Омах, а ни как не 4х45. И такую схему включения китайцы подсмотрели в самом даташите, так что производитель еще как рассчитывал на такую схему:
Она конечно описана только в даташите на 7377, но нет в 7370, но судя по описанию та встроенная защита, которая позволяет так включать 7377, она же есть и в 7370. Не берусь судить за искажения, но проблемы по низам скорее всего только из-за не оптимальной емкости разделительных конденсаторов.
И все таки, я думаю, проблема изначально была именно в высохших кондерах, они не всегда обнаруживаются. Чаще всего грамотный ремонтник в любом устройстве, которое работает свыше 5 лет, меняет все электролиты не задумываясь.