Очень оригинальное мнение.
Приложения филологии, скажем, в переводных системах, поисковиках, спеллерах Вы не считаете значимым? И это не весь список только для филологии.
А математика? Да хотя бы взять Ваш компьютер, в котором Вы пишете столь ценные соображения, вот уж вещь, почти полностью выросшая на математике. Оглянитесь вокруг: самолеты, мосты, высотные здания — почти все, что родилось в 20-м веке, без участия математики не обошлось.
Немного непонятен расчет.
Допустим, $100 в сутки — чистый доход за рассылку (правда, $100 за заказ — не многовато ли).
Задействованная сеть: около 76 тыс. ботов, всего в сети более миллиона, ну пусть полтора.
Итого получается пропорциональный доход со всей сети — менее $2000 в сутки.
Откуда $7000?
Нативный язык остается, если ребенку более 12 лет.
Следовательно, родители постарались сберечь родной язык сына.
Пожалуй, действительно информации в ответах Долгова маловато.
Да, к такой визуализации и вопросы задать трудно.
Вы предлагаете строить 3D-модель для отображения процесса разработки?
Т. е. откладывать пройденный путь, строя такую «разнотолстую спираль с перетяжками»?
Мне кажется, нужно обладать очень хорошим пространственным воображением, чтобы извлечь из такого представления пользу.
Предложить могу представление в виде проекций (скажем, сверху и сбоку), может, более наглядно получится.
В общем, над такой визуализацией надо еще поработать.
Да, с удовольствием познакомлюсь с Вашим видением. И Вам спасибо за критику, это всегда возможность дополнить недостаток информации в работе.
Я думал над тем, как бы прикрутить к этой модели итеративность (конечно, без итераций нельзя, и MSCD подтверждает). Пока не получилось, теряется наглядность и простота.
Но ведь это же модель, она не обязана быть полностью точной, главное, что из нее можно сделать полезные выводы.
А с фиксацией проблем не вижу, результаты должны быть переданы из слоя в слой, здесь и должна происходить фиксация.
Увы, ничего странного. Когда от тебя требуют «где эффективность?», поневоле придется думать и о продажах.
Теперь про модель. При Вашем подходе проекта с физическим объектом на выходе, последнего слоя вообще не должно быть. Возможен, конечно, и такой подход. Это же наполнение слоев, а не суть модели.
В моем же примере, раз есть продажи, то есть и финансовая документация.
И последнее, объем документации на этапе продажи.
Договора с заказчиками, партнерами, презентации и рекламные материалы, переписка с потенциальными клиентами — этого мало?
Или Вы считаете, что, например, в Евросети — чистом продавце, мало документации? Да только бухгалтерские документы в любой торгующей организации перекроют Ваши (и наши, впрочем) объемы инструкций и регламентов, ТП и ТЗ в разы, если не в порядки.
«Маркетинг делают ДО начала разработок.»
Вы немного путаете.
ДО разработки делают маркетинговые исследования, как я и написал, а маркетинг (деятельность по продвижению товара, управление сбытом) — длительный процесс, естественно, только начинающийся с исследования рынка, а фокус, основная тяжесть его приходятся именно на последний этап, когда товар разработан. А чем до того торговать, что продвигать?
«Слои 4-7 то натягиваются, то снимаются»
Т. е. полное переписывание проекта вплоть до алгоритмов?
Да еще несколько раз до выхода на рынок?
Богатая у Вас компания, я в таких не работал.
Я не стал выделять Тестирование в отдельный этап, ну кроме тестирования идеи — Исследования, поскольку каждый этап разработки нуждается в тестировании/макетировании.
Затраты на маркетинг и продажи малы по сравнению с разработкой? Позвольте с Вами не согласиться.
Все успешные компании тратят на распространение продукта большие деньги и/или перекладывают расходы на партнеров (делясь, разумеется, доходами). Да если бы расходы на этом этапе были невелики, стал бы кто-то из великих (MS, HP, IBM и т. д.) делиться с другими?
А у нас? Посмотрите на партнерские сети 1С, Консультант-Плюс. Оцените размах семинаров и конференций. А объемы рекламы?
Нет, уж по этому пункту модель верна.
Приложения филологии, скажем, в переводных системах, поисковиках, спеллерах Вы не считаете значимым? И это не весь список только для филологии.
А математика? Да хотя бы взять Ваш компьютер, в котором Вы пишете столь ценные соображения, вот уж вещь, почти полностью выросшая на математике. Оглянитесь вокруг: самолеты, мосты, высотные здания — почти все, что родилось в 20-м веке, без участия математики не обошлось.
Но один важный вопрос: как скажется такая обработка текста на индексации поисковиками?
Цифры CTR сходятся с приведенными данными по числу писем и заказов.
А вот цифры дохода не сходятся.
Допустим, $100 в сутки — чистый доход за рассылку (правда, $100 за заказ — не многовато ли).
Задействованная сеть: около 76 тыс. ботов, всего в сети более миллиона, ну пусть полтора.
Итого получается пропорциональный доход со всей сети — менее $2000 в сутки.
Откуда $7000?
Следовательно, родители постарались сберечь родной язык сына.
Пожалуй, действительно информации в ответах Долгова маловато.
(такая шутка юмора)
Вы предлагаете строить 3D-модель для отображения процесса разработки?
Т. е. откладывать пройденный путь, строя такую «разнотолстую спираль с перетяжками»?
Мне кажется, нужно обладать очень хорошим пространственным воображением, чтобы извлечь из такого представления пользу.
Предложить могу представление в виде проекций (скажем, сверху и сбоку), может, более наглядно получится.
В общем, над такой визуализацией надо еще поработать.
Я думал над тем, как бы прикрутить к этой модели итеративность (конечно, без итераций нельзя, и MSCD подтверждает). Пока не получилось, теряется наглядность и простота.
Но ведь это же модель, она не обязана быть полностью точной, главное, что из нее можно сделать полезные выводы.
А с фиксацией проблем не вижу, результаты должны быть переданы из слоя в слой, здесь и должна происходить фиксация.
Теперь про модель. При Вашем подходе проекта с физическим объектом на выходе, последнего слоя вообще не должно быть. Возможен, конечно, и такой подход. Это же наполнение слоев, а не суть модели.
В моем же примере, раз есть продажи, то есть и финансовая документация.
Договора с заказчиками, партнерами, презентации и рекламные материалы, переписка с потенциальными клиентами — этого мало?
Или Вы считаете, что, например, в Евросети — чистом продавце, мало документации? Да только бухгалтерские документы в любой торгующей организации перекроют Ваши (и наши, впрочем) объемы инструкций и регламентов, ТП и ТЗ в разы, если не в порядки.
Вы немного путаете.
ДО разработки делают маркетинговые исследования, как я и написал, а маркетинг (деятельность по продвижению товара, управление сбытом) — длительный процесс, естественно, только начинающийся с исследования рынка, а фокус, основная тяжесть его приходятся именно на последний этап, когда товар разработан. А чем до того торговать, что продвигать?
Т. е. полное переписывание проекта вплоть до алгоритмов?
Да еще несколько раз до выхода на рынок?
Богатая у Вас компания, я в таких не работал.
Все успешные компании тратят на распространение продукта большие деньги и/или перекладывают расходы на партнеров (делясь, разумеется, доходами). Да если бы расходы на этом этапе были невелики, стал бы кто-то из великих (MS, HP, IBM и т. д.) делиться с другими?
А у нас? Посмотрите на партнерские сети 1С, Консультант-Плюс. Оцените размах семинаров и конференций. А объемы рекламы?
Нет, уж по этому пункту модель верна.