И один из обязательных пунктов — это установка обновлений.
Некрасиво переиначивать написанное.
Правильные выводы совсем другие и их несколько:
1. Не устанавливать обновления в автоматическом режиме.
2. Устанавливать только одобренное специалистами по безопасности.
3. Одобрено может быть только на основании реального тестирования.
Отключены обновления. Вообще.
Устанавливаются только вручную и по списку признанных полезными для установки, после тестирования на стенде.
Расскажите как вы пережили атаку вируса Wannacry?
Данный зверь не был замечен вообще.
Более того, после того как о нём не говорил только ленивый, появился вопрос «А почему у нас его нет?»
Собрав испытательный стэнд, были проверены несколько сценариев. Оказалось надо подключиться напрямую.
Вывод настроенный аппаратный файрволл защищает как от Wannacry, так и от сотен(или тысяч?) других проблем.
Если они различаются, достаточно для идентификации — понадобится камера с очень хорошим разрешением. Что-то мне подсказывает — PI не справится. Но сама постановка вопроса интересна.
Хотя, пожалуй сайты под EV лучше все же сделать желтыми ибо безопасность не 100%
Вот с этого и начинать.
Может сначала должно появиться, что-то реально безопасное, а потом уже заставлять пользователя запоминать цветовую дифференциацию штановсайтов?
Там написано «dual-core GT2 Skylake processors», дописывайте правильно: i3-6100.
Если вспомнить как именно получаются процессоры с маркировкой i3 и i5, то ничего сильно дописывать не придётся.
Вы если не верите, можете проверить это на прежних моделях, где указывалось.
PS: по ссылке несколько die map, с одинаковым кол-вом транзисторов.
6 ядер для чего? для посмотра ютуба/ок/вк хватит и четыре
Для этого хватает даже 2 ядерных мобильных i5 поколения иви или хасвел. Это причина успешного существования таких i5 без литеры Q и даже i7 с литерой U, и до и другое двух ядерное (прорайней мере до 8ой серии)
Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видео
Может лучше начать с того, что фактически «стандартом» для мобильных 4x ядер(i5) было 25-35W, а для 4х ядер HT(i7) — 38-55W.
И нужно пояснить почему вдруг понадобилось ставить для производительного проца 15W?
Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчет
Извольте объясниться.
Чем впал в не милость ноут с дискретной видео?
Да, при этом я знаю разницу между «с» и «без» вплоть до 7 и 8 поколения кор. Кроме «ириски» на 5м — остальное не очень.
i3-8130U — «старый». i3-8121U — «новый».
Интел, ну когда уже ты будешь маркировать процессоры разумно?
Ну так, что б посмотрев номер, можно было понимать хоть в общих чертах. Без заучивания моделей «исключений».
пайка — без знания основ она ничего не значит (кроме мелкой моторики), а основы — надо учить. Это «зубрежка гнусных формул», да. тот же закон ома нужно понять и описать.
Можно аналогично возразить:
Зазубренный закон Ома, мало что значит без понимания происходящего процесса.
В опросе на Хабре 55% пользователей согласились, что все сайты должны шифровать трафик по HTTPS.
Слегка больше половины.
Если честно — слабый аргумент.
Наоборот, повод задуматься, почему даже на техническом ресурсе есть сомнения в целесообразности шифровать всё.
То же самое и с шифрованием: что там могут сделать три гика — госудерство не волнует. Для них у ФСБ есть другие средства. Его волнует что и как будет делать большинство.
Внезапное заявление.
Вообще вы начинали-то с попыток доказать, что ключи нужны только сообщений 6 террористов, а вам возражали — не только их, а всех.
И вот теперь я соглашусь с каждым процитированным словом.
да и нанёс Роскомнадзор урон не эквивалентный бомбардировке.
На удивление вы правы. Урон на пару порядков хуже.
Бомбардировкой, даже месячной, такой урон репутации страны нанести не получилось.
Пострадавшие ресурсы должны задуматься: а стоит ли им хоститься на таких площадках, где соседом может оказаться террорист.
Сосед террорист может купить хостинг в любом дата-центре, даже в том, в котором хостится хабр.
Мне казалось это очевидным, но наверно скажу: На террористах не написано, что они террористы.
PS:
Я уже не говорю о том, что были замечены блокировки провайдеров/подсетей, в которых телеграм не хостился вообще.
Правильные выводы совсем другие и их несколько:
1. Не устанавливать обновления в автоматическом режиме.
2. Устанавливать только одобренное специалистами по безопасности.
3. Одобрено может быть только на основании реального тестирования.
Устанавливаются только вручную и по списку признанных полезными для установки, после тестирования на стенде.
Данный зверь не был замечен вообще.
Более того, после того как о нём не говорил только ленивый, появился вопрос «А почему у нас его нет?»
Собрав испытательный стэнд, были проверены несколько сценариев. Оказалось надо подключиться напрямую.
Вывод настроенный аппаратный файрволл защищает как от Wannacry, так и от сотен(или тысяч?) других проблем.
Может сначала должно появиться, что-то реально безопасное, а потом уже заставлять пользователя запоминать цветовую дифференциацию
штановсайтов?Вы если не верите, можете проверить это на прежних моделях, где указывалось.
PS: по ссылке несколько die map, с одинаковым кол-вом транзисторов.
Может лучше начать с того, что фактически «стандартом» для мобильных 4x ядер(i5) было 25-35W, а для 4х ядер HT(i7) — 38-55W.
И нужно пояснить почему вдруг понадобилось ставить для производительного проца 15W?
Извольте объясниться.
Чем впал в не милость ноут с дискретной видео?
Да, при этом я знаю разницу между «с» и «без» вплоть до 7 и 8 поколения кор. Кроме «ириски» на 5м — остальное не очень.
Core i7 7700K 1750 млн
PS: Судя по косвенным, основное увеличение транзисторов из-за графики и новых инструкций.
Core i7 5960X — 8 ядер — 2.6 млрд
Ryzen 7 1800X — 8 ядер — 4.8 млрд
После хасвелов кол-во транзисторов искать становится заметно сложнее. Где глянуть?
R7 1800X 4800 млн
FX-9590 1200 млн
Интел, ну когда уже ты будешь маркировать процессоры разумно?
Ну так, что б посмотрев номер, можно было понимать хоть в общих чертах. Без заучивания моделей «исключений».
Зазубренный закон Ома, мало что значит без понимания происходящего процесса.
Если честно — слабый аргумент.
Наоборот, повод задуматься, почему даже на техническом ресурсе есть сомнения в целесообразности шифровать всё.
Само собой с отсылкой на науку, а не ролики ютуба или википедию
Вообще вы начинали-то с попыток доказать, что ключи нужны только сообщений 6 террористов, а вам возражали — не только их, а всех.
И вот теперь я соглашусь с каждым процитированным словом.
PS: Ну кроме «госудерство», ибо очепятка же.
Бомбардировкой, даже месячной, такой урон репутации страны нанести не получилось.
Сосед террорист может купить хостинг в любом дата-центре, даже в том, в котором хостится хабр.
Мне казалось это очевидным, но наверно скажу: На террористах не написано, что они террористы.
PS:
Я уже не говорю о том, что были замечены блокировки провайдеров/подсетей, в которых телеграм не хостился вообще.